具体描述
作者简介
钱德勒是世界小说史上最伟大的名字之一。他是艾略特、加谬、钱锺书、村上春树等文学大师最崇拜的小说家。被称为“文学大师崇拜的大师”。
他是世界上唯一一位被写入经典文学史册的侦探小说大师。他的作品被收录到《美国文库一》中。
他共创作了七部长篇小说和20部左右的短篇。钱德勒被誉为硬汉派侦探小说的灵魂，代表着硬汉派书写哲学的最高水平。他是美国推理家协会（MWA）票选150年侦探小说创作史上最优秀作家的第一名，他塑造的侦探菲利普•马洛被评为最有魅力的男人。在四十年代好莱坞男演员以能扮演菲利普•马洛为荣，其中以亨弗莱• 鲍嘉扮演的马洛最为成功。
钱德勒是电影史上最伟大的编剧，他为好莱坞缔造了激动人心的“黑色电影”。他与比利•怀尔德合作的《双重赔偿》被称为黑色电影的教科书。自1942年到1947年，他的4部小说6次被搬上银幕，连诺贝尔文学奖得主威廉•福克纳都只能给他当助手，与他合作过的大牌导演有希区柯克、比利•怀尔德、罗伯特•艾特曼等。似乎至今没有一个作家享有好莱坞如此的厚爱。
“雷蒙德•钱德勒是我的崇拜对象。我读了十几遍《漫长的告别》。”
——村上春树（2006年村上春树亲自把《漫长的告别》译成日文出版，在日本掀起钱德勒阅读狂潮）
“雷蒙德•钱德勒，每页都有闪电。”
----比利•怀尔德
著名作家阿城撰文推荐。
目录信息
读后感
自小就看侦探小说的我，一直在阅读各种各样类型的侦探小说作品，却有意无意绕开了大名鼎鼎的雷蒙德·钱德勒，或许源于一种心理，开胃菜可以慢慢吃，饕餮大餐不妨慢慢吊着胃口，期待着未知的惊喜与满足，这次与《长眠不醒》相遇，对于最近心情震荡的我来说，或许算是一种奖赏吧...
评分第一次看推理小说中途睡了这么多次，磕磕碰碰看完，最大的收获是学会了一个词：硬汉风格的侦探小说。 据说村上很推荐这本书，可是不知道为什么，就是对这本书喜欢不起来。可能是因为不太喜欢其中对女性的描述：精神不太正常的妹妹、主动投怀送抱的姐姐……有点儿像007，又有点...
评分自小就看侦探小说的我，一直在阅读各种各样类型的侦探小说作品，却有意无意绕开了大名鼎鼎的雷蒙德·钱德勒，或许源于一种心理，开胃菜可以慢慢吃，饕餮大餐不妨慢慢吊着胃口，期待着未知的惊喜与满足，这次与《长眠不醒》相遇，对于最近心情震荡的我来说，或许算是一种奖赏吧...
评分 评分我是不大看侦探书的，我怕看了会睡不着，就像不大看侦探电影。 所以在看和不看之间停停走走了一个月，想着《漫长的告别》到底是何等的好书，让我们的村上村树看了有15遍之多，终于在一个无书可看的夜晚，我打开了《漫长的告别》，继而被钱德勒深深吸引。 太好看了，不...
用户评价
这部作品的整体节奏感如同爵士乐中的即兴演奏，时而缓慢低沉，时而突然拔高，充满了一种不可预测的张力。它不遵循固定的模式，而是随着主角的调查深入，不断地调整着音调和速度。这种叙事上的自由度，使得故事始终保持着新鲜感，你永远不知道下一页会抛出一个怎样的转折或者一个怎样令人心惊的发现。我特别喜欢作者对人物心理状态的刻画，那种内在的挣扎和外部世界的冷酷形成了强烈的对比。很多时候，文字描述的场景可能很简单，但通过人物的视角和感受被放大和扭曲，从而产生了巨大的戏剧效果。它不仅仅是关于一个案件的侦破，更像是对那个特定历史时期社会病态的一种深度扫描，通过一个私家侦探的眼睛，看到了权力、金钱和欲望是如何腐蚀一切的。这本书的后劲很足，读完很久之后，那些人物的形象和场景依然会时不时地在脑海中闪现。
评分这部作品的氛围营造简直是大师级的，那种渗透骨髓的冷硬和洛杉矶的糜烂气息交织在一起，让人仿佛能闻到烟草和廉价香水的味道。主人公的内心独白充满了疏离感，他像一个被困在迷宫里的局外人，观察着这个光怪陆离的世界，却始终保持着一种刻意的距离。每一次对话都像一场心理上的交锋，充满了潜台词和未说出口的威胁。你得全神贯注地去分辨谁在撒谎，谁又在扮演什么角色。那种道德上的模糊地带让人尤其着迷，正义与邪恶的界限被描绘得极其灰暗，似乎每个人都有不可告人的秘密，即便是那些表面光鲜亮丽的人物。情节推进的速度恰到好处，不是那种火爆的追车戏，而是慢火炖煮的悬疑，每一次信息的揭露都像拨开一层层迷雾，但雾气散去后，你发现自己可能更深地陷进去了。作者对细节的捕捉能力令人惊叹，无论是对特定街区的描写，还是对人物穿着打扮的描绘，都精准地勾勒出了那个时代的图景，让人毫不费力地沉浸其中。这种沉浸感是很多现代悬疑小说难以企及的深度。
评分我必须承认，刚开始读的时候，我对故事的走向感到有些困惑和不满。主角的动机似乎总是隐藏在重重迷雾之后，他的行动逻辑并非传统意义上的“英雄主义”。他似乎更关心完成任务本身，而不是道德上的高尚。这种反英雄的设定，虽然在后来证明是极具吸引力的核心，但在初期确实让我感到了一丝疏离。他与周围世界的互动充满了张力，他似乎总是在试探底线，既不完全被卷入漩涡，又不至于完全置身事外。这本书的成功之处在于，它敢于展示人性的阴暗面，并让读者直面那些不完美甚至令人不适的真相。它没有提供廉价的安慰或简单的解决方案，而是将读者抛入一个充满不确定性的现实情境中，让你自己去判断孰是孰非。这种不给标准答案的做法，使得这本书经久不衰，每次重读都会有新的体会。
评分这本书的语言风格对我来说，是一种独特的享受，像是在品尝一种陈年的、带有辛辣尾劲的威士忌。它的句子结构常常是非线性的，充满了俚语和一种独特的、略带颓废的诗意。很多段落可以单独摘出来作为文学作品来欣赏，它们不仅仅是为了推进剧情，更是为了渲染情绪和烘托环境。比如对夜晚的描写，那种黑暗不仅仅是缺乏光线，它更像是一种实体，一种包裹着秘密和危险的毯子。阅读的过程需要极大的耐心，因为信息的传递方式是碎片化的，你必须学会从对话的间隙、从环境的烘托中去捕捉那些重要的片段。这是一种需要“慢读”的书，如果你试图快速浏览，很可能会错过那些微妙的暗示，导致对关键情节的误判。它考验的不仅是读者的观察力，更是对文本深层意图的理解力。这种文字的密度和质感，在当代小说中实属罕见。
评分读完这本书，我有一种深深的被智力挑战的感觉。这与其说是一本侦探小说，不如说是一部关于人性的复杂结构的解剖学报告。叙事的结构非常精巧，初看之下，线索似乎错综复杂，甚至有些令人气馁，感觉自己跟不上主角的思路。但正是这种“迷失感”，恰恰是作者想要营造的沉浸式体验。他似乎故意不提供清晰的指引，而是让读者和主角一起，在充满诱惑和谎言的环境中摸索前行。主角的处理问题的方式，不是靠蛮力，而是靠一种近乎冷酷的理性分析，以及对人性弱点的精准拿捏。当真相最终浮现时，那种“原来如此”的顿悟感并非来自一个爆炸性的揭示，而是一种缓慢的、必然的汇聚。它不是一个简单的谜题被解开，而是多个齿轮咬合的过程被清晰地展现出来。我尤其欣赏作者笔下女性角色的塑造，她们的美丽往往与危险和不可预测性并存，绝非花瓶，而是推动情节发展的关键力量，充满了颠覆性的魅力。
评分第一次看雷蒙德·錢德勒的作品，與預期中相去甚遠，所謂「硬漢派」，大意就是摒棄精密的推理，用強硬直接的手段解決問題和揭露真相吧，蘿蔔青菜，各有所愛，這種更像東野圭吾「社會派」的風格實在不是我所喜歡的，3顆星
评分第一次看雷蒙德·錢德勒的作品，與預期中相去甚遠，所謂「硬漢派」，大意就是摒棄精密的推理，用強硬直接的手段解決問題和揭露真相吧，蘿蔔青菜，各有所愛，這種更像東野圭吾「社會派」的風格實在不是我所喜歡的，3顆星
评分第一次看雷蒙德·錢德勒的作品，與預期中相去甚遠，所謂「硬漢派」，大意就是摒棄精密的推理，用強硬直接的手段解決問題和揭露真相吧，蘿蔔青菜，各有所愛，這種更像東野圭吾「社會派」的風格實在不是我所喜歡的，3顆星
评分第一次看雷蒙德·錢德勒的作品，與預期中相去甚遠，所謂「硬漢派」，大意就是摒棄精密的推理，用強硬直接的手段解決問題和揭露真相吧，蘿蔔青菜，各有所愛，這種更像東野圭吾「社會派」的風格實在不是我所喜歡的，3顆星
评分第一次看雷蒙德·錢德勒的作品，與預期中相去甚遠，所謂「硬漢派」，大意就是摒棄精密的推理，用強硬直接的手段解決問題和揭露真相吧，蘿蔔青菜，各有所愛，這種更像東野圭吾「社會派」的風格實在不是我所喜歡的，3顆星
