具体描述
作者简介
作者简介
康奈尔・伍尔里奇 （Cornell Woolrich） 生于1903年。
19世纪 20年代他在哥伦比亚 大学时开始创作小说， 并于30年代至40年代 与雷蒙德・钱德勒以 及詹姆士・M・凯恩 一起成为“黑色体裁” 小说的创始人之一。 写出了如《后窗》、 《我嫁给 了一个 (展开全部)
目录信息
读后感
在我们学校图书馆里看到的 看到旧旧的我就知道一定很好看 其实一点也不恐怖 只是巧合 巧合的减少了人们的悲伤
评分在我们学校图书馆里看到的 看到旧旧的我就知道一定很好看 其实一点也不恐怖 只是巧合 巧合的减少了人们的悲伤
评分在我们学校图书馆里看到的 看到旧旧的我就知道一定很好看 其实一点也不恐怖 只是巧合 巧合的减少了人们的悲伤
评分在我们学校图书馆里看到的 看到旧旧的我就知道一定很好看 其实一点也不恐怖 只是巧合 巧合的减少了人们的悲伤
评分在我们学校图书馆里看到的 看到旧旧的我就知道一定很好看 其实一点也不恐怖 只是巧合 巧合的减少了人们的悲伤
用户评价
这本书的语言风格极其跳跃，有时像一位沉静的散文家在娓娓道来生活中的琐碎美感，下一秒却又化身为一位冷峻的心理学家，毫不留情地剖析角色的动机和潜意识。这种风格的交织，使得阅读过程充满了惊喜和挑战。我必须承认，有些段落我需要反复阅读才能真正跟上作者的思路，但这并非是故弄玄虚，而是因为作者惯用隐喻和象征手法来表达那些无法言说的情感重量。它处理“疏离感”的方式非常独特，不是通过激烈的冲突来展现，而是通过人物之间那种微妙的、难以跨越的“距离”来体现。比如，两位主要人物之间的对话，常常是形同陌路，话语的表面和真实含义之间存在着巨大的张力，这种张力是如此微妙，以至于让人每次都屏住呼吸，生怕错过了一丝一毫的暗示。作者对于“沉默”的运用，更是达到了登峰造极的程度，那些没有被说出口的话语，比任何激烈的争吵都更具杀伤力。这本书更像是一面镜子，映照出我们日常生活中那些被我们下意识忽略的、关于连接与断裂的本质问题。读完后，我开始重新审视自己与身边人的互动模式，这种对自我认知的冲击，远超了一次单纯的故事阅读体验。
评分这本书的开篇简直让人醍醐灌顶，作者对人性深处的那些微妙、难以名状的挣扎描绘得入木三分。它不是那种大开大合的叙事，而是像一把精密的刻刀，在你以为一切平静无波的时候，突然切入一个极度私密、令人窒息的角落。我特别喜欢作者在描述主角的内心独白时所展现出的那种近乎哲学思辨的深度。读着读着，我甚至感觉自己也被拉进了那种介于现实与虚幻之间的灰色地带。那种对“真实”的不断质疑，对记忆的不可靠性的深刻反思，让人读完后久久不能平静。它不像一般的悬疑小说那样追求速度和刺激，而是更像一首结构复杂、旋律悠扬却又带着一丝哀伤的交响乐，每一个音符的停顿都蕴含着深意。书中的环境描写也极其到位，那种潮湿、封闭、仿佛时间都凝固了的氛围，极大地烘托了人物内心的压抑感。我能想象出作者在构思这些场景时，是如何细致入微地打磨每一个细节的，每一个物件的摆放，每一缕穿过窗帘的光线，都仿佛是精心设计的舞台布景，为接下来的情感风暴做着铺垫。这本书无疑是那种需要你慢下来，反复咀嚼，才能品出其中滋味的佳作。它挑战了传统叙事结构，给予读者极大的解读空间，这也是它最迷人的地方。
评分我必须提及书中对于特定意象的重复使用，那些物体或场景，随着故事的推进，其象征意义不断加深和演变，构建了一个非常丰富且层次分明的潜意识地图。这些重复出现的元素，比如一扇永远关不严的门，或者某种特定的气味，它们不再是简单的背景道具，而是内化成了角色的精神符号。这种手法让整本书的质感变得非常统一和坚实，仿佛它不是被写出来的，而是被“挖掘”出来的。与许多当代小说不同，这本书几乎没有使用任何流行语或时代标签，它试图探讨的是更深层次的、跨越时空的人类困境。这使得这本书具有了一种永恒的魅力，我相信即便几十年后再读，它所揭示的关于爱、失去和身份认同的议题依然会产生共鸣。作者的笔触虽然冷静，但字里行间流淌出的却是对生命本质的深切关怀。我尤其欣赏作者对道德模糊地带的处理，没有绝对的好人或坏人，只有在特定情境下，做出无奈选择的众生相。这种对复杂人性的包容和深入挖掘，让这本书的思想深度远超一般文学作品的范畴。
评分从结构上看，这本书的处理手法可谓是匠心独运，它完全颠覆了我对线性叙事的固有认知。作者似乎故意打乱了时间的顺序，将关键的信息碎片散落在不同的章节，像拼图一样，需要读者自己去摸索、去重构。起初我感到一丝困惑，甚至有些许焦躁，因为我习惯于被清晰的线索牵引着走。然而，一旦我接受了这种碎片化的叙事方式，并开始享受这种“主动参与”的乐趣时，这本书的魅力才真正展现出来。它迫使你必须调动全部的智力和情感参与到构建故事的过程中去。每一个新发现的线索，都像是黑暗中突然点亮的一盏小灯，虽然微弱，却能照亮一大片未知的迷宫。更妙的是，作者在关键转折点设置了多重误导，你以为自己已经掌握了真相，结果下一页又被推翻，这种精妙的节奏控制，让读者始终保持着高度的警觉和兴奋感。这种叙事技巧并非炫技，而是紧密服务于主题——即在复杂多变的人类关系中，我们对“确定性”的徒劳追寻。这本书的后半部分节奏明显加快，那种层层剥茧后的豁然开朗，处理得既震撼又克制，令人叹服。
评分这本书带给我的最深刻感受，是一种缓慢浸染的、挥之不去的忧郁。它不是那种让你嚎啕大哭的悲剧，而是一种更深层次的、类似于“存在主义的疲惫感”。作者似乎对人类所构建的一切秩序和意义都持有一种审慎的怀疑态度。阅读过程中，我发现自己经常停下来，不是因为情节太复杂，而是因为某个词语的搭配、某个句子的结构，精准地捕捉到了一种我曾有过但从未能用语言表达的情绪。它就像是一场精心策划的心理治疗，通过文学的载体，引导你正视那些你试图回避的内心阴影。而且，这本书的留白艺术处理得极其高明。它从不把话说满，总是在最关键的冲突爆发前戛然而止，或者在揭示真相的边缘回旋。这种开放式的处理方式，让读者不得不将自己的经历和情感投射进去，从而极大地增强了阅读的互动性和个人化体验。最终留下的，不是一个被完整讲述的故事，而是一系列萦绕心头、难以名状的画面和感受的集合体。这是一部需要时间去消化的作品，但它的回味悠长，绝对值得我再次拾起。
评分与《邮差总感两次铃》和《双重赔偿》一起可作为黑色故事的范本，但是这个故事写得过于sentimental，有些部分甚至感觉矫情。主人公过于孱弱善良，犯罪动机的设计只是为了博得同情，缺失了黑色精神对人性弱点的揭露和探索。简单点说就是不够“黑”。
评分与《邮差总感两次铃》和《双重赔偿》一起可作为黑色故事的范本，但是这个故事写得过于sentimental，有些部分甚至感觉矫情。主人公过于孱弱善良，犯罪动机的设计只是为了博得同情，缺失了黑色精神对人性弱点的揭露和探索。简单点说就是不够“黑”。
评分与《邮差总感两次铃》和《双重赔偿》一起可作为黑色故事的范本，但是这个故事写得过于sentimental，有些部分甚至感觉矫情。主人公过于孱弱善良，犯罪动机的设计只是为了博得同情，缺失了黑色精神对人性弱点的揭露和探索。简单点说就是不够“黑”。
评分与《邮差总感两次铃》和《双重赔偿》一起可作为黑色故事的范本，但是这个故事写得过于sentimental，有些部分甚至感觉矫情。主人公过于孱弱善良，犯罪动机的设计只是为了博得同情，缺失了黑色精神对人性弱点的揭露和探索。简单点说就是不够“黑”。
评分与《邮差总感两次铃》和《双重赔偿》一起可作为黑色故事的范本，但是这个故事写得过于sentimental，有些部分甚至感觉矫情。主人公过于孱弱善良，犯罪动机的设计只是为了博得同情，缺失了黑色精神对人性弱点的揭露和探索。简单点说就是不够“黑”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有