《勃拉姆斯匈牙利舞曲(四手联弹)(中外文对照)》内容简介:维也纳原始出版社向来以出版最具权威性的依据作曲家手稿及第一次出版(俗称“原版”)的版本而著称。这种“净版本”(或称“原始版本”),即URTEXT,对每个细节做出详细而殷实的考证,对多种有据可查的最初来源进行比较分析,以最接近作曲家原始意图为其追求目标。因此,“维也纳原始版本”在世界音乐界享有盛誉,业已成为一切严肃的音乐学家、乐器演奏家、作曲家、音乐教育家研究音乐作品本来面貌的最可靠的出发点。巴赫、海顿、莫扎特、贝多芬、舒伯特、肖邦是在钢琴艺术发展史中起巨大影响的作曲家,他们的钢琴作品被出版过不计其数的不同版本,由此造成的混乱也最严重。
评分
评分
评分
评分
这本书给我的阅读体验是极度消耗脑力的,因为它似乎刻意构建了无数的阅读陷阱。作者擅长使用大量的反讽和双关语,使得每一个看似肯定的陈述,背后都隐藏着至少三种可能的解读方向。我阅读到一段关于“三拍子”节奏的讨论,它没有从音乐学角度切入,而是从建筑学的角度,将其比喻为某种不稳定的结构平衡,暗示着某种即将到来的崩溃。这种跨学科的隐喻运用,固然展现了作者的博学,但也使得普通读者难以跟上其思维的跳跃。更令人费解的是,书中对人物的引用往往是含糊不清的,比如“一位伟大的钢琴家曾断言……”——这位钢琴家是谁?他何时何地说的?这些关键信息都被作者有意无意地省略了。这本书似乎在挑战“信息传递”的基本原则,它更像是一个智力游戏,要求读者在不完整的信息中,构建出属于自己的、高度个人化的理解体系。因此,如果你期待一本能帮助你更深入了解勃拉姆斯那几首脍炙人口的《匈牙利舞曲》的指南,那么这本书只会让你在迷雾中绕得更远,它提供的是一种“反向解读”,一种对所有确定性的消解。
评分读罢全书,我的感受复杂得像是一团打结的毛线,难以理清头绪。这本书与其说是在讲述“勃拉姆斯”或“匈牙利舞曲”,不如说它是在构建一个关于“渴望被理解的孤独灵魂”的隐喻场域。作者的笔触极其冷峻,没有冗余的情感宣泄,所有的情绪都内敛地藏在那些看似平淡无奇的场景描写之下。例如,书中对一个废弃的音乐厅的描写,那被尘埃覆盖的钢琴,那断裂的琴弦,它们被赋予了一种近乎神性的哀伤。但这哀伤并非直接指向勃拉姆斯创作时的心境,而更像是一种对所有“未竟之业”的集体致敬。它探讨了艺术创作过程中的“断裂”与“失语”,即便是最宏大的音乐作品,其诞生之初也可能只是一声微弱的叹息。这本书的结构是碎片化的,章节之间跳跃性极大,有时从十九世纪的维也纳突然切换到二战后一个偏远小镇的咖啡馆。这种叙事上的“不连贯”似乎在模仿现代人思维的跳跃性,它要求读者自己去填补那些巨大的信息空白,去建立那些作者故意疏远的关联。这无疑是一部挑战传统阅读习惯的作品,它不提供答案,只抛出问题,让你在阅读结束后,依然对书名所指的那个实体感到一片茫然。
评分这本书的语言风格,简直就像一位上了年纪的、喜欢在老式留声机旁沉思的绅士的喃喃自语。它充斥着大量晦涩的德语直译词汇,以及对十九世纪欧洲社会阶层细微差别的执着考据。读起来,我需要频繁地停下来查阅背景资料,否则很容易在某个关于贵族沙龙礼仪的冗长段落中迷失方向。作者似乎对“形式”有着近乎偏执的迷恋,无论是建筑的对称性,还是信件的封缄方式,都被描绘得一丝不苟。然而,这种对形式的过度雕琢,反而使得书中的人物形象显得异常扁平,如同精美的瓷器,触手可及,却感受不到温度。我读到关于一位小提琴家为了获得一个重要演出机会而进行的准备工作,所有的细节都被详尽记录——他每天的拉伸运动、他的饮食控制、甚至是他对弓毛湿度的精确测量。但唯独,没有关于他内心对音乐的激情或恐惧的描写。这让我产生一种强烈的疏离感,仿佛在阅读一份极其详尽的、关于一个艺术家的“操作手册”,而不是一部富有生命力的传记或评论。我对这种“去情感化”的叙事手法感到不解,它完全背离了我对“舞曲”所应有的那种热烈与生命力的期待。
评分这本名为《勃拉姆斯匈牙利舞曲》的书,坦白说,初捧读时,我的内心是充满了期待与一丝丝的忐忑。我原本以为会是一部聚焦于音乐史的严肃论著,详尽剖析勃拉姆斯这位浪漫主义巨匠是如何从民间采风中汲取出创作的火花,如何将那份浓烈的斯拉夫热情与德奥古典的严谨结构完美融合。然而,当我翻开第一页,引入眼帘的却是一幅幅细腻到令人窒息的十七世纪荷兰风俗画卷。作者似乎将全部精力都倾注在了对光影、对材质、对人物微妙表情的捕捉上,每一笔都像是用极细的毛笔蘸着沉淀了几个世纪的颜料描绘而成。书中花费了整整三章的篇幅来探讨一扇窗户在不同时间点透射进室内光线的变化,以及这种光线如何影响了一个家庭日常生活的氛围。这与我对“匈牙利舞曲”的认知产生了巨大的鸿沟,我甚至开始怀疑是不是拿错了书。它更像是一本关于视觉艺术与日常生活哲学思辨的散文集,文字的节奏缓慢而舒缓,充满了对静谧瞬间的珍视,与勃拉姆斯音乐中那种强烈的、近乎激昂的节奏感,简直是南辕北辙。我尝试去寻找哪怕一丝音乐的痕迹,或许是关于某个乐器制造的古老工艺的描述,但最终,我只收获了对一个农妇围裙褶皱的深刻洞察。这本书的叙事方式是如此的迂回曲折,仿佛在故意回避那个名字所暗示的主题。
评分这本书的开篇,用了一种近乎冷酷的、科学报告般的笔调,详细描述了布达佩斯某个特定区域的土壤成分和气候数据,持续了将近五十页。我当时心想,或许这是某种先锋派的手法,试图从最基础的地理环境去探究音乐风格的根源。但随后,叙事突然转向了对某位东欧贵族家族的家谱的梳理,其复杂程度堪比研究罗马尼亚的王室血统。这本书的脉络极其稀疏,更像是一系列相互独立的小品文的集合,它们被强行装订在一起,仅仅因为它们都发生在某个大致相近的地理时间框架内。它没有一条清晰的主线,没有明确的论点,更遑论对“勃拉姆斯”核心艺术思想的任何实质性探讨。我试图从中寻找评论的影子,例如对和声进行分析,或者对比其不同版本的演绎差异,但这些统统没有。它更像是一部关于十九世纪中欧知识分子精神状态的“氛围速写集”,记录了他们对新思潮的警惕、对传统的固守,以及对逝去美好事物的一种集体哀悼。但这种哀悼,与勃拉姆斯作品中那种充满力量的、甚至略带胜利感的民间精神,是截然不同的。
评分补记 可以读
评分补记 可以读
评分补记 可以读
评分补记 可以读
评分补记 可以读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有