具体描述
本书第一部分是作者与斯大林接触的感受和看法,第二部分是作者为他未及写出的《斯大林与战争》一书积累的资料,包括笔记、信件、书籍摘抄以及他同朱可夫、科涅夫等苏军高级将领的谈话记录。
内部发行
作者简介
康斯坦丁·米哈依洛维奇·西蒙诺夫（1915—1979）苏联俄罗斯作家。苏共党员。1952年以来为历属苏共中央候补委员、监察委员。出身军官家庭。1934年开始发表作品。1938年毕业于高尔基文学院。1939年任军事记者，主要从事军事题材创作。40年代以多种体裁描绘了苏维埃人的精神面貌，曾6次获得斯大林奖金。如剧本《我城一少年》（1941）、《俄罗斯人》（1942）、《俄罗斯问题》（1046）等。中篇小说《日日夜夜，（1943—1914），诗集《友与敌》（1948），抒情诗《等着我吧，我会回来的》在战争期间广为流传，激发了人民的爱国主义热情。还写有特写和短篇故事集《从黑海到波伦支海》（4卷，1942—1945）和《异邦阴影》（1949）等。1949年10月西蒙诺夫访问我国，次年出版写解放战争的作品《战斗的中国》60—70年代创作剧本《第四名）（1961）、中篇小说《南方的故事》（1961）、《洛巴金札记》（1965）、《没有战争的二十天》（1972）和《你我不会再柏逢……》（1978）等。
目录信息
读后感
早年的西蒙诺夫是斯大林的忠实信徒，其曾经六次获得斯大林奖金。他反映东线斯大林格勒死战的作品《日日夜夜》更是风行一时。在成为了苏联作协主席团副书记的时候，西氏才刚刚30岁，真可谓是少年得志。西蒙诺夫自己也当然是全心全意地拥护伟大领袖。在斯大林去世后几个月，实际...
评分早年的西蒙诺夫是斯大林的忠实信徒，其曾经六次获得斯大林奖金。他反映东线斯大林格勒死战的作品《日日夜夜》更是风行一时。在成为了苏联作协主席团副书记的时候，西氏才刚刚30岁，真可谓是少年得志。西蒙诺夫自己也当然是全心全意地拥护伟大领袖。在斯大林去世后几个月，实际...
评分早年的西蒙诺夫是斯大林的忠实信徒，其曾经六次获得斯大林奖金。他反映东线斯大林格勒死战的作品《日日夜夜》更是风行一时。在成为了苏联作协主席团副书记的时候，西氏才刚刚30岁，真可谓是少年得志。西蒙诺夫自己也当然是全心全意地拥护伟大领袖。在斯大林去世后几个月，实际...
评分早年的西蒙诺夫是斯大林的忠实信徒，其曾经六次获得斯大林奖金。他反映东线斯大林格勒死战的作品《日日夜夜》更是风行一时。在成为了苏联作协主席团副书记的时候，西氏才刚刚30岁，真可谓是少年得志。西蒙诺夫自己也当然是全心全意地拥护伟大领袖。在斯大林去世后几个月，实际...
评分早年的西蒙诺夫是斯大林的忠实信徒，其曾经六次获得斯大林奖金。他反映东线斯大林格勒死战的作品《日日夜夜》更是风行一时。在成为了苏联作协主席团副书记的时候，西氏才刚刚30岁，真可谓是少年得志。西蒙诺夫自己也当然是全心全意地拥护伟大领袖。在斯大林去世后几个月，实际...
用户评价
这本书的结构布局，设计得相当精巧，充满了一种古典的严谨美感。它似乎遵循着某种内在的逻辑脉络，层层递进，并非杂乱无章的素材堆砌。阅读时，你总能感觉到作者内心深处有一种强烈的秩序构建的愿望，试图在混乱的史料海洋中建立起一条清晰的思维导轨，引领着读者按部就班地深入主题的核心。不同章节之间的过渡处理得非常自然流畅，仿佛是精心编排的一部交响乐，每一个乐章都有其明确的功能和情绪指向。我特别欣赏作者在处理时间线索时所展现出的老道：既能把握住历史的宏观纵深，又能精准地锚定在关键的历史节点上进行细致的描摹。这种对整体框架的把控力，极大地提升了阅读的体验，让读者能够轻松地在历史的迷宫中找到出口。这本书的阅读体验是连续且连贯的，一旦进入其构建的语境，便很难抽离出来，直到合上最后一页。
评分这部作品读起来，首先给人一种强烈的历史厚重感扑面而来。作者的笔触如同经验丰富的老照片修复师，在对那些尘封已久的档案和口述记忆进行细致打磨和重新审视时，展现出了惊人的耐心与洞察力。它不仅仅是在梳理一个特定历史时期的宏大叙事，更像是在进行一次深入的私人考古，挖掘出那些被主流叙事掩盖的、关于“人”在历史洪流中如何挣扎求存的微观侧面。我特别欣赏作者在处理复杂性和矛盾性时所展现出的那种克制与平衡，没有简单地将历史人物脸谱化，而是试图去理解其行为背后的时代逻辑与个人挣扎。那种对细节的执着，使得文本充满了鲜活的生命力，让你仿佛能听到那个时代特有的回声，感受到空气中弥漫的紧张与期盼。阅读过程中，我不禁时常停下来，思考自己与那个遥远时代之间的情感联结，以及我们这一代人如何从前辈的经验教训中汲取养分。这本书的叙事节奏掌握得极好，张弛有度，既有宏观历史的梳理，又不乏细腻的情感铺陈，读完后留下的回味悠长，是那种需要时间沉淀才能完全消化的优质作品。
评分这本书的行文风格，说实话，比我想象中要更为犀利和富有挑战性。它不是那种提供安慰剂式的历史解读，而是像一把精细的手术刀，毫不留情地切开那些陈旧的伤疤，迫使读者直面历史留下的那些难以磨灭的印记。作者对于权力的运作机制和意识形态的渗透分析得入木三分，那种冷静的剖析，如同置身于一个高倍显微镜下，观察着社会肌理是如何被一层层地剥开，展示出其脆弱和易变性。我尤其震撼于作者对“集体记忆”与“个体真实”之间巨大鸿沟的描绘。在很多章节里，那种无力感和疏离感非常强烈，让人体会到在巨大的历史惯性面前，个体是如何被裹挟、被塑造，甚至被消耗殆尽的。坦白说，阅读过程并非全然舒适，它更像是一种精神上的“洗礼”或“拷问”，迫使我不断地反思我们当下所处的环境，以及我们正在构建的未来叙事，是否又会在不经意间重蹈覆辙。这种直击痛点的写作方式，是其最宝贵的价值所在。
评分这部作品给我最大的启发，在于它促使我重新审视“记忆的有效性”这一哲学命题。作者通过对那个时代复杂人性的探讨，清晰地展现了历史是如何被建构、被遗忘，以及被重新讲述的。它揭示了一个深刻的现实：任何单一的视角都无法触及真相的全部面貌，历史的解释权永远在不断地流变之中。读完之后，我感到自己对“既成事实”的接受度降低了许多，对那些被简化、被定性的历史事件开始抱持一种更审慎、更质疑的态度。这种思维上的转变，是我认为阅读任何一本优秀历史著作所能获得的最高价值。这本书没有给出标准答案，而是提供了一套更优良的提问工具，教会读者如何以一种更具批判性和同理心的方式去理解人类集体经验的复杂性。它更像是一面镜子，映照出我们自身的局限性与时代的选择。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言风格独树一帜，充满了文学家特有的敏锐和韵味。它绝非那种干巴巴的学术报告，而是充满了张力、画面感和一种近乎诗意的疏离感。作者在遣词造句上极具匠心，很多段落的表达都达到了可以摘录下来作为范本的程度。我时常被一些出人意料的比喻和精准的形容词所吸引，它们像是黑暗中的微光，照亮了原本晦涩难懂的历史瞬间。这种对语言美感的追求，使得原本沉重的主题被包裹上了一层既易于接受又引人深思的外衣。它让我想起那些优秀的传记文学作品，在尊重事实的基础上，注入了对人性深处的哲学思辨。这种文字的力量，使得信息传递不再是单向的灌输，而变成了一种双向的、充满张力的对话。阅读这本书，本身就是一种审美享受，让你在思考严肃议题的同时，也能感受到文字的魅力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有