《告诉你一个真三国》内容简介:我国再现“三国热”,《三国》电视剧热播,“曹操墓”热议,《三国演义》再度热读。读三国,说三国,品三国,三国到底是一段怎样的历史,因为《三国演义》的文学成功,对文学的感受往往代替了对历史的认识,三国的历史真相往往被人们忽视。《告诉你一个真三国》从正史的角度,还原因《三国演义》而被误读的历史,告诉你一个真实的三国。
沈忱(灿烂海滩),江西南昌人,文史研究学者。1983年开始在全国各大报刊发表历史学、古典文学文章近百篇,研究三国、水浒已有二十余年,并开设三国、水浒专栏。著有《煮酒品三国》(2006年广西人民出版社)、《煮酒说水浒》(2007年中国工人出版社)、《三国,不能戏说的历史·诸侯》、《三国,不能戏说的历史·英雄》(2010年湖南人民出版社)。陈瓷:
本名陈振永,山东省新泰市人。近年沉醉于三国历史研究,致力于对历史记载空白的推断和演绎,着力于从人性角度解说历史人物,被称为三国历史研究的一匹黑马。从2010年3月份开始,陆续出版了《三国那些人那些事》(系列作品)《告诉你一个真三国》《三国局外人》等作品。
评分
评分
评分
评分
这本所谓的“历史解读”读起来真是一言难尽,简直像是在看一本未经整理的笔记草稿。作者似乎对三国时期的史料有着某种近乎狂热的收集癖,结果就是把所有听来的、读到的、甚至是道听途说的野史轶闻一股脑地全塞了进来,全然不顾叙事的流畅性或者逻辑的连贯性。你翻开任何一页,都会发现他一会儿在渲染曹操的奸诈,下一页就跳到刘备的仁厚,中间可能还夹杂着一段关于某个不知名小将的武力值分析,语气跳跃得让人措手不及。更让人抓狂的是,他对某些情节的描述,那种义愤填膺或者极度推崇的腔调,完全盖过了对史实客观性的追求。读完之后,脑子里留下的不是清晰的历史脉络,而是一团乱麻似的碎片信息,像是被塞进了一个装满劣质糖果的罐子,甜味腻人,却消化不良。如果你是想系统地了解三国,我劝你还是另寻高明。这本书更像是一个爱好者在咖啡馆里对朋友们倾诉他“独家发现”的随笔集,而不是一本严肃的阅读材料。
评分从一个纯粹的娱乐读者的角度来看,这书的节奏感处理得极其糟糕。想象一下,你期待一场精彩的群雄逐鹿,结果作者在铺垫了整整四章的背景介绍后,突然跳过了几场决定性的战役,直接去分析诸葛亮晚年的一些农业政策的得失。这种情节的取舍,完全不符合大众读者的期待。他似乎更偏爱那些被主流历史忽略的、边缘化的小人物的“心理侧写”,试图挖掘他们日常生活的“酸甜苦辣”。虽然这听起来很有“人文关怀”,但在一个以“三国”为卖点的作品中,这种过度的细碎和对核心戏剧冲突的有意回避,无疑是严重的失焦。读完后,我记住了某个县令的午餐吃什么,却对曹丕和司马懿之间的权力博弈细节一无所知,这绝对不是我希望从一本三国读物中获得的东西。
评分这本书的行文风格,我只能用“故作深沉”来形容。作者似乎非常害怕自己的观点不够深刻,所以每当他要阐述一个观点时,总会绕上一个七拐八弯的句子,把一个简单的判断,硬是写成了一段需要反复揣摩才能领会的“哲理”。比如,描述关羽的“义薄云天”,他不会直接写关羽的忠诚,而是用一连串的排比句来描绘“气节之于乱世,犹如灯塔之于迷航之舟,其光芒虽微,然足以慑服千年之鬼魅”。这种文风,初读可能觉得有文采,但读多了,就会发现其内核空洞,如同华丽的空壳,缺乏实质性的论据支撑。读这本书,感觉就像在欣赏一出服装精美但情节敷衍的皮影戏,眼睛累了,心里却空落落的,丝毫没有被真正打动或者启发到。
评分我得说,这本书的装帧设计倒是挺别致,那个封面上的水墨晕染效果确实抓人眼球,但内容嘛,简直是货不对板的典型代表。作者似乎特别热衷于在每一个重要人物出场时,都进行一番旁征博引的“文化溯源”,结果是,本该聚焦于权力斗争和军事谋略的精彩部分,硬生生地被那些冗长、晦涩的古典文学引用和牵强的哲学比附给稀释掉了。比如,讲到赤壁之战,本应是波澜壮阔的火攻场面,他却花了足足三分之一的篇幅去探讨孙权当年对某种器皿的偏好,以及这如何象征着他某种深层次的“内敛性”。看得人昏昏欲睡,完全丧失了代入感。对于我这种追求阅读快感和故事性的读者来说,这本书简直是一种折磨,它不是在讲述历史,而是在“解构”历史,把原本鲜活的人物和事件,用一套极其学究气、甚至有些故作高深的理论框架给套死了,让人喘不过气来。
评分这本书给我的感觉是,作者在尝试写一部“反传统”的三国史,但方法用错了。他似乎坚信所有传统认知都是错的,因此热衷于抛出惊世骇俗的“新见解”。然而,这些新见解往往缺乏严谨的史料佐证,更像是基于作者一厢情愿的现代价值观投射。例如,书中对董卓的描绘,试图将其塑造成一个“被时代误解的改革者”,一个因能力不足而被推到风口浪尖的悲情人物。虽然这种尝试本身不失为一个角度,但全书通篇都在用这种极端的、去标签化的方式来重塑人物,反而使得历史的复杂性被简化为作者的个人偏好。读完之后,反而对真正的历史人物产生了更多的困惑,因为作者提供的解读太过用力,以至于让人怀疑他是在为某个特定的人物“洗白”,而不是在进行客观的叙述和分析。
评分通读三国志需要下点决心,还是读点花边读物先润润肠
评分通读三国志需要下点决心,还是读点花边读物先润润肠
评分小说就是小说呀,佩服死罗贯中了。现在发现,最喜欢的不该是诸葛和关公,应该是周郎呀~
评分通读三国志需要下点决心,还是读点花边读物先润润肠
评分小说就是小说呀,佩服死罗贯中了。现在发现,最喜欢的不该是诸葛和关公,应该是周郎呀~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有