刑事程序法哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:谢佑平

出品人:

页数:462

译者:

出版时间:2010-9

价格:52.00元

装帧:

isbn号码:9787510203039

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 法律
• 法学
• 刑事程序
• 程序法哲学
• 刑法理论
• 诉讼法
• 法理学
• 法律哲学
• 刑事司法
• 法学
• 理论法学
• 证据法

《刑事程序法哲学》 引言 刑事程序，作为国家追究犯罪、实现正义的基石，其背后蕴藏着深邃的哲学思辨。它不仅是规范权力运作的法律条文，更是关乎个体权利、社会秩序乃至国家合法性的根本命题。《刑事程序法哲学》一书，旨在穿越法律条文的表象，深入探究刑事程序得以存在的哲学根基、伦理价值以及其在现代社会中所扮演的关键角色。本书并非对具体程序规则的罗列与解析，而是从更高层次的理论视角，审视刑事程序的本质、目的与限度，从而为理解和完善这一复杂体系提供更为深刻的认识。 第一章：刑事程序的正义基石——从理念到实践 本章首先追溯正义理念在刑事程序中的源起。我们将探讨古希腊哲学对正义的早期阐释，如柏拉图的“和谐”与亚里士多德的“分配正义”和“矫正正义”，及其对早期法律思想的影响。继而，我们将聚焦于启蒙运动时期，洛克、卢梭等思想家对自然权利、社会契约的论述，阐明这些观念如何成为现代刑事程序中人权保障和罪刑法定原则的哲学支撑。 接着，本书将剖析“程序正义”这一核心概念。程序正义并非仅仅意味着形式上的合法，更强调实质上的公平。我们将深入研究“正当程序”（due process）的内涵，探讨其包含的听证权、辩护权、无罪推定等基本原则，并追溯这些原则在不同法律传统中的演变。此外，本章还将审视程序正义与实体正义之间的复杂关系：程序正义是否必然导向实体正义？当两者发生冲突时，应如何权衡？我们将通过分析大量的案例与理论争鸣，揭示程序正义在维护社会信任、保障公民权利方面的不可替代性。 第二章：权力与权利的边界——刑事程序的制约机制 刑事程序的核心张力之一，在于国家权力与公民权利之间的永恒博弈。本章将以“权力制约”为视角，深入剖析刑事程序如何为国家权力的行使划定边界。我们将首先考察“罪刑法定”原则的哲学基础，即法律的明确性、可预测性以及禁止类推适用，探讨其如何限制国家任意定罪量刑的权力。 随后，本书将着重分析侦查、起诉、审判等各个刑事程序环节中对国家权力的限制。例如，非法证据排除规则的哲学辩护——其逻辑基础并非仅在于证据的可靠性，更在于对国家权力滥用所带来的“毒树之果”的警示。我们将探讨搜查、扣押、羁押等强制措施的法律依据与正当性要求，反思其对公民自由和隐私权的侵犯可能。 此外，本章还将聚焦于辩护权在刑事程序中的核心地位。辩护权不仅是赋予被告人自我辩护的权利，更是对国家控诉权力的有力制衡。我们将分析律师的独立性、会见权、阅卷权等保障措施的哲学意涵，以及“沉默权”作为一种自我保护的消极权利，其存在的必要性与价值。通过审视这些制约机制，本书旨在揭示刑事程序作为“有限的权力”，其合法性的根源在于对公民基本权利的尊重与保障。 第三章：真相探寻的迷雾与路径——刑事证据的哲学审视 刑事程序的终极目标之一是查明真相，实现司法公正。然而，真相的探寻并非坦途，刑事证据的收集、认定与运用，本身就充满了哲学上的挑战。本章将从“认识论”的角度，审视刑事证据的性质与功能。 我们将讨论“证据”的定义及其在司法证明中的作用。从经验主义到理性主义，不同的认识论流派对证据的价值和可靠性有着不同的理解。本书将分析各类证据（如证人证言、鉴定意见、书证物证等）的证明力及其内在的局限性。我们将深入探讨“排除合理怀疑”这一证明标准背后的哲学考量，理解其为何是现代刑事司法中不可动摇的基石，以及其与概率证明的区别。 同时，本章还将关注刑事程序中的“证明责任”分配问题。为什么在刑事案件中，证明被告人有罪的责任总是由控方承担？这一原则的哲学根源在于对“无罪推定”的维护，以及对国家权力过度扩张的警惕。我们将分析不同国家和地区在证明责任分配上的差异，并探讨其背后的社会文化与法律传统。 此外，本书还将触及“刑讯逼供”等非法取证方式的哲学批判。我们并非仅仅将其视为违法行为，而是将其视为对人类尊严和法律基本原则的根本否定。通过对证据规则的哲学审视，本书旨在揭示刑事证据证明的复杂性，强调证据认定过程的严谨性与公正性，以及对程序保障在实现可靠证明中的关键作用。 第四章：程序作为价值——刑事程序的自我完善与伦理考量 本书的最后一章，将超越对程序规则的分析，深入探讨“程序本身作为一种价值”的意义。我们认为，刑事程序不仅仅是实现实体正义的工具，其本身就蕴含着深刻的伦理价值。 我们将讨论“程序尊严”的概念。在追求效率和结果正义的同时，不应忽视程序的严肃性、公开性和公正性。程序的正当性本身就能维护司法权威，提升公民对司法的信任。我们将审视“公开审判”原则的哲学基础，理解其在保障公民知情权、监督司法、预防司法腐败等方面的多重价值。 此外，本章还将探讨刑事程序在维护社会秩序与促进社会和谐中的作用。一个公正、透明、可预期的刑事程序，能够有效地震慑犯罪，但也同样能够避免冤假错案，减少不必要的社会冲突。我们将分析“正当程序”如何通过保障个体的权利，间接促进社会整体的稳定。 最后，本书还将展望刑事程序在未来发展中的可能方向。面对科技进步（如电子证据、人工智能在司法中的应用）带来的挑战，以及社会多元化对司法公正提出的新要求，刑事程序法哲学将继续扮演重要的理论引航角色。我们将探讨如何在全球化背景下，促进不同法律文化之间的对话与借鉴，如何通过哲学反思，不断更新和完善刑事程序的理念与实践，以更好地回应时代的需求，追求更高层次的司法正义。 结语 《刑事程序法哲学》一书，期望能够引导读者超越对具体法律条文的机械理解，进入一个更为广阔和深刻的理论空间。通过对刑事程序背后哲学理念的探究，我们不仅能更清晰地认识国家权力的限度，更能深刻理解个体权利的价值，以及一个公正的司法程序对于维护社会秩序和实现人类价值的重要性。本书相信，对刑事程序法哲学的深入思考，是每一个关注法治与正义的社会成员所不可或缺的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事程序法哲学》是一次智识上的马拉松，它需要耐力，更需要深度思考。它不像市面上很多同类书籍那样，用大量的案例来支撑观点，而是更多地依赖于理论的推演和逻辑的构建。这本书给我最大的感受就是它的“形而上”。它不直接告诉你某个程序应该怎么做，而是告诉你为什么应该这样做，这样做背后的哲学依据是什么，以及在不同的哲学视野下，这个程序的意义会发生怎样的变化。比如，关于“沉默权”的讨论，书中并非简单地介绍这项权利是什么，而是深入剖析了它在不同哲学理论（如功利主义、义务论）下的定位，以及它与侦查权、辩护权之间的张力。这种层层递进的分析，让我在理解程序规则时，不再是机械的记忆，而是上升到了对事物本质的把握。这本书需要你跳出具体的法律条文，进入到更广阔的哲学语境中去理解。每一次阅读，都像是在和古今中外的思想家进行一场跨越时空的对话，他们的思想碰撞，引发了我对法律现象更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚拿到《刑事程序法哲学》这本书时，我并没有预设它会给我带来如此深刻的震撼。我一直以为，刑事程序法不过是些条条框框，是技术性的规则，是保障审判顺利进行的工具。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它将枯燥的法律条文剥离出来，深入到那些抽象的哲学概念之中，揭示了刑事程序背后的人文关怀和价值追求。我尤其对书中关于“无罪推定”原则的论述印象深刻，作者并没有止步于对其法律效力的阐释，而是从其哲学根源出发，探讨了它为何是现代文明社会不可动摇的基石，以及在实践中可能面临的挑战和如何去坚守。读这本书的过程，与其说是在学习法律知识，不如说是在进行一次精神的洗礼。它迫使我去审视那些习以为常的观念，去质疑那些似乎理所当然的实践。当我读到关于“证据开示”的论述时，我开始思考，为什么给予控辩双方平等的证据信息如此重要？它不仅仅是为了保证程序的公平，更是对个人尊严和权利的尊重。这本书让我明白，刑事程序法并非冷冰冰的规则集合，而是承载着人类对公正、对尊严、对理性判断的永恒追求。

评分☆☆☆☆☆

这本书《刑事程序法哲学》给我的体验，与其说是一次阅读，不如说是一场思维的重塑。它不是那种翻几下就能有所收获的书，你需要投入大量的时间和精力去消化它。我特别喜欢书中对于“辩护权”的深入剖析，作者并没有仅仅把它看作是犯罪嫌疑人的一项权利，而是将其置于整个刑事司法权力结构中进行考察，探讨了辩护权与控诉权之间的制衡关系，以及辩护权在保障人权、实现实体正义方面的不可替代的作用。书中在论述“无辜者不应受惩罚”这一原则时，并没有止步于其朴素的正义感，而是追溯了其在不同历史时期、不同哲学流派中的演变，以及它与罪刑法定原则、证据裁判原则等其他基本原则之间的内在联系。这本书让我深刻体会到，刑事程序法并非一套孤立的规则，而是一个相互关联、相互支撑的有机整体，其背后蕴含着深邃的哲学智慧和对人类社会秩序的深刻洞见。每次合上书本，我都能感受到自己的思维在不断拓展，视野在不断开阔，对司法公正的理解也在不断深化。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在阅读这本《刑事程序法哲学》，感觉它就像一个精密的过滤器，将我之前对刑事诉讼的零散认知，过滤成了一套清晰而深刻的理论体系。书中对于“正当程序”的探讨，让我豁然开朗。我之前总觉得，法律的程序就是为了避免错误，保证公正。但读了这本书，我才意识到，“正当程序”远不止于此，它是一种对权力进行限制的方式，是对个体尊严的维护，是防止国家权力滥用的最后一道屏障。它不是为了某种特定的结果而设计的，而是为了保障整个过程的公正性。书中在分析“非法证据排除规则”时，并没有停留在技术层面，而是深入挖掘了其背后的“毒树之果”理论，以及这一理论所蕴含的关于国家行为合法性的哲学考量。每一次读到书中对某个基本原则的哲学溯源，都感觉像是在拆解一个精密的钟表，不仅看到了齿轮如何咬合，更明白了每一颗螺丝钉为何如此重要。它让我看到了法律的“灵魂”，而不仅仅是它的“躯体”。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事程序法哲学》的封面设计就透着一股沉静而厚重的力量，深蓝色的背景搭配金色的书名，既严谨又不失学术的庄重感。我拿到这本书的时候，恰好是在一个细雨绵绵的午后，捧着它坐在窗边，感觉整个世界的喧嚣都似乎被隔绝开来，只剩下指尖传来的纸张的微凉和内心深处对知识的渴望。这本书的内容，怎么说呢，它并非那种快节奏、情节跌宕起伏的小说，也不是那种瞬间能让你醍醐灌顶的科普读物。它更像是一坛陈年的佳酿，需要你静下心来，慢慢品味，细细咀嚼。每一次翻开，都会有新的感受。有时候，读着读着，会突然被某个观点所触动，然后陷入沉思，思考它背后蕴含的逻辑，以及它与现实司法实践的关联。又有时候，会因为某个晦涩的论证而眉头紧锁，需要反复琢磨，甚至查阅相关的资料，才能勉强理解作者的意图。这本书要求读者具备一定的法律基础和哲学素养，它探讨的并非具体某个案件的审理细节，而是那些贯穿刑事诉讼过程的根本性、原理性的问题。那些关于正义、人权、程序公正、证据规则背后的价值冲突和哲学思辨，都深深地吸引着我，让我不断地反思我们所追求的法律是什么，以及我们应该如何去实现它。

评分☆☆☆☆☆

虽然是考研指定书目，读起来却不枯燥，指出了当下刑诉的很多缺陷。

评分☆☆☆☆☆

虽然是考研指定书目，读起来却不枯燥，指出了当下刑诉的很多缺陷。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂，刑诉入门级读物（谢老师原来也是西政出去的啊，难怪读起来风格那么亲切～）没什么废话，引用的文献也都刚刚好（读不懂的博登海默一类的著作谢老师会结合刑诉解释地很清楚）

评分☆☆☆☆☆

谢老师送的书TT

评分☆☆☆☆☆

谢老师送的书TT