具体描述
《科学修辞学研究》在简要考察国内外科学修辞学基本研究状况的基础上，立足于20世纪人类哲学理智发展的背景和趋势，探讨了科学修辞学形成的理论基础。着重从科学修辞学的操作域面入手，具体分析了修辞学理论和方法在科学发现、科学交流和科学争论中的独特作用。同时，探讨了科学修辞学与“解释学转向”、后现代主义、科学社会学等思潮之间的思想理论关联，进而从认识论、方法论的层面以及更为综合广阔的哲学层面展示了科学修辞学的理论意义。《科学修辞学研究》还结合需要进一步思考和鳃决的一些理论问题，对科学修辞学在未来的调整策略和发展趋向进行了展望。
《科学修辞学研究》适合科学修辞学、科技哲学、科学社会学等专业的研究者和大学师生阅读。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
里面有关于论文写作的信息，以及一些能颠覆你对于科学认识的结论。 这本书吧，最好是对相关方面有兴趣再去阅读，否则一般人是坚持不下来的，就更不要说从中学到什么了。 （说实话，后面将近百页很没有意思，我就没有读）
评分里面有关于论文写作的信息，以及一些能颠覆你对于科学认识的结论。 这本书吧，最好是对相关方面有兴趣再去阅读，否则一般人是坚持不下来的，就更不要说从中学到什么了。 （说实话，后面将近百页很没有意思，我就没有读）
评分里面有关于论文写作的信息，以及一些能颠覆你对于科学认识的结论。 这本书吧，最好是对相关方面有兴趣再去阅读，否则一般人是坚持不下来的，就更不要说从中学到什么了。 （说实话，后面将近百页很没有意思，我就没有读）
评分里面有关于论文写作的信息，以及一些能颠覆你对于科学认识的结论。 这本书吧，最好是对相关方面有兴趣再去阅读，否则一般人是坚持不下来的，就更不要说从中学到什么了。 （说实话，后面将近百页很没有意思，我就没有读）
评分里面有关于论文写作的信息，以及一些能颠覆你对于科学认识的结论。 这本书吧，最好是对相关方面有兴趣再去阅读，否则一般人是坚持不下来的，就更不要说从中学到什么了。 （说实话，后面将近百页很没有意思，我就没有读）
用户评价
这本书提供了一种极为独特且极具批判性的“读懂”科学的方式。它成功地将我们从对科学的盲目崇拜中解脱出来，引导我们去审视那些支撑起科学大厦的“语言骨架”。我尤其欣赏作者在案例选择上的独到眼光，那些被选中的案例，无一不是科学史上具有转折意义的文献，但作者却能从中挖掘出此前被主流叙事所忽略的、关于“如何说服”的关键细节。例如，作者对“假设的弱化表述”与“结论的强化断言”之间微妙平衡的解析，揭示了科学界在追求严谨与渴望突破之间的永恒张力。这本书的语言风格是高度学术化的，但其内在的洞察力却是普世的，它不仅对科学史家和修辞学家有价值，对任何想要理解信息时代权力运作机制的人来说，都是一本不可或缺的指南。它迫使我重新审视我日常接触到的所有“权威性陈述”，并开始质疑其背后的论证结构和语言陷阱。阅读完后，我感觉自己像是一个刚刚学会了识别魔术手法的观众，对世界运转的表象有了更清醒的认知。
评分老实说，我最初是被这本书的标题吸引的，因为它承诺了一种跨学科的融合，而我一直认为，要真正理解当代知识生产的复杂性，必须打破学科间的藩篱。这本研究没有辜负我的期待，它成功地将古典修辞学的严谨分析框架，成功嫁接到了现代科学话语的语境之中。最让我感到耳目一新的是，作者并未停留在对已完成的科学论文进行事后分析，而是大胆地将目光投向了科学共同体内部的“协商过程”——那些会议摘要、同行评审的信件往来、甚至是非正式的午餐讨论中使用的语言策略。作者用大量的案例研究证明，科学真理的“定型”往往是一个充满妥协、博弈和语言驯化的过程，而非教科书上描绘的线性逻辑推演。书中对“量化语言的神圣化”这一现象的批判尤其尖锐，它揭示了数字和图表是如何通过一种看似无可辩驳的视觉修辞，来压制对变量选择和测量方法的质疑。阅读它，就像被邀请进入了一个高智商的密室，观察那些塑造我们世界观的“语言魔术”是如何被精心地设计和执行的。
评分读完这部厚重的著作，我感到自己对科学传播领域的核心困境有了更为深刻的体认。它绝非一本轻松的读物，它要求读者具备一定的古典修辞学基础，否则在面对那些对亚里士多德、昆体良的理论框架进行现代性转化的论述时，可能会感到吃力。然而，一旦跟上了作者的思路，其回报是惊人的。特别值得称赞的是，作者没有将修辞学工具简单地视为一种“包装技巧”，而是将其视为科学发现得以被社会接受和制度化的根本机制。书中对“模型建构中的隐喻运用”一节尤为精彩，它揭示了从“原子”到“基因”再到“黑洞”的演变过程中，那些具有强大解释力的比喻如何首先在文化层面占据心智，进而反哺实验和理论的进步。这种自上而下的分析路径，与许多侧重于社会建构的实证研究形成了有益的互补。唯一的不足也许在于，全书的理论密度过高，在某些关键案例的社会背景铺陈上略显仓促，使得非专业读者难以完全体会其论断的重量。但瑕不掩 দুর্গ，这本书绝对是该领域内的一座里程碑式的文本，值得被反复研读。
评分这是一部需要耐心和细心的学者才能完全消化的著作。我的阅读体验如同攀登一座知识的高峰，每进一步都需要精确地校准自己的立足点。该书的宏大目标在于重塑我们对科学知识“客观性”的理解，它认为这种客观性并非先验存在，而是通过高度复杂的语言技术“协商”出来的社会事实。作者的论证结构极具层次感，从基础的词汇选择，到篇章结构，再到宏观的知识议程设置，层层递进，逻辑链条密不透风。尤其在探讨科学界如何使用“回避性修辞”来应对公众对高风险研究（如基因编辑或人工智能伦理）的质疑时，其分析的深度和广度令人叹服。它不仅仅是在描述现象，更是在提供一套解释这些现象的分析工具箱。唯一的遗憾是，由于篇幅限制，作者对非西方科学传统中的修辞策略着墨不多，使得本书在处理全球化科学话语时，视角略显集中于特定的西方学术传统。但即便如此，它也为未来拓展性研究奠定了坚实的方法论基础。
评分这本新近出版的学术专著，**《科学修辞学研究》**，无疑为我们理解科学知识的生产和传播提供了一个极具洞察力的全新视角。我花费了相当长的时间沉浸其中，尤其被作者在处理“说服的艺术”与“客观事实的呈现”之间的张力时所展现出的细腻笔触所折服。书中对早期科学文献中那些看似不经意的语言选择进行了毫米级的解剖，揭示了那些奠定现代科学范式的论述背后，隐藏的、精心编排的修辞策略。例如，作者深入分析了“实验报告”这一文体，指出它并非仅仅是冰冷的数据堆砌，而是一个高度结构化的说服场域，作者如何通过微妙的语态转换、权威词汇的精确嵌入，来构建“不容置疑的真理性”。这种对文本微观层面的挖掘，使得原本晦涩难懂的科学史料焕发出了生动的生命力。我印象最深的是其中关于“不确定性的话语管理”一章，作者论证了科学家如何在保持科学严谨性的同时，巧妙地规避或弱化那些可能动摇其理论根基的边缘数据。总而言之，这本书极大地拓展了我对“科学写作即权力运作”这一核心命题的理解，它强迫读者跳出对科学的理想化想象，直面其社会构建的本质。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有