图书馆学情报学学术规范与方法论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:叶继元

出品人:

页数:305

译者:

出版时间:2018-12

价格:59.00

装帧:平装

isbn号码:9787305210006

丛书系列:学术规范与学科方法论研究和教育丛书

图书标签:

• 方法论
• 情报学
• 学术规范
• 图书馆学
• 图书馆学
• 情报学
• 学术规范
• 研究方法
• 方法论
• 学术研究
• 信息科学
• 文献计量学
• 科学计量学
• 学科发展

图书馆学情报学学术规范与方法论研究 图书简介 本书深入探讨了图书馆学与情报学领域的基础理论、核心规范以及前沿方法论，旨在为相关领域的学者、从业人员及研究生提供一本全面、系统且具有高度实践指导意义的参考著作。全书紧密围绕“规范”与“方法论”两大核心支柱展开，力求勾勒出学科发展脉络，并对当前研究中亟待解决的问题进行深入剖析与前瞻性探讨。 第一部分：图书馆学与情报学的基础范畴与学术规范 本部分聚焦于学科的界定、发展历程及其必须遵循的学术标准。 第一章 图书信息资源的本质界定与演变 本章首先对“信息资源”进行本质性、哲学层面的探讨，区分传统文献载体与数字信息资源的内在异同。随后，系统梳理了图书馆学从古典目录学向现代信息科学转型的历史脉络，重点分析了影响学科范式转变的关键历史事件与理论思潮。特别关注了信息爆炸时代背景下，知识组织与价值捕获的复杂性挑战。 第二章 学术研究的伦理规范与学术诚信 图书馆学情报学作为一门依赖于文献、数据和人际交流的学科，其学术规范的严谨性至关重要。本章详细阐述了学科特有的研究伦理要求，包括数据来源的透明度、引文的规范化、以及在用户研究中对隐私权的保护。通过大量案例分析，强调了学术不端行为的识别与防范，为构建健康、严谨的研究环境奠定基础。 第三章 核心概念的精确化与术语标准化 学科的成熟度往往体现在其核心术语的精确性和稳定性上。本章致力于对“信息检索”、“知识组织”、“用户需求”、“信息素养”等核心概念进行跨学科视野下的辨析与再定义。引入比较语言学的视角，审视不同语境下同一术语可能产生的语义漂移，并提出建立跨机构、跨国界的术语规范体系的建议。 第四章 文献计量与引文分析的规范应用 在评估学科影响力与研究前沿时，文献计量学工具不可或缺。本章不仅介绍了布拉德福定律、洛特卡定律等经典理论，更着重于探讨如何规范地运用这些工具。强调了对“自引现象”、“会议文献权重”以及“非主流信息源”的计量处理方式，避免因方法选择不当导致的评估偏差。 第二部分：前沿方法论的构建与实践 本部分将研究视角转向如何运用科学的方法论来解决图书馆学和情报学领域的复杂问题，侧重于定量、定性及混合研究方法的创新应用。 第五章 定量研究方法：统计建模与数据挖掘在信息组织中的应用 本章深入探讨了高级统计方法在信息组织中的具体应用。详细介绍了回归分析、方差分析在评估信息服务效率中的效用，并着重讲解了如何运用时间序列分析预测文献增长趋势。在数据挖掘方面，重点讨论了关联规则挖掘在构建主题导航和推荐系统中的技术细节与局限性。 第六章 定性研究方法：扎根理论与现象学的实证探索 图书馆学情报学的研究对象包含大量主观体验和文化情境。本章系统梳理了定性研究的精髓，特别是扎根理论（Grounded Theory）在构建信息行为模型中的应用路径，以及现象学（Phenomenology）如何揭示特定用户群体（如特殊需求群体）的深层信息体验。强调了研究者的“主体间性”在定性研究中的角色与控制机制。 第七章 混合研究方法的设计与实施策略 单一的研究范式往往难以全面捕捉复杂现象的全貌。本章倡导并详细阐述了混合研究方法（Mixed Methods Research）的设计框架，包括解释性、探索性和三角互证（Triangulation）等不同设计类型。通过构建实际研究案例，展示如何将问卷调查的广度与深度访谈的厚度有效结合，以实现更稳健的结论。 第八章 实验设计与准实验研究在信息系统评估中的效力 信息系统的优化依赖于严格的评估。本章聚焦于实验设计在信息检索界面（IR Interface）和用户体验（UX）研究中的应用。讲解了控制变量、随机分组、前测后测等实验要素的构建。同时，鉴于实际信息环境的不可控性，详细介绍了准实验设计（如时间序列中断设计）的应用场景和统计推断的注意事项。 第三部分：跨学科视角的融合与方法论的未来走向 本部分将目光投向学科的未来发展，探讨与其他学科的交叉融合，并对未来研究方法的趋势进行预测。 第九章 计算科学视角下的信息组织革命 随着人工智能和大数据技术的迅猛发展，计算方法正深刻重塑图书馆学情报学。本章分析了自然语言处理（NLP）、机器学习（ML）在文本挖掘、语义标注、自动分类中的前沿进展。重点讨论了知识图谱（Knowledge Graph）的构建方法论及其在复杂知识关联发现中的潜力与挑战。 第九章 行为科学与信息行为研究的深化 信息行为是本学科永恒的研究主题。本章超越传统的“信息需求—获取—使用”线性模型，引入了社会网络分析（SNA）来考察信息传播的社群结构，并结合认知心理学理论，深入剖析“信息过载”和“信息茧房”现象背后的认知机制。 第十章 研究方法论的未来趋势与本土化创新 展望未来，本章预测了研究方法论将朝着更具伦理自觉、更强调干预性、以及更依赖大规模数据集的方向发展。特别强调了在特定文化和制度背景下，如何对西方主流研究方法进行批判性吸收和本土化创新，以构建具有中国特色的图书馆学情报学理论体系与实证研究范式。 本书力求在理论深度与实践可行性之间找到最佳平衡点，不仅是方法论的工具书，更是推动图书馆学情报学研究向更高标准迈进的学术指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿起这本书，纯粹是出于一种“求知欲”。我常常在图书馆里泡着，享受阅读的乐趣，但对于“图书馆”本身，以及“情报学”这个概念，却知之甚少。我只知道它和信息有关，但具体能做什么，能研究什么，对我来说都是一个巨大的问号。这本书的书名，听起来就非常学术，非常专业，让我觉得它可能包含了关于这个领域的“核心机密”。我希望能通过阅读它，能够更清晰地理解图书馆学情报学的发展历程，了解它在现代社会中的地位和作用，甚至能够对未来的信息发展趋势有一些初步的认识。 书名中“学术规范”四个字，也引起了我的注意。我一直认为，任何一个领域，要想健康发展，都离不开一套完善的学术规范。它不仅关系到研究的质量，更关系到学术的诚信。我好奇这本书会从哪些方面来阐述这些规范？是关于研究伦理，还是关于数据采集的严谨性？又或者是关于如何撰写一篇合乎学术要求的论文？我希望这本书能给我一些启示，让我知道在接触和学习图书馆学情报学知识时，应该遵循哪些基本的原则，才能不偏离方向，不迷失自我。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，首先吸引我的是它那厚重的身躯，仿佛里面承载着整个图书馆学和情报学的学术精髓。书名《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》，直击了两个核心问题：一是如何在学术界进行规范的研究，二是这个学科本身的研究方法论是什么。我一直觉得，一个学科的生命力，很大程度上取决于其学术规范的严谨性和研究方法的科学性。 我非常好奇，书中会如何阐述“学术规范”？是关于论文撰写中的引用格式，还是关于研究数据的来源和处理？是关于学术道德的约束，还是关于创新性研究的鼓励？我想了解，在信息海洋中，学者们是如何建立起一套行之有效的规则，来确保知识的传递和积累是准确、可靠且有价值的。同时，“方法论”也是我关注的重点。图书馆学情报学作为一门交叉学科，它的研究方法必然是多元且复杂的。我期待书中能详细介绍一些经典的甚至是前沿的研究方法，例如如何运用统计学模型来分析用户行为，如何进行文献计量学研究，或者如何设计实验来评估信息系统的性能。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度就足够让我感到敬畏，仿佛里面蕴藏着海量的知识和信息。书名《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》，听起来就非常专业和学术，这正是我一直想深入了解的领域。我平时只是一个普通的图书馆读者，对图书馆的运作和信息是如何被组织、检索的，虽然有所体会，但并不深入。这本书的出现，就像是为我提供了一把解锁这些奥秘的钥匙。 我特别关注“学术规范”的部分。我深知，任何学术研究都必须遵循一定的规范，才能保证其科学性和严谨性。我希望这本书能详细阐述，在图书馆学情报学领域，有哪些基本的学术伦理要求，例如关于数据采集的真实性、研究结果的客观性、以及文献引用的规范性。同时，我也对“方法论”部分充满期待。它是否会介绍一些实用的研究方法，例如如何进行文献计量分析，如何设计用户研究，如何评估信息系统的效率？我期待通过这本书，能够对图书馆学情报学领域的研究方法有一个初步的了解，从而更深入地理解这个学科的魅力。

评分☆☆☆☆☆

初见此书，一种沉甸甸的学术气息扑面而来，书名本身就透露出其内容的专业性和深度。《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》，这不仅仅是一个学科的名称，更像是一套探索未知、构建知识体系的指南。我一直对信息如何被组织、存储、检索以及传播有着浓厚的兴趣，而这门学科似乎就是解答这些疑问的钥匙。我希望书中能详尽地阐述，在海量信息洪流中，学者们是如何构建起一套严谨的“游戏规则”——学术规范，来确保研究的科学性、可靠性和创新性。 更让我好奇的是“方法论”部分。在我看来，好的方法论是学术研究的灵魂。它不仅关乎研究的“怎么做”，更关乎研究的“为什么这么做”。这本书会不会深入探讨各种研究范式，比如实证研究、解释性研究、批判性研究在图书馆学情报学领域的应用？它是否会剖析具体的定量和定性研究技术，例如访谈法、问卷调查法、内容分析法，以及如何运用统计模型和软件进行数据分析？我期待这本书能为我打开一扇窗，让我得以一窥学术研究的严谨逻辑和科学流程，理解研究者们是如何从现象出发，经过严密的理论构建和实证检验，最终形成具有影响力的学术成果的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一感觉就是它肯定是一本“干货”满满的著作。书名《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》，直接点出了其内容的核心——即探讨图书馆学和情报学这两个领域内的学术“游戏规则”以及进行学术研究的“工具箱”。我一直觉得，任何一门学科的建立和发展，都离不开一套完善的学术规范，它保证了研究的严谨性和可信度。而“方法论”，更是研究的基石，它决定了研究的深度和广度。 我尤其想了解的是，在图书馆学情报学这个领域，究竟有哪些不成文或者成文的学术规范？比如，在进行文献回顾时，应该如何避免抄袭？在提出研究问题时，如何保证其原创性和学术价值？在撰写研究论文时，又有哪些格式和表达上的要求？此外，对于“方法论”，我非常感兴趣。我希望这本书能详细介绍一些常用的研究方法，例如定性研究中的访谈法、焦点小组法，以及定量研究中的问卷调查法、统计分析法。我期待能从中学习到如何科学地设计研究，如何有效地收集和分析数据，最终产出有价值的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度就已经让我望而生畏了，厚厚的一叠纸，里面密密麻麻的字，光是目录我就看了好久，感觉每一章都是一个独立的知识体系。我一直对图书馆学和情报学有一些模糊的概念，知道它们是跟图书馆打交道的，也知道和信息获取有关，但具体是什么，怎么研究，却是一头雾水。这本书的出现，感觉就像是在我面前打开了一扇新世界的大门，虽然门很高，我需要仰视，但门缝里透出的光，让我充满了好奇和探索的欲望。 我尤其对书中关于“学术规范”的部分非常感兴趣。我们都知道，做学问最讲究的就是规范，无论是文献引用、研究设计、数据分析，还是论文写作，都有一套约定俗成的规矩。我担心自己平时在阅读和写作时，会不小心触犯到一些禁忌，或者不够严谨，导致研究成果的价值大打折扣。这本书应该会非常系统地梳理这些规范，从最基础的学术道德，到具体的论文格式要求，甚至包括如何进行同行评议，都应该有详细的介绍。这对我来说，就像是拿到了一份“学术行为准则”，让我能够更自信、更规范地进行学术活动。

评分☆☆☆☆☆

最近读了很多关于信息爆炸和知识焦虑的内容，感觉在这个时代，如何有效地获取、筛选和利用信息，已经成为一项至关重要的技能。而图书馆学和情报学，听起来就是专门研究这些问题的学科。这本书的书名《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》，立刻吸引了我。它似乎不是一本泛泛而谈的科普读物，而是深入到这个领域的核心——学术规范和方法论。我很好奇，当今社会信息如此碎片化、复杂化，图书馆学情报学是如何通过科学的研究方法，来梳理和管理这些信息的？ 我对“方法论”的部分尤其期待。在我看来，科学的研究方法是区分伪科学和真学术的关键。如果这本书能够详细介绍图书馆学情报学领域的研究方法，比如如何设计研究问卷，如何进行案例分析，如何运用统计学工具来分析数据，那将对我非常有帮助。即使我以后不从事这个行业的专业研究，了解这些科学的研究方法，也能提升我自己的信息辨别能力和逻辑思维能力。我希望这本书能让我看到，学术研究是如何一步步严谨地进行的。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅，这本书就以其严谨的封面设计和书名，传递出一种浓厚的学术氛围。《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》，这个书名本身就勾勒出了一幅清晰的学术图景：它不仅是关于图书馆学和情报学这两个领域的知识，更是关于在这个领域内，如何进行科学、规范的研究。我一直对信息如何被组织、存储、检索、传播以及利用有着浓厚的兴趣，而这门学科似乎正是解开这些谜团的关键。 我尤其关注“学术规范”这一部分。我深信，任何一个领域的知识体系，都离不开一套行之有效的学术规范来支撑。这包括从研究选题的严谨性，到研究过程的透明度，再到研究成果的客观呈现，都有一系列不成文或成文的规定。我希望这本书能够详细介绍这些规范，例如在文献引用方面，应该遵循怎样的标准，如何避免学术不端行为，以及如何进行有效的同行评审。同时，“方法论”也是我非常期待的章节。图书馆学情报学作为一个不断发展的学科，其研究方法必然是多样且精深的。我好奇书中会介绍哪些经典的或前沿的研究方法，例如文献计量学、内容分析、用户研究、信息系统评估等，以及这些方法是如何被应用于解决实际问题的。

评分☆☆☆☆☆

这本书在我看来，是一部关于“如何做学问”的指南，而且是专门针对图书馆学和情报学这个领域的。“学术规范”四个字，让我联想到在学术研究中，那些不可逾越的底线和必须遵守的准则。我担心自己在阅读和学习过程中，会不自觉地犯一些学术上的错误，比如引用不规范，或者对研究成果的呈现不够严谨。这本书的出现，就像是一位严谨的导师，会手把手地教我如何才能成为一个合格的学术研究者，如何才能在知识的殿 ' 海中，不迷失方向，不偏离航道。 同时，“方法论”更是让我眼前一亮。我一直认为，科学的研究方法是区分真知灼见与纸上谈兵的关键。图书馆学情报学这样一个看似“务实”的学科，其背后的研究方法又会有何种独特之处？它是否会像数学、物理那样，拥有严密的逻辑和精密的计算？它是否会像社会学、心理学那样，注重对人类行为的观察和分析？我非常期待这本书能为我揭示这些秘密，让我能够理解，在这个信息爆炸的时代，图书馆学情报学是如何通过科学的方法，为我们梳理信息、创造价值的。

评分☆☆☆☆☆

这本《图书馆学情报学学术规范与方法论研究》给我的第一印象就是“硬核”。封面设计朴实无华，但字里行间透着一种严谨和专业。我平常在图书馆里只是一个使用者，对于书籍的分类、检索，甚至图书馆的运营模式，都觉得是理所当然的存在。但这本书似乎要带我深入了解这些“理所当然”背后的逻辑和科学。它会不会讲解如何科学地组织和管理海量的图书信息？如何设计出更人性化的检索系统？甚至是如何预测和满足读者的潜在需求？这些问题一直在我脑海中盘旋，而这本书，或许就是我寻找答案的宝藏。 我对“方法论”这个词尤其感到好奇。研究方法，听起来就很高深，涉及到各种理论、模型、工具。图书馆学情报学作为一门学科，其研究方法又会有哪些独特性呢？会不会有专门的量化分析方法，来评估图书馆的服务效率？会不会有定性研究方法，来深入理解读者的行为模式？我希望这本书能用通俗易懂的语言，即使是我这样一个门外汉，也能窥见学术研究的庐山真面目，了解研究者是如何一步步从问题出发，最终得出结论的。

评分☆☆☆☆☆

ISBN号与图书封面是一致的，书名被张冠李戴了！

评分☆☆☆☆☆

ISBN号与图书封面是一致的，书名被张冠李戴了！

评分☆☆☆☆☆

ISBN号与图书封面是一致的，书名被张冠李戴了！

评分☆☆☆☆☆

ISBN号与图书封面是一致的，书名被张冠李戴了！

评分☆☆☆☆☆

ISBN号与图书封面是一致的，书名被张冠李戴了！