具体描述
本书作者精心选取了自马可·波罗到卫匡国之间的西方传教士、商人、旅行者关于杭州的记载，将中世纪繁华、美丽，完全由中国本土文化孕育出的城市杭州还给了中国广大的读者。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这是一本类似于发现之旅的、图文并茂的精致小书。 至少从马可·波罗开始，那些亲眼见证过中国的一小段历史的西方人，因为从根本上对中国传统文化和时况的不了解，以至于对他们在古老东方游历的记载都极尽夸大，还有些更令人啼笑皆非。这种情形到了卫匡国这里才有了转变，他的描...
评分这是一本类似于发现之旅的、图文并茂的精致小书。 至少从马可·波罗开始，那些亲眼见证过中国的一小段历史的西方人，因为从根本上对中国传统文化和时况的不了解，以至于对他们在古老东方游历的记载都极尽夸大，还有些更令人啼笑皆非。这种情形到了卫匡国这里才有了转变，他的描...
评分这是一本类似于发现之旅的、图文并茂的精致小书。 至少从马可·波罗开始，那些亲眼见证过中国的一小段历史的西方人，因为从根本上对中国传统文化和时况的不了解，以至于对他们在古老东方游历的记载都极尽夸大，还有些更令人啼笑皆非。这种情形到了卫匡国这里才有了转变，他的描...
评分这是一本类似于发现之旅的、图文并茂的精致小书。 至少从马可·波罗开始，那些亲眼见证过中国的一小段历史的西方人，因为从根本上对中国传统文化和时况的不了解，以至于对他们在古老东方游历的记载都极尽夸大，还有些更令人啼笑皆非。这种情形到了卫匡国这里才有了转变，他的描...
评分这是一本类似于发现之旅的、图文并茂的精致小书。 至少从马可·波罗开始，那些亲眼见证过中国的一小段历史的西方人，因为从根本上对中国传统文化和时况的不了解，以至于对他们在古老东方游历的记载都极尽夸大，还有些更令人啼笑皆非。这种情形到了卫匡国这里才有了转变，他的描...
用户评价
这本书的叙事节奏和选材倾向，让我感觉不像是在读一本“介绍杭州”的书，更像是在读一本“近代杭州的跨文化交流史”。结构上，它似乎并不追求线性叙事，而是更倾向于主题式的散点透视。比如，有一部分集中讨论了西方画家对杭州山水画风格的模仿与变异，这部分尤其发人深省，探讨了艺术形式如何在不同文化土壤中被挪用和转译。作者巧妙地穿插了大量那个时代西方艺术评论家的评论，那些评论往往带着强烈的时代烙印和文化优越感，读来让人既感到不舒服，又不得不承认其历史的真实性。真正打动我的是，这本书从不回避那些尴尬和矛盾之处。它没有将西方观察者描绘成完美的镜像，也没有将杭州人描绘成扁平的被观察者。相反，它展示了双方在面对陌生感时，所产生的认知偏差、审美冲突，乃至是真诚的欣赏。这种复杂性，使得整本书读起来有一种智力上的愉悦感，它要求读者不断地进行判断和反思，而不是被动接受一个既定的、美化的结论。
评分这本书给我留下的最深刻的印象，是它关于“感知失调”的探讨。它不是一本关于旅游的指南，它更像是对“观看行为本身”的一次解剖。作者花了相当大的篇幅去分析，当一个习惯了宏大叙事和清晰边界的西方观察者，突然置身于一个充满流动性、等级森严又极其精细的东方城市系统时，他的认知是如何被重构的。书中记录的那些关于杭州的“误读”，很多至今仍能在现代社会中找到影子，比如对外来者对中国复杂社会礼仪的无所适从，或者对某种特定商业模式的错误归因。正是通过这些“误读”，我们反而得以窥见自身文化中那些习以为常、以至于我们自己都忽略了的深层逻辑。这本书就像一面精心打磨的棱镜，它折射出的光芒，并没有直接照亮杭州，而是先经过了观察者的眼睛，带着那种陌生化的处理痕迹，最终才投射到我们的面前。它让我们学会，要欣赏一种被过滤的、带有异质性色彩的自我影像，这种体验是任何一本本土化的书籍都无法提供的。
评分这本关于杭州的书，光是书名就足够引人遐想了。“西方人眼里的杭州”，这本身就搭建了一个有趣的视角框架。我带着一种探寻“他者”如何观看我们熟悉之地的期待翻开了这本书。第一印象是，作者（或者说编辑团队）在选材上颇为用心，并没有简单罗列那些教科书式的西湖十景，而是试图捕捉那些更微妙、更不易被本地人察觉的文化碰撞点。比如，书中有一章节深入探讨了十九世纪末期，杭州的丝绸贸易如何被西方商人的审美标准和议价体系所重塑，那种跨文化商业活动中的权力动态，观察起来十分过瘾。更让我着迷的是，作者引用了大量早期传教士和旅行家的信件日记，那些文字中流露出的，是对东方城市生活节奏的惊叹与不适的复杂情感。他们描述的杭州，既有“天堂”般的秀美，也有“异域”的神秘与令人困惑之处，这种交织的视角，远比我们自己歌颂的赞美诗要立体得多。它迫使我以一个局外人的目光重新审视自己日常行走于其中的街巷，那些习以为常的场景，在异乡人的眼中竟是如此的奇异而值得书写。这本书的价值，不在于告诉我们杭州有多美，而在于它如何通过他者的滤镜，为我们揭示了这座城市在历史长河中，与外部世界发生关联时，所呈现出的那些动态的、流动的面貌。
评分我必须要提到这本书的语言风格，它着实令我耳目一新。如果说国内很多描述杭州的书籍，语言是温婉、抒情、甚至是略带陈旧的，那么这本书（或者说翻译过来的文字）则保持了一种异常清晰、甚至略带疏离感的笔触。这种疏离感，恰恰是“他者”视角所特有的冷静和客观。例如，在描述钱塘江潮信的段落，译者的用词非常精准，没有使用任何夸张的形容词，而是着重于记录潮汐的物理现象、旁观者的生理反应，以及当地人应对这种自然力量时的组织方式。这种去情感化的叙述，反而带来了一种强大的现场感，仿佛我正站在一个受过良好科学训练的观察者的身边，一同记录着那个瞬间。这种叙述的质地，让原本浪漫化的杭州意象，被赋予了一种更具年代感和文献性的重量。读完后，我反而觉得对杭州的“诗意”理解被稀释了一些，但取而代之的，是对其作为近代城市，在面对全球化冲击时的“韧性”和“结构”有了更深刻的理解。
评分阅读这本书的过程，就像进行一场跨越时空的对话。我特别欣赏作者在处理历史资料时所展现出的细腻和克制，没有过度渲染猎奇心理，而是力求还原当时的文化语境。比如，书中对早期西方人在杭州建立的慈善机构和教会学校的描述，远比我以往阅读的任何地方志都要鲜活。那些文字描摹了西方人如何试图“理解”甚至“改造”杭州社会结构，而杭州人又是如何以一种看似顺从实则暗藏抵抗的方式与之周旋的。这种对权力、文化渗透与本土反应的深度剖析，让这本书超越了简单的游记或风光摄影集。它更像是一部社会人类学的观察报告，只是它的研究对象是“我们自己”被外部观察到的形象。我甚至在某些段落中，感受到了一种微妙的怀旧情绪——不是对过去生活方式的怀旧，而是对那种“被认真观看”的记忆的怀旧。在如今全球化的浪潮下，我们似乎习惯了用统一的、高度提炼的符号去面对世界，而这本书，则让我们重新体会到，在一个特定历史时期，文化差异所激发的深度认知与误解是何等丰富和迷人。
评分小册子还行
评分美丽的城市
评分南方回来以后还没有敢看过照片。
评分很小本的书，顺藤摸瓜。
评分公选课老师要我们看这本书再写读后感 发现图太多 所以三节课三小时不到就看完了 唯一的收获就是知道杭州曾经被称为行在城 读后感怎么写哦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有