◎日本獲直木賞呼聲最高、最閃亮的文壇新星。
◎聲勢凌駕村上村樹、吉本芭拉娜娜,驚人才華震撼日本文壇。
一部交織著生命哲思的異色小說。
生是什麼?
死又是什麼?
生氣蓬勃地活著就是生氣蓬勃地死去!
但是人為什麼要活著?
是為了喜歡的人還是為了追求平凡幸福的生活?
母親,一個賜與生命的母者,究竟握有多大的力量?這股力量何以能夠同時牽引他往崩壞和不崩壞的路上行去!
他為了母親而與大西昭子發展一段自覺不齒的肉欲遊戲;他之所以親近朋美正是因為她的笑聲與母親相似,以及對朋美獨力撫養的小孩──一個尚未出生就遭父親拋棄的小男孩──有著無法割捨的深情。在他同時與這兩位女性交往的過程中,貌美又溫柔的枝里子才是他的女友,然而他與這三位女性的關係,卻在母親病逝後,一一斷離。
白石一文
1958年生於福岡縣。早稻田大學政治經濟學系畢業,任職於出版社。2000年處女作《一瞬之光》一問市即備受好評。並且不斷挑戰不同主題的創作,近年來,白石一文獲直木賞的呼聲很高,著有《不自由的心》、《在君之側》、《看不見的門與鶴的天空》等書。
这本书读到最后,竟然不自觉地暗暗哼起了《你不是真正的快乐》。然后想了半天,忽然觉得白石一文很厉害,因为他通篇写的都是一个男人不断崩坏的故事,却用零星的闪光呼应那尚未崩坏的部分。 如果时间倒退十年,我一定会沉湎于这样的故事。童年的阴影、被遗弃的恐惧、混乱的生...
评分刚刚开始看的时候不住地“卧槽我也是这么想的啊!说出了我的心里话啊!原来我也这么崩坏啊!” 自己也尝试过以话语或者文字向别人坦白所思所想,但是每每以失败告终。无论怎么说怎么写,回头想想都有不够精准完善的地方。被自以为是地否定、被曲解,换来的就是对自...
评分从2岁多被抛弃的那几天开始,我的心就崩坏了。 母亲在外鬼混,从未见过父亲,妹妹有父亲却一样跟我一起相依为命,一个无亲无爱的环境中自生自灭地长大,我的心已经崩坏到所剩无几了。 我的心被无法驱逐的孤独萦绕,我或许只能无法挽回地沉沦。 不是我不愿意原谅父母亲,只是...
评分「从小缺乏父母关爱且家境贫寒的松原直人,成年后过着优渥而醉生梦死的都市生活。他同时与三位女性周旋着:一个是家境富足却欲壑难填的大西夫人,一个是经营酒吧的单身母亲朋美,一个则是貌美又温柔的年轻女性枝里子。这种周旋中既有万种柔情,却亦是孤独彻骨,令直人无法停止...
评分现年五十五岁的白石一文终于在大陆推出首本作品,此时离他以《ほかならぬ人へ》获得直木奖也已过去四年,距这本书的首次出版也有十余年的历史,不论是相较于很早就在大陆出版作品且已成为一种流行符号的村上春树,或新近崛起的八零后作家青山七惠与悬疑派的代表人东野圭吾等一...
这本书的语言风格变化之大,令人咋舌,像是作者在不同段落间切换了不同的“声带”。在描述那些宏大、哲学性的思考时,语言变得极其凝练和晦涩,充满了象征意义的词汇,句子结构复杂到需要逐字逐句地品味,仿佛在阅读古代的箴言录,每一个词语都承载着千钧之力。然而,当场景切换到日常生活的对话或者角色的内心独白时,语言又突然变得极其口语化,甚至带着一种近乎粗粝的真实感,充满了时代特有的俚语和充满烟火气的叹词,让人瞬间拉回到具体的场景之中,仿佛能闻到空气中的味道。这种文体的剧烈跳跃,初看时会让人感到突兀,但细思之下,便能体会到作者试图用不同的“语境”来匹配不同“层次”的现实。他仿佛在用一种高高在上的“神谕”腔调来探讨宇宙的终极奥秘,紧接着又用最接地气的“市井之声”来描摹人性的卑微与光辉。这种巨大的张力使得文本充满了生命力,避免了任何一种单一风格可能带来的审美疲劳,体现了作者驾驭语言的深厚功力,也迫使读者不断地调整自己的接收频率。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面采用了那种略带磨砂质感的深蓝色,上面用烫金工艺勾勒出了一个抽象的几何图案,既有现代的疏离感,又隐约透露出一种古典的神秘。拿到手里的时候,分量感十足,那种厚重感仿佛预示着内里蕴含着不容小觑的内容。我尤其喜欢作者在扉页上留白的处理,那种克制的、留给读者想象的空间,在如今这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。内页的纸张选用了偏米黄色的特制纸,触感温润,即便是长时间阅读也不会感到刺眼。排版上,字体的选择也颇为讲究,宋体和衬线体的结合,使得长段落的阅读体验非常舒适,不至于让人产生压迫感。作者在章节标题和段落开头的处理上也颇具匠心,偶尔会穿插一些手绘的、看似随意的素描插图,这些小小的视觉元素,虽然与主文本内容似乎没有直接的关联,却极大地丰富了阅读的层次感,让每一次翻页都像是在探索一个微小的秘密花园。整体来看,出版方的用心程度可见一斑,这本书本身就已经构成了一件值得收藏的艺术品,在如今这个“快餐式”阅读盛行的年代,它提供了一种慢下来、去体味“物件”本身的愉悦。光是摩挲着书脊的纹理,就已经能感受到一种沉静的力量,让人迫不及待想进入它构建的世界。
评分这本书在情感表达上的克制,达到了令人窒息的程度,但正是这种“未尽之言”,反而爆发出最强大的情感冲击力。作者极少使用大段的感叹词或者直接的心理描写来宣泄情绪,相反,他更倾向于通过环境描写、物体细节或者人物之间的“沉默”来暗示人物的内心波涛。比如,在一场关系彻底破裂的对话中,两人全程几乎没有直接的冲突,只是反复地讨论一个关于修剪盆景的技术细节,但那盆景的枯萎和不被修剪的枝丫,却比任何激烈争吵都更令人心碎。读者必须学会阅读“空气”和“空白”,去捕捉那些被刻意省略掉的、但又无处不在的强烈情感。这种“留白式”的叙事,要求读者投入极大的共情和想象力,你不能指望作者直接喂给你情绪,而是需要你自己去体验和完成那份情感的补全。这种阅读体验,与其说是被动接受故事,不如说是一场主动参与的、近乎冥想式的共情过程。这本书的后劲很足,不是那种看完就散的刺激,而是一种缓慢渗透、长久回味、直到你开始用它特有的视角去观察日常生活的微妙变化的深刻影响。
评分读完这本书的初稿时,我的脑海中反复回荡的是一种极其复杂的情绪,它不是那种一览无余的清晰,更像是在迷雾中追逐一个若隐若现的影子。作者的叙事结构无疑是全书最令人着迷也最令人困惑的部分。他似乎刻意避开了传统的线性叙事框架,转而采用了一种类似“拼图”或者“万花筒”的结构。时间线被反复打碎、重组,角色之间的关系也如同多面镜子折射出的光影,你以为捕捉到了核心,下一秒它又以完全陌生的角度出现。这种处理手法极大地考验了读者的专注力和逻辑梳理能力。举个例子,在描述A角色童年创伤的那一段,作者竟然用了倒叙、插叙、平行叙事等多种手法交织在一起,关键信息被分散在不同章节的角落里,需要读者自己去搭建起事件的全貌。我花了很长时间才意识到,这种“不确定性”本身可能就是作者想要表达的核心主题——即我们对“真实”的认知,往往是碎片化且主观建构的产物。这种挑战阅读习惯的叙事方式,虽然会劝退一部分习惯了平铺直叙的读者,但对于我这种热衷于深度挖掘和自我构建意义的读者来说,简直是一场酣畅淋漓的智力冒险。每一次的重读都会带来新的发现,仿佛书籍本身也是一个不断生长的有机体。
评分我一直在思考这本书中关于“时间”和“记忆”的处理方式。它没有给出明确的答案,而是提供了一系列令人不安的疑问。书中描绘的记忆片段,与其说是对过去的准确记录,不如说是对过去的一种不断被重塑的“艺术加工”。有几处情节让我印象极其深刻:角色在描述一场童年争吵时,对于关键动作的描述前后出现了微妙的、几乎无法察觉的矛盾,直到后来,通过旁观者的视角才揭示了这种矛盾的来源——原来是“遗忘”和“自我保护”机制共同作用下的产物。这本书似乎在探讨,我们所坚信的“自我历史”,究竟有多少是构建出来的幻象。它没有批判这种构建,而是将其视为人类生存的必要机制。这种对记忆本质的解构,让我联想到了后现代主义的一些思潮,但作者将其植入到非常私人化、细腻入微的情感体验中,使得原本抽象的理论讨论变得具有穿透人心的力量。读完后,我开始审视自己对过去事件的回溯,那种“确定无疑”的感觉动摇了,取而代之的是一种审慎的、带着敬畏的怀疑。
评分一直看到直人坦言曾经被母亲遗弃才开始有意思,之前铺叙的价值观都挺无聊的(可能自己想过太多遍了,就算一致也没什么意思)可惜这种有意思还是建立在自己和直人一致的病态人格上面,悲观,固执,孤僻,厌世,明明想要被接受又怕被拒绝从而先拒绝别人的别扭心理,怎么说,越看越不喜欢
评分其实更像是「为爱而生」的缘起。通篇都在描绘向死而生的无望境地。想要忘却死亡这一必然终局,开开心心粉饰生命的话还是不要读了。#正数计时# 7712
评分其实读的是这个版本,囧
评分前半段和后半段隔了差不多半年。从开始的憎恶到后来的喜爱,不过一瞬之间。对于生与死这个大命题,整本书从不回避地深挖。人不过是向死而生的生物。我想起了Wyman说:人生并非虚耗,何来尘埃飞舞。2013年1月22日读毕。
评分其实读的是这个版本,囧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有