本书是DBC•皮埃尔的第三本小说。其中的主人翁Gabriel Brockwell是一个唯美主义者、诗人、哲学家,不满现今年轻人的堕落颓废作风,积极的想找寻人生的生存意义,而他相信这答案会在现世的天堂仙境里(Wonderland)。这趟虚无狂想的追寻之旅从伦敦、东京、柏林到加拉巴哥群岛,从无数的派对中寻找酒神的所在,从美味的河豚中体验濒死的经验,从一只章鱼上享受到极致的性爱…一场极具趣味及荒谬的人性体验之旅。
DBC·皮埃尔,1961年出生于澳大利亚一个科学家家庭,后随父亲迁居墨西哥,并在那里长大成人。现居爱尔兰。
年轻时,他染上了一些恶习,曾用欺骗手段出售了好友的住房并携款潜逃。如今他为此事感到愧疚。
他写这部作品是想对过去的行为作出补偿,并取笔名为DBC·皮埃尔。DBC是“Dirty But Clean”的缩写,意为“污秽而纯洁”。
2003年凭借《弗农小上帝》一书获得布克奖。
或许是皮埃尔为了证明自己,挑战大家的质疑(2003年获奖以来,很多读者都认为他的获奖是布克奖的最大“意外”),他写了这本难度颇大的奇幻小说。不管是从文学性还是从趣味性来说,该书都非常值得一读。其中既具有《神曲》的奇妙感,又带有后现代主义的荒诞气息。或许读起来或...
评分或许是皮埃尔为了证明自己,挑战大家的质疑(2003年获奖以来,很多读者都认为他的获奖是布克奖的最大“意外”),他写了这本难度颇大的奇幻小说。不管是从文学性还是从趣味性来说,该书都非常值得一读。其中既具有《神曲》的奇妙感,又带有后现代主义的荒诞气息。或许读起来或...
评分或许是皮埃尔为了证明自己,挑战大家的质疑(2003年获奖以来,很多读者都认为他的获奖是布克奖的最大“意外”),他写了这本难度颇大的奇幻小说。不管是从文学性还是从趣味性来说,该书都非常值得一读。其中既具有《神曲》的奇妙感,又带有后现代主义的荒诞气息。或许读起来或...
评分或许是皮埃尔为了证明自己,挑战大家的质疑(2003年获奖以来,很多读者都认为他的获奖是布克奖的最大“意外”),他写了这本难度颇大的奇幻小说。不管是从文学性还是从趣味性来说,该书都非常值得一读。其中既具有《神曲》的奇妙感,又带有后现代主义的荒诞气息。或许读起来或...
评分或许是皮埃尔为了证明自己,挑战大家的质疑(2003年获奖以来,很多读者都认为他的获奖是布克奖的最大“意外”),他写了这本难度颇大的奇幻小说。不管是从文学性还是从趣味性来说,该书都非常值得一读。其中既具有《神曲》的奇妙感,又带有后现代主义的荒诞气息。或许读起来或...
这本书的语言运用达到了出神入化的地步,仿佛作者拥有将最寻常的词汇重新熔铸成宝石的能力。通篇充斥着一种近乎巴洛克式的华丽,但这种华丽并非空洞的辞藻堆砌,而是服务于营造那种既瑰丽又腐朽的氛围。我注意到作者对感官的调动异常出色,不仅仅是视觉,嗅觉和触觉的描写也极其到位——比如描述腐烂花瓣散发出的甜腻气味,或是金属在潮湿空气中凝结的冰冷触感。这种全方位的感官轰炸,使得故事中的场景具有了极强的沉浸感。更值得称道的是,作者在处理角色的内心独白时,展现出一种近乎病态的敏锐。那些独白常常是冗长、自我矛盾的,充满了对自身存在的怀疑和对外界的抗拒,但这正是人物的真实写照。它没有提供任何简单粗暴的答案或道德评判,而是将人物置于一个巨大的、充满悖论的灰色地带,让读者自行去体会那种在清晰与模糊之间挣扎的痛苦。这本书与其说是在讲一个故事,不如说是在进行一场关于感知极限的实验。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者拿出极大的耐心去适应它那跳跃式的叙事结构。我一开始确实有些迷失,因为它拒绝遵循传统的“起因-发展-高潮-结局”的线性模式。相反,时间在这里似乎是蜷缩起来的,过去、现在和未来交织在一起,就像一幅层层叠叠的油画。但一旦你接受了这种不确定性,开始跟随作者的笔触漂浮,乐趣便油然而生。最让我惊艳的是作者对于环境的拟人化处理。那些街道、桥梁、甚至仅仅是一扇关闭的门,都仿佛拥有了明确的意图和记忆,它们不是故事的背景板,而是参与叙事的积极主体。我尤其喜欢那种反复出现的场景,比如主角总是在某个特定的十字路口犹豫不决,每一次犹豫的心理活动都不同,但场景的基调却惊人地一致,这营造出一种宿命感,仿佛所有选择最终都导向同一个未知的终点。这本书的节奏是缓慢而深沉的,它不追求情节上的紧张刺激,而是力图在读者的潜意识中构建起一个坚固的、充满隐喻的心理空间。对于追求快餐式阅读体验的读者,我可能会略带保留,但对于寻求深度文学体验的人来说,这绝对是一次值得反复咀嚼的文本盛宴。
评分这本书最令我印象深刻的一点,是它对“规则”这一概念的彻底颠覆。在传统的故事里,规则是用来被打破的,但在本书构建的世界中,规则本身就是流动的、不稳定的,甚至可能下一秒就自行失效了。这种设定带来的阅读体验非常新奇,它迫使我必须时刻警惕,因为任何自以为掌握的“常识”都可能随时被作者的想象力所摧毁。我非常欣赏作者在处理这些高概念冲突时所表现出的冷静和克制,没有落入故作高深的陷阱,而是将哲学思辨巧妙地融入到日常的行动和对话之中。比如,书中某段关于“影子”的讨论,看似是关于光学的,实则是在探讨身份认同的脆弱性,这种多层次的解读空间极大地丰富了文本的厚度。这本书的结尾处理得尤为高明,它没有提供一个明确的句号,反而像一个缓缓闭合的漩涡,将所有松散的线索再次拉回中心,但最终的结果依然是开放的、悬而未决的。这要求读者在合上书后,依然要带着书中世界的逻辑碎片,继续在自己的现实生活中进行消化和重构。它不是一本读完就扔掉的书,它更像是一个需要时间去陈化和品味的艺术品。
评分读完合上书本的时候,我感觉自己像是刚从一场漫长而真实的漂流中醒来,心头留下了一片湿漉漉的、说不清道不明的情绪。这本书的魅力,很大程度上来源于它对“失落”主题的深刻挖掘。它不是那种直白地告诉你“我们失去了什么”的叙事,而是通过一系列碎片化的记忆片段和不断重复出现的象征符号,让我们自己去拼凑那个“失落的王国”的轮廓。我尤其对书中那个关于“时间沙漏”的比喻印象深刻,它精准地捕捉了那种明明身处其中,却又感觉自己与现实世界格格不入的疏离感。作者在构建世界观时,没有使用宏大的史诗笔法,反而专注于那些微小、私密的情感裂痕。当我跟随主角们穿过那些被遗忘的图书馆和布满灰尘的剧院时,我感受到的不是末日降临的恐惧,而是一种更深沉的、关于存在意义的哀伤。书中人物的对话往往充满了诗意和哲思,但又带着一种明显的、无法沟通的隔阂,这使得每一个角色的孤独感都显得尤为真实和尖锐。这本书的文学价值,我认为在于它成功地将个人心理的焦虑,投射到了一个宏大而又荒诞的舞台之上,让人在阅读中不断反思自己生活中的那些“遗漏”和“未竟”。
评分这本书的开篇简直像一记闷棍,直接把我拽入了一个光怪陆离的梦境。作者的叙事节奏拿捏得极好,开场并不急于交代全部背景,而是抛出了一连串令人费解的场景和古怪的人物对话。我读到主人公在迷宫般的城市中穿梭,周围的建筑仿佛有着自己的生命,时而扭曲,时而坍塌,那种强烈的超现实感,让我不得不停下来,仔细回味那些看似毫无逻辑却又隐约指向某种深层含义的描述。尤其是在描绘“寂静之夜”的那一章,笔触细腻得令人心惊,空气中似乎真的弥漫着一种令人窒息的、不祥的宁静。我特别欣赏作者对于细节的打磨,比如某个角色手中那只永远在滴水的怀表,或者墙角那堆永不腐烂的落叶,这些看似无关紧要的物件,却在后续的章节中以一种令人拍案叫绝的方式回响,形成了一种精妙的文学回路。整个阅读过程就像是在解一个极其复杂的谜题,每当你自认为抓住了线索,作者又会巧妙地将你引向另一个更深的岔路口。这种挑战读者的智力与想象力的写作手法,对于那些厌倦了平铺直叙故事的资深读者来说,无疑是一种极大的享受。我甚至怀疑作者是不是在创作的过程中,也经历了一场与爱丽丝相似的、在逻辑边缘徘徊的旅程。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有