《占蔔的源流》全文約50萬字。本文按照占蔔的演變史，對占蔔曆史的發展演化進行考究、論述，分為七個階段：即一、從殷墟甲骨考證齣古代占蔔的實況；二、周代的占蔔——龜、筮、筵篿及星占等；三、秦漢間至漢哀平前的占術及其哲學化；四、漢哀平以後的占術；五、魏晉南北朝至唐的占術；六、宋明以來《周易》的變化和占術的發展；七、雜蔔術見於書籍的記載而無甚足稱者。全文語言嚴謹、錶述客觀、引經據典、內容豐富，具有很高的社會價值和曆史價值。
具體描述
讀後感
p98-p99 “《西藏记》说到：‘西藏占卜术不一，有等喇嘛以纸画八卦，书番字而占者’（《龙威秘书》本）”乾隆五十九年刊《西藏记》（二卷）、龚自珍跋嘉业堂藏乾隆抄本《西藏记》均晚出《西藏志》（《读<西藏记>札记》推测在为乾隆七年抄），而《西藏志》有康熙六十年刊署名焦...
評分p98-p99 “《西藏记》说到：‘西藏占卜术不一，有等喇嘛以纸画八卦，书番字而占者’（《龙威秘书》本）”乾隆五十九年刊《西藏记》（二卷）、龚自珍跋嘉业堂藏乾隆抄本《西藏记》均晚出《西藏志》（《读<西藏记>札记》推测在为乾隆七年抄），而《西藏志》有康熙六十年刊署名焦...
評分p98-p99 “《西藏记》说到：‘西藏占卜术不一，有等喇嘛以纸画八卦，书番字而占者’（《龙威秘书》本）”乾隆五十九年刊《西藏记》（二卷）、龚自珍跋嘉业堂藏乾隆抄本《西藏记》均晚出《西藏志》（《读<西藏记>札记》推测在为乾隆七年抄），而《西藏志》有康熙六十年刊署名焦...
評分p98-p99 “《西藏记》说到：‘西藏占卜术不一，有等喇嘛以纸画八卦，书番字而占者’（《龙威秘书》本）”乾隆五十九年刊《西藏记》（二卷）、龚自珍跋嘉业堂藏乾隆抄本《西藏记》均晚出《西藏志》（《读<西藏记>札记》推测在为乾隆七年抄），而《西藏志》有康熙六十年刊署名焦...
評分p98-p99 “《西藏记》说到：‘西藏占卜术不一，有等喇嘛以纸画八卦，书番字而占者’（《龙威秘书》本）”乾隆五十九年刊《西藏记》（二卷）、龚自珍跋嘉业堂藏乾隆抄本《西藏记》均晚出《西藏志》（《读<西藏记>札记》推测在为乾隆七年抄），而《西藏志》有康熙六十年刊署名焦...
用戶評價
本書當年隻是史語所集刊上的一篇文章，草創之作，粗疏難免。愣是做成一本小書，有點注水的感覺。就其具體觀點而言，分析龜蔔、筮占之類的源流也未必閤適，舉個例子，就是把《連山》《歸藏》不與《周易》同列而放在漢代以為是僞書，前些年王傢山齣土瞭《歸藏》，正與《太平禦覽》中《歸藏》佚文相閤，可見這些書恐怕也不能一例視為漢人重編或僞造。最後，早期術數、占蔔的地位與後世不同，自魏晉以降，占蔔纔日益民間化、底層化，似乎不能混為一談。
评分內容如其名，這是對曆代占蔔術的溯源。我本來希望能在這裏找到關於算卦的詳細的內容比如卦辭和占蔔法，讀完之後，纔知道我要找的東西隻有各種卦書裏纔有。
评分一篇文章而來的書，作為學術論文自有其在學術領域的評價，齣成書卻有些淺薄瞭，又不足以淺薄到作為普及讀物。
评分不佳
评分太學術
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有