古代王权与专制主义,是在世界范围内延续数千年之久的社会历史现象,同时也是中外学术界长期研讨和争论的重大论题。本书为国内第一部系统论述这一问题的论著。它选取古代欧、亚、非洲的十多个重要国家和地区,吸收多种学科的新资料和研究成果,从不同侧面深入探讨了早期王权的起源、演变,专制主义的产生条件和存在基础,以及不通过国家和地区王权性质特征,并评析了古代思想家有关王权的思想观点。书中内容还涉及国家的起源、古代国家的政治体制、发展道路、历史文化传统等重大问题。
本书有 施治生 刘欣如 主编,为论文集。
收录的作者有刘家和、杨达悟、杨炽、徐建新、李韵琴、施治生、郭方、李安山、刘文鹏、刘欣如、易建平、莫任南、杨巨平、王明毅、徐家玲、廖学盛、赵文洪(按目录顺序)
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的篇幅和信息密度确实令人望而生畏,但其价值绝非一般的历史普及读物所能比拟。对我个人而言,最大的收获在于作者对于“专制主义”这一概念的精细化界定。他清晰地区分了“绝对君主制”与“系统性的专制主义”之间的质性差异,指出后者不仅关乎统治者的个人意志,更在于一套自我运行、自我维护的权力技术和官僚机器的成熟。书中对古代官僚体系中信息传递的效率、忠诚度的评估机制,以及权力制衡(或缺乏制衡)的后果进行了细致入微的描绘。特别是关于古代法律体系中,如何设计出既能体现君主恩典,又能确保行政效率的“双重标准”,这部分内容简直是管理学上的绝妙案例。读完后,我感到自己对现代政治运作中的许多结构性问题有了一种更深远的历史回溯感,仿佛看到了现代制度的影子在几千年前的王宫地窖中就已经被悄悄打磨成型。这是一部需要反复阅读、并时常回顾的重要著作。
评分作为一名对古代文明的日常生活细节更感兴趣的读者,我最初翻开这本书时,有些担心它会过于聚焦于宏大的政治架构而忽略了“人”的体验。然而,这本书的第三编“王权下的社会肌理”却给了我一个惊喜。作者没有把古代的普通民众仅仅视为被统治的客体,而是细致地分析了他们如何在王权的约束下,通过地方性的自治组织、宗教信仰的小团体,乃至日常的经济往来,实现一种“消极抵抗”或“协商性生存”。比如,书中对古代公共工程修建中,基层劳动力组织模式的考察,揭示了看似铁板一块的专制体制下,依然存在着复杂的社会张力与博弈空间。这种对微观权力网络的关注,使得整本书的论述不再是冷冰冰的政治制度介绍,而是充满了历史的温度和复杂性。我尤其喜欢作者对于古代税收制度如何与地方宗族势力相互渗透的论述,这让我意识到,任何看似强大的中央集权,其根基往往都深深嵌入在错综复杂的社会关系网中,并非完全由上至下地单向施压。这种立体化的历史观,非常值得称赞。
评分最近读完了一本名为《古代王权与专制主义》的书,心中感触颇深,尤其是在阅读到关于权力集中与社会结构变迁的那几个章节时,作者对历史脉络的梳理和对不同文明案例的比较分析,着实让我眼前一亮。这本书并没有过多纠缠于具体的年代事件,而是着力于探讨“王权”这一概念在不同历史阶段是如何被构建、合法化,并最终演化为一种具有强大约束力的“专制主义”形态。比如,书中对比了古埃及法老的神权统治与罗马帝国晚期皇帝的“多米纳特”体制,指出了神圣性在政治合法性构建中的核心作用,以及当这种神圣性受到世俗权力挑战时,王权如何通过法律和官僚体系来重新巩固其绝对地位。我特别欣赏作者在论述中引用的那些详实的考古学和文献证据,它们使得抽象的理论讨论变得有血有肉。比如,关于古代美索不达米亚城邦的早期立法实践如何为后来的中央集权奠定法律基础的分析,简直是教科书级别的梳理,让我对古代政治哲学的源头有了更深刻的理解。这本书的深度在于它超越了简单的历史叙事,而是试图挖掘出驱动古代权力形态更迭的深层结构性力量,对于研究政治史和思想史的同仁来说,绝对是一份不可多得的参考资料。
评分这本书的行文风格相当具有挑战性,它不是一本轻松的入门读物,更像是一份严谨的学术专著。我是在一个研究古代社会组织形态的课题中接触到它的,起初对其中大量的社会学和人类学理论框架感到有些吃力。作者似乎对结构功能主义和马克思主义的历史唯物主义都有着深刻的理解,并将二者熔于一炉,来分析古代统治阶层如何通过控制生产资料和意识形态话语权来实现对社会资源的垄断性分配。尤其是在讨论到“仪式政治”如何成为维系王权稳固的隐形工具时,那种精密的分析让我不得不放慢速度,反复咀嚼每一个句子。书中有一段关于特定祭祀仪式与粮食储备调控之间微妙关联的论述,简直是洞察秋毫,揭示了权力运作的隐蔽机制。不过,这种高度的理论化也带来了一定的阅读障碍,对于非专业读者来说,可能需要对相关的理论背景有所了解才能完全领会其精髓。总而言之,这是一部需要沉下心来,带着批判性思维去研读的力作,它迫使你跳出线性史观,从权力关系的动态平衡中去审视历史的演进。
评分这本书在方法论上的大胆创新,可以说是其最引人注目的特点之一。作者似乎有意地避开了传统史学中那种以国家为中心的叙事窠臼,转而采用了一种跨学科的、更具“全球史”视野的比较研究路径。他频繁地在欧亚大陆的不同文明之间进行穿梭对比,例如,将波斯萨珊王朝的“王中之王”概念与早期中华帝国的天子观念进行结构性类比,试图从中提炼出普适性的“王权构建逻辑”。这种并置和张力分析,极大地拓宽了我的历史想象空间。书中对“合法性危机”的探讨尤为深刻,作者认为,当传统的宗教或军事动员能力衰退时,王权往往会诉诸于对“历史的解释权”的垄断,也就是通过官方史学和文化工程来重塑集体记忆,以维持其统治的连续性和正当性。这种将政治权力、文化生产和历史记忆捆绑在一起的分析框架,非常具有启发性,让我重新思考了史学本身作为一种权力工具的可能性。
评分论文集,故事挺有意思。
评分文集
评分论文集,故事挺有意思。
评分文集
评分论文集,故事挺有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有