具体描述
His new collection is focused on specific texts and authors. exploring the historical and cultural sources of their particular patterns of writing. Williams studies dramatic form and language in Racine and Shakespeare; the politics of fiction in the English Jacobin novel and the literature written in the 'springtime of peoples' in 1848; David Hume and Charles Dickens, and the changing characteristics on region and class in the English novel and on Robert Tressell.
作者简介
Raymond Williams is the most productive and influential socialist writer in England today.His work over the past thirty years has spanned cultural criticism, literary studies, communication, and politics. He was frequently united these diverse fields in works that demonstrate an unrivalled maturity and independece of thought. For many years Raymond Williams was Professor of Drama at the University of Cambridge.
目录信息
Form and meaning: hippolytus and phedre
On dramatic dialogue and monologue(particularly in shakespear)
2. Notes on English Prose 1780-1950
3.David Hume: reasoning and experience
The fiction of reform
Forms of English fiction in1848
The reader in Hard Times
4 Cambridge English, past and present
Crisis in English studies
Beyond cambridge English
5 Region and class in the novel
The ragged-arsed philanthropists
On first looking into New Lines
The tenses of imagination
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Writing in Society》这本书，无疑是我近期阅读体验中最具启发性的一本。我一直对文字的力量充满敬畏，但这本书让我看到了这种力量是如何在具体的社会情境中运作，又是如何反过来塑造社会。书中关于“写作的伦理与责任”的探讨，让我深思。作者并没有回避写作中存在的各种伦理困境，如虚假信息、偏见传播、以及权力滥用等问题，而是以一种审慎和批判的态度，引导读者去思考作为写作者的责任。 我特别欣赏书中对“数字时代下的写作挑战”的分析。作者探讨了互联网、社交媒体等新兴媒介对写作形式、传播方式以及读者接受习惯带来的巨大变革，以及这些变革对社会意义构建和权力分配产生的复杂影响。这本《Writing in Society》不仅仅是一本关于写作的书，它更是一本关于我们如何在这个信息爆炸的时代，更好地理解和运用文字的指南。它鼓励读者成为更加有意识、有责任感的写作者和读者，能够积极地参与到塑造一个更加公平和美好的社会的过程中。
评分《Writing in Society》这本书，可以说是一次令人振奋的智力冒险。我一直对写作与社会变迁之间的关系充满好奇，而这本书则以极其详实且富有说服力的方式解答了我心中的许多疑问。书中关于“写作作为一种社会实践”的论述，彻底打破了我过去将写作视为纯粹个人活动的局限。我被作者对不同历史时期，如启蒙运动、工业革命、以及信息时代的写作演变轨迹的梳理所深深吸引。她不仅仅描述了写作形式的变化，更深入地剖析了这些变化背后所驱动的社会、经济和政治力量。 我印象特别深刻的是书中关于“写作与国家权力”的章节。作者通过对法律条文、官方公告、以及政治宣传文本的分析，揭示了国家如何通过写作来巩固其权威、塑造公民意识，以及控制信息流动。这种对写作的政治维度的深入挖掘，让我对我们所处的社会环境有了更深层次的理解。同时，书中对“反抗性写作”的探讨，也让我看到了写作在争取社会公正、挑战不平等和推动社会变革中的巨大潜力。这本《Writing in Society》不仅仅是一本学术著作，它更像是一面镜子，映照出写作在社会舞台上的各种角色和影响力。
评分《Writing in Society》这本书，为我提供了一个观察社会的新视角。我一直对语言和文字的力量深信不疑，但这本书让我看到了这种力量是如何被社会情境所塑造，又是如何反过来塑造社会。书中对于“写作的社会学”的系统性阐述，让我对“文本”的理解不再停留在表面的文字层面，而是深入到其背后的社会动力和文化语境。我尤其喜欢书中关于“写作与教育”的章节，作者分析了教育体系如何通过传授特定的写作规范和风格，来培养符合社会预期的“合格”写作者，以及这种过程如何影响个体的社会流动和文化认同。 书中对“写作的跨文化比较”的分析，也让我看到了不同文化背景下写作的独特性和共性。作者并没有将西方写作模式视为唯一标准，而是以一种包容和尊重的态度，展现了世界各地丰富多彩的写作实践。我被书中对亚洲、非洲、拉丁美洲等地区写作传统的介绍所吸引，这些内容极大地拓展了我的视野，也让我更加深刻地认识到写作的全球性和多样性。这本《Writing in Society》不仅仅是一本学术著作，它更像是一次跨越文化和时空的思想之旅，让我受益匪浅。
评分我最近有幸读到了一本名为《Writing in Society》的书，这本书给我留下了极其深刻的印象，其内容之丰富、视角之多元，远超我最初的期待。作为一名对社会学和写作都抱有浓厚兴趣的读者，我发现这本书如同一座宝藏，不断地挖掘出新的洞见。书中对于写作如何在社会互动、权力结构、身份认同以及文化变迁中扮演关键角色的探讨，简直是令人拍案叫绝。我尤其被书中关于“社会建构”理论在写作实践中的应用所吸引。作者并没有将写作仅仅视为一种个人表达的工具，而是将其置于一个动态的社会背景下，审视写作行为如何受到社会规范、历史传统、政治气候以及经济因素的多重塑造。 书中对不同社会群体如何通过写作来构建和维护自身身份的分析，也让我受益匪浅。无论是边缘群体的声音如何被边缘化，还是主流叙事如何被挑战和重塑，《Writing in Society》都提供了详实而富有启发性的案例。例如，书中对不同历史时期女性写作的演变、少数族裔文学的兴起以及数字时代下新媒体写作的特点，都进行了深入的剖析。我被作者那种严谨的学术态度和流畅的叙事风格所折服，使得那些原本可能枯燥的理论分析，在她的笔下变得生动而引人入胜。书中的论证逻辑清晰，层层递进，让我能够逐步理解写作与社会复杂而微妙的联系，并深刻体会到文字力量的深远影响。
评分《Writing in Society》这本书，如同一位睿智的长者，为我娓娓道来写作在人类社会中的种种角色和影响。我一直认为，写作是一种相对封闭的个人活动，但这本书让我看到了写作如何深入到社会生活的方方面面，如何成为连接个体与社会的桥梁。书中关于“写作与社会制度”的分析，让我深感震撼。作者详细阐述了法律、政治、经济、宗教等各种社会制度，是如何通过制定和推行特定的写作规范，来影响和塑造社会成员的行为和思想。 我尤其对书中关于“写作的商业化”的讨论印象深刻。作者分析了在市场经济下，写作如何被商品化，如何被用来进行营销、宣传和推广，以及这种商业化趋势对写作内容和形式产生的深远影响。这本《Writing in Society》不仅仅是一本学术著作，它更像是一次对我们所处社会环境的深度剖析，让我们得以窥见写作在其中扮演的重要角色。它让我成为了一个更加敏锐的观察者，能够审视文本背后的社会力量。
评分读完《Writing in Society》，我感觉自己对“意义”的生成过程有了全新的认识。我一直以为意义是独立于个体存在的，是客观的，但这本书让我明白，意义是在社会互动中被不断协商、建构和再生产的。作者对于“文本的社会解读”的深入分析，让我看到了同一个文本，在不同的社会群体、不同的历史时期，甚至不同的个体那里，都可能产生截然不同的理解。我尤其被书中关于“写作与意识形态”的章节所震撼。作者清晰地阐述了，写作如何被用来传播特定的世界观、价值观和权力观念，从而影响人们的思维方式和社会行为。 书中对“叙事的力量”的探讨，也让我对故事的传播和接受有了更深刻的理解。作者分析了不同类型的叙事，如个人经历、历史事件、虚构故事等，如何在社会中构建和传播意义，以及这些叙事如何影响我们的集体记忆和身份认同。这本《Writing in Society》不仅仅是一本关于写作的书，它更是一本关于社会如何运作、信息如何传播以及意义如何被构建的精彩读物。它鼓励读者成为更加自觉的写作者和读者，能够批判性地参与到社会意义的构建过程中。
评分读完《Writing in Society》，我感觉自己对“写作”这个概念的理解被彻底颠覆了。在此之前，我或许更多地将其视为一种个人技能，一种记录想法、表达情感的方式。但这本书让我明白，写作远不止于此，它是一种根植于社会肌理的文化活动，是一种动态的社会过程。书中对于“文化资本”和“写作规范”如何影响个体写作机会和社会流动的分析，是我最为着迷的部分之一。作者深入浅出地探讨了不同阶层、不同教育背景的人们在写作实践上存在的巨大差异，以及这些差异如何进一步固化了社会的不平等。 我特别欣赏书中对“文本的社会史”的梳理。它不仅仅罗列了文学作品或学术论著，而是将这些文本置于其产生的具体历史语境中，考察它们如何回应当时的社会问题，如何塑造当时的文化思潮，又如何反过来被后来的社会所解读和挪用。这种宏观的视角让我得以窥见写作在人类文明发展进程中的巨大贡献，以及其背后所承载的集体记忆和集体智慧。书中对不同写作形式，如书信、日记、法律文本、宗教典籍等在社会互动中的作用的分析，也让我意识到写作的边界远比我想象的要宽广得多。这本《Writing in Society》无疑是一部填补了我知识空白的杰作。
评分《Writing in Society》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，彻底改变了我对写作的认知。我一直以为写作是一种相对孤立的行为，是作者与纸笔（或屏幕）之间的事情，但这本书让我看到了写作背后那张无形的、错综复杂的社会网络。书中关于“写作社区”和“学术交流”的探讨，让我体会到写作并非一个人闭门造车，而是在一个充满互动、竞争与合作的社群中进行的。作者详细分析了不同写作群体如何形成自己的亚文化，如何制定不成文的规则，以及新成员如何学习和适应这些规则。 我尤其被书中关于“知识的生产与传播”的分析所吸引。作者阐述了学术写作、科学出版以及媒体报道等不同形式的文本，是如何在社会中构建和传播知识的。她揭示了其中存在的权力动态，比如哪些声音更容易被听见，哪些观点更容易被接受，以及这些过程如何影响着社会对现实的理解。我开始意识到，我们所阅读的每一篇文章，所接受的每一个信息，都经过了复杂的社会过滤和加工过程。这本书不仅仅是一本关于写作的书，更是一本关于社会如何运作、信息如何传播以及知识如何被构建的精彩读物。它让我成为了一个更加批判性的读者，能够审视文本背后的社会力量。
评分我最近有幸拜读了《Writing in Society》这本书，它以一种前所未有的方式，让我重新审视了“写作”这个概念。我一直认为写作是一种个人能力的体现，是一种文字功底的较量，但这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者将写作置于一个广阔的社会背景下，细致地分析了写作如何受到社会结构、文化规范、权力关系以及身份认同的深刻影响。我尤其被书中关于“写作的社会功能”的多元性阐述所吸引。作者并非将写作仅仅局限于文学创作或学术研究，而是将其延伸到日常交流、职业活动、以及公共领域的参与等方方面面。 书中对不同写作形式，如电子邮件、备忘录、合同、社交媒体帖子等，在社会互动中的作用进行了详尽的分析。我开始意识到，即使是看似普通的文字，也蕴含着丰富的社会信息和潜在的影响力。作者通过大量的案例研究，展示了写作如何被用来建立关系、协商权力、表达情感、以及塑造集体记忆。她对于“写作与身份构建”的探讨，让我认识到，我们在写作过程中，也在不断地定义和重塑我们自己以及他人。这本《Writing in Society》无疑为我打开了一扇新的大门，让我对写作有了更全面、更深刻的理解。
评分《Writing in Society》这本书就像一个多棱镜，折射出写作在人类社会中千姿百态的形态和功能。我一直认为，写作不仅仅是简单的文字组合，它是一种深刻的社会实践，而这本书恰恰将这一理念发挥到了极致。书中对于“话语分析”和“文本策略”在社会权力运作中的作用的阐释，让我大开眼界。作者通过对大量文本的细致解读，揭示了语言如何被用来构建意义、传播意识形态、巩固或挑战既有的权力关系。我尤其对书中关于“规训写作”（disciplined writing）的讨论感到震撼，它让我意识到，即使是我们认为最“客观”或“科学”的写作，也无不打上社会文化的烙印，遵循着特定的规则和范式。 这本书对于我理解日常生活中的各种文本现象，例如新闻报道、广告宣传、甚至社交媒体上的文字，都提供了全新的视角。我开始更加审慎地审视那些充斥在我们周围的信息，去思考它们背后隐藏的意图和影响力。作者并没有回避那些可能引起争议的话题，而是以一种开放和批判性的态度，引导读者去思考写作的伦理问题、政治意义以及其在社会公正中的作用。这种对写作的社会责任感的强调，使得《Writing in Society》不仅仅是一本学术著作，更是一本具有启蒙意义的思想读物。它鼓励读者成为更加自觉的写作者和读者，能够批判性地参与到社会意义的构建过程中。
评分其中论“Cambridge English”一章几乎与伊格尔顿《文学理论导论》中论“英国文学的兴起”以及“结构主义”重合，但是他只是论述了结构主义和形式主义。前边戏剧部分可参看《现代悲剧》。基本上一本文学评论集，很见利维斯派功底。
评分重点看1. Cambridge English, Past and Present; 2. Crisis in English Studies; 3. Beyond Cambridge English这三节
评分重点看1. Cambridge English, Past and Present; 2. Crisis in English Studies; 3. Beyond Cambridge English这三节
评分其中论“Cambridge English”一章几乎与伊格尔顿《文学理论导论》中论“英国文学的兴起”以及“结构主义”重合，但是他只是论述了结构主义和形式主义。前边戏剧部分可参看《现代悲剧》。基本上一本文学评论集，很见利维斯派功底。
评分其中论“Cambridge English”一章几乎与伊格尔顿《文学理论导论》中论“英国文学的兴起”以及“结构主义”重合，但是他只是论述了结构主义和形式主义。前边戏剧部分可参看《现代悲剧》。基本上一本文学评论集，很见利维斯派功底。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有