泰国现代史纲（1918-1959） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[苏]烈勃里科娃

出品人:

页数:317

译者:中科院世界史研究所翻译小组

出版时间:1973-5

价格:0.98元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:国别史

图书标签:

• 泰国，历史，现代
• 历史
• 泰国
• 尼·瓦·烈勃里科娃
• 国际关系史
• 东南亚研究
• 泰国历史
• 现代史
• 1918年
• 1959年
• 亚洲历史
• 政治变迁
• 社会变革
• 殖民后时代
• 独立时期
• 历史研究

好的，这是一份针对一本名为《泰国现代史纲（1918-1959）》的图书，但内容完全不涉及该书所涵盖时期及主题的详细图书简介： 《失落的丝绸之路：撒马尔罕的商业帝国与文化交融（1200-1500年）》 一部关于中亚腹地千年贸易枢纽的深度考察 本书旨在突破传统史学对中亚地区“过境点”的刻板印象，深入挖掘十五世纪前，撒马尔罕（Samarkand）作为连接欧亚大陆的商业、文化与技术十字路口所展现出的独特生命力与复杂性。我们聚焦于公元1200年至1500年这一关键的历史断层，探讨蒙古征服之后，帖木儿王朝治下，这座绿洲城市如何重新崛起，成为连接波斯、印度、中国及地中海世界的黄金节点。 第一部分：废墟之上的重建与秩序重塑（1200-1370） 本部分首先审视了在喀喇汗王朝和塞尔柱帝国衰落之后，蒙古铁骑对中亚腹地带来的毁灭性影响，以及随后的察合台汗国统治下，撒马尔罕在政治碎片化中的挣扎。我们详细分析了伊尔汗国与金帐汗国对当地商路的阶段性控制，及其对丝绸和香料贸易路线的重定向。 重点章节探讨了城市基础设施的韧性。尽管经历了长期的战乱，但当地水利工程（尤其是卡雷兹系统）的维护，以及根植于粟特商业传统的社区自治，如何在权力真空期维持了基础的经济运转。我们通过对现存碑铭和地方文献的解读，重构了城市不同族群——粟特人、波斯人、突厥人——在商业活动中的相互依赖与竞争关系。 第二部分：帖木儿的宏伟蓝图与撒马尔罕的黄金时代（1370-1450） 帖木儿的崛起标志着撒马尔罕历史的新篇章。本书摒弃了将帖木儿简单视为纯粹的军事征服者的传统叙事，而是将其描绘为一个野心勃勃的城市规划者和文化赞助人。我们深入分析了帖木儿“世界之都”的建城理念，考察了其如何通过强制性的人口迁移政策——将来自大马士革的工匠、印度的学者、中国的艺术家集中于此——来构建一个前所未有的知识和技艺中心。 重点研究了列如古尔-埃米尔陵寝、比比哈努姆清真寺等宏伟建筑背后的经济逻辑。这些工程不仅是政治权力的宣示，更是对商业财富的直接再分配与展示。书中详尽对比了帖木儿时期，来自中国的丝绸、景德镇的瓷器与来自伊朗的金属工艺品，如何在撒马尔罕的集市上完成价值交换与技术融合，形成了独有的“帖木儿风格”。 第三部分：商业运作的机制与跨文化互动（1400-1500） 本部分深入探讨了支撑撒马尔罕繁荣的微观经济活动。我们分析了中世纪的金融工具，包括使用“萨尔”（Sar）作为区域性信用票据的实践，以及由地方穆斯林商人建立的、超越狭隘宗教界限的商业网络——“穆阿迈拉特”（Mu’amalat）。 我们着重考察了与东亚的互动。通过对明朝早期官方史料与伊本·白图泰等旅行家记录的交叉比对，本书揭示了撒马尔罕在明清贸易间歇期所扮演的“替代性枢纽”角色。特别关注了对马匹、玉石和茶叶的交易链条，及其如何影响了河中地区的经济平衡。此外，书中还探讨了在帖木儿宫廷中，印度教徒和犹太商人所发挥的关键作用，他们如何通过连接印度次大陆的沿海贸易，为内陆的丝绸之路提供了重要的资金与商品补充。 第四部分：知识的传播与技术的移植 撒马尔罕不仅是商品的集散地，更是知识和技术的熔炉。本部分关注了中亚伊斯兰科学的成熟。我们详细分析了兀鲁伯天文台的建立及其对天文学地图绘制技术的贡献。书中对比了当时从拜占庭传入的希腊数学概念与印度传入的代数概念，如何在撒马尔罕的学者手中被整合与发展。 技术移植的案例包括：波斯细密画的晕染技法如何吸收了中国水墨画的影响；中亚的造纸业如何吸收并改进了来自唐朝的工艺，使其纸张的耐久性超越了同期阿拉伯世界的同类产品；以及来自中国和波斯的纺织技术如何在当地工匠手中结合，催生了更精美、更具韧性的丝绸面料。 结论：一个被时间遗忘的全球化模型 《失落的丝绸之路》总结道，撒马尔罕在15世纪末叶的衰落并非突发事件，而是与其高度集中的政治依赖性、以及地理大发现后新海上贸易路线的兴起密切相关。本书试图让读者认识到，在世界历史的早期阶段，中亚腹地的城市曾以其惊人的复杂性、商业智慧和文化包容性，构筑了一个成熟的全球化模型，其影响力至今仍值得我们深思。 作者简介： [此处可插入一位虚构的、专注于中亚中世纪经济史和文化史的学者的简介。] 关键词： 撒马尔罕、帖木儿王朝、丝绸之路、中亚贸易、中世纪金融、文明交融、兀鲁伯、商业网络。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它既有学术的严谨性，又保持了一种近乎文学性的叙事张力。不同于许多历史著作的平铺直叙，作者善于运用悬念和对比来推进情节，使得即便是对于政治事件不甚了解的读者，也能被故事本身所吸引。尤其是在描述1950年代初期的几次关键政变和权力更迭时，那种紧张感和不确定性被描绘得淋漓尽致，仿佛能闻到当时空气中弥漫的火药味。它成功地将历史的宏大叙事，落地到具体人物的命运起伏上，让人在为历史人物的抉择感到叹息的同时，也反思了权力运作的永恒规律。这本书真正做到了“以史为鉴”，它提供的不只是知识，更是一种看透历史迷雾的智慧和冷静的视角。

评分☆☆☆☆☆

本书的史料引用和注释工作做得极其严谨，这对于严肃的历史研究者来说，无疑是一个巨大的加分项。我注意到作者大量使用了解密的外交档案、私人信函以及泰语地方志，这使得其论证具有极强的说服力，避免了许多二手资料可能带来的偏颇。最让我感到惊讶的是，作者对于少数族裔和边缘群体的关注，这在传统的国家中心史学中往往是被忽视的角落。比如，关于华裔商人在二战后身份认同的挣扎，以及他们如何通过财富和关系网来影响政局的描写，就非常具有洞察力。这种多角度、去中心化的叙事策略，极大地拓宽了我们对“泰国现代史”的理解边界。这本书不仅是给历史专业人士看的，对于任何想深入了解东南亚复杂社会结构的人来说，都是一本不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书在论述经济转型方面的内容，展现了作者扎实的田野调查功底和经济史的专业素养。它详细阐述了二战前后，泰国在香米出口为核心的传统经济模式向初级工业化尝试过渡时所遭遇的结构性困境。尤其让我印象深刻的是，作者对比了不同时期政府主导的经济政策，比如对暹罗国民银行角色的分析，以及它在国家资本积累中所扮演的复杂角色。文字的叙述节奏掌握得非常好，在宏观的经济数据和微观的市场反应之间找到了一个绝佳的平衡点。举例来说，书中对于地方精英如何通过土地兼并和控制地方贸易网络来抵御或适应中央集权的经济干预的描述，非常生动具体，让人不得不佩服作者的史料挖掘能力。读完这一部分，我感觉自己仿佛置身于当时的曼谷港口，亲眼目睹着船只满载着货物，以及背后那股汹涌的资本流动和权力暗涌。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理文化思潮变迁时的细腻笔触。从“泰国化”的民族主义思潮抬头，到西方思潮对知识分子阶层的影响，这本书提供了一个多维度的观察视角。它不仅仅是罗列了哪些思想家说了什么，而是着重分析了这些思想是如何在特定的社会环境下被“本土化”和“再诠释”的。例如，对于国家符号和历史叙事的建构过程，作者的论述鞭辟入里，揭示了精英阶层如何利用文化手段来巩固其政治合法性。阅读体验上，这种深入文化肌理的探究，让这本书读起来远比一般的政治史要丰富得多。它提供了一种“慢阅读”的享受，每读完一个小节，都需要停下来回味一下，思考一下这种文化认同的转变对后续政治走向的深远影响，确实值得细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常有格调，那种深沉的蓝色调，配上略显斑驳的历史照片，一下子就把人拉回到了那个动荡的年代。我首先被吸引的是它对战后初期泰国政治格局的梳理，作者对1932年革命的解读角度很新颖，没有简单地将其归结为“进步”或“倒退”，而是深入剖析了不同派系之间的权力角逐和利益博弈。特别是对君主立宪制转型过程中，军方、官僚和新兴资产阶级之间微妙关系的描绘，简直是教科书级别的分析。读起来感觉像是跟一位经验丰富的历史学家面对面聊天，他能把复杂的地缘政治和国内政治事件，用非常生活化的语言串联起来，让你在理解历史脉络的同时，不会感到枯燥乏味。书中对一些关键历史人物的侧面描写也相当精彩，比如他们私下的言行和决策背后的真实动机，这些细节的补充，让人物形象立体饱满，不再是书本上刻板的符号。

评分☆☆☆☆☆

竟然还是商务印书馆出版的，七十年代出版的书，意识形态非常浓，虽说写的人不是中国人，但和中共官方写作没什么区别。讲的是现代史纲，但是史家视野非常窄。

评分☆☆☆☆☆

竟然还是商务印书馆出版的，七十年代出版的书，意识形态非常浓，虽说写的人不是中国人，但和中共官方写作没什么区别。讲的是现代史纲，但是史家视野非常窄。

评分☆☆☆☆☆

竟然还是商务印书馆出版的，七十年代出版的书，意识形态非常浓，虽说写的人不是中国人，但和中共官方写作没什么区别。讲的是现代史纲，但是史家视野非常窄。

评分☆☆☆☆☆

竟然还是商务印书馆出版的，七十年代出版的书，意识形态非常浓，虽说写的人不是中国人，但和中共官方写作没什么区别。讲的是现代史纲，但是史家视野非常窄。

评分☆☆☆☆☆

竟然还是商务印书馆出版的，七十年代出版的书，意识形态非常浓，虽说写的人不是中国人，但和中共官方写作没什么区别。讲的是现代史纲，但是史家视野非常窄。