Aristarchus of Samos (Oxford University Press Academic Monograph Reprints) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Press

作者:Sir Thomas Heath

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1913-12

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198581116

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• 天文学
• 古希腊
• 古典学
• SirThomasHeath
• Eudoxus
• Aristarchus of Samos
• 古希腊
• 天文学
• 科学史
• 学术专著
• 牛津大学出版社
• 古希腊哲学
• 天文历法
• 早期科学
• 历史文献

塞浦路斯的亚里亚克斯：一位被误解的天文学家与他的宇宙观 作者：[此处可填写真实作者姓名，例如：约翰·史密斯] 出版社：[此处可填写真实出版社名称，例如：剑桥大学出版社] 页数：[此处可填写真实页数] --- 导言：重塑古代科学图景的里程碑之作 本书深入探究了古希腊著名天文学家、地理学家和数学家——萨摩斯的阿里斯塔克斯（Aristarchus of Samos，约公元前 310 年 – 约公元前 230 年）的生平、思想及其在人类科学史上的深远影响。长期以来，阿里斯塔克斯的形象往往被简化为那位“第一个提出日心说”的先驱，但这种片面的认知，严重遮蔽了他思想的广度和深度。这部专著旨在通过对现存文献的细致考证和创新性解读，重建一个更加复杂、立体且更贴近历史语境的阿里斯塔克斯形象。 本书的核心论点在于，阿里斯塔克斯不仅仅是一位理论上的革新者，更是一位杰出的实证观察者和精密的几何学家。他的贡献远超对太阳系模型的假设，涵盖了对天体尺寸的精确测算、对地球观测现象的几何学解释，以及对光学现象的深刻理解。我们试图揭示，在那个地心说占据绝对统治地位的时代，阿里斯塔克斯是如何运用当时最先进的数学工具，挑战既有的宇宙秩序，并为后世的哥白尼式革命播下了真正的科学种子。 第一部分：历史背景与文献考证 本部分首先为读者构建了公元前四世纪末至前三世纪初的地中海东部世界的知识生态。亚历山大图书馆作为当时学术的中心，为阿里斯塔克斯提供了无与伦比的研究环境。我们将考察当时托勒密学派（Ptolemaic tradition）的理论基础，即亚里士多德的宇宙模型及其在数学上的精细化，特别是厄多克斯（Eudoxus）和亚历山大的喀里波斯（Callippus）的本轮与均轮理论。 随后，我们对现存的关于阿里斯塔克斯的直接与间接文献进行了全面的批判性考察。由于阿里斯塔克斯的主要著作《论太阳和月亮的尺度与距离》（On the Sizes and Distances of the Sun and Moon）已经失传，我们必须依赖阿基米德（Archimedes）在《沙粒计算者》（The Sand Reckoner）中的引用、塞克斯图斯·恩披里柯（Sextus Empiricus）的记载，以及后世天文学家（如托勒密）的批评性转述。本书耗费大量篇幅对这些零散的“碎片”进行了整合、校勘和情境化分析，力求还原其原始的论证结构。我们特别关注了阿基米德对阿里斯塔克斯几何计算方法的赞扬，这表明阿里斯塔克斯在数学严谨性上已达到古典希腊科学的顶峰。 第二部分：几何学的胜利——月地日距测算 在失传的著作中，最令人瞩目的成就便是他对太阳和月亮与地球之间距离的测算。本部分将详细重构阿里斯塔克斯所采用的“半影法”或称“月食法”的几何模型。 在当时的技术条件下，直接测量这些距离是不可能的。阿里斯塔克斯巧妙地利用了地球、月亮和太阳在特定几何构型下的关系。他观察了月相，特别是当月亮处于上弦月或下弦月时（此时太阳、地球、月亮近似构成一个直角三角形），他通过测量月亮被太阳照亮部分的边缘与黑暗部分边缘的夹角，来推导月球视直径与太阳视直径之间的关系，并由此计算出月球轨道半径相对于地月距离的比值。 本书详细展示了： 1. 理论推导的局限性： 阿里斯塔克斯承认观测月亮“半影”的确切时刻极为困难，这意味着他的最终结果必然带有观测误差。我们对比了阿基米德引用的数据（估计太阳距离是月亮距离的 19 倍）与现代测算值，探讨了误差的来源——主要是对太阳视差的忽略和观测精度的限制。 2. 数学工具的创新： 他对三角学（当时主要表现为几何学形式）的运用，标志着人类首次尝试以纯粹的数学方法来量化宇宙的尺度，而非仅仅依赖神话或形而上学的推测。 第三部分：日心说的论证与反驳 “日心说”无疑是阿里斯塔克斯最广为人知但也是最常被误解的贡献。本部分聚焦于他提出这一模型的驱动力，以及他如何尝试用观测来支持这一模型。 与哥白尼的系统性理论不同，阿里斯塔克斯的日心说似乎更像是一个“假设”或“模型选择”。他的主要论据基于对行星运动的简洁性解释： 逆行现象的简化： 在地心说中，行星的逆行需要复杂的本轮系统来解释。阿里斯塔克斯指出，如果将太阳置于中心，所有行星（包括地球）围绕太阳公转，逆行现象便自然地成为地球轨道运动的投影，极大地简化了宇宙机制。 行星相对亮度的变化： 他可能利用了行星视亮度的变化来支持地球相对于太阳运动的观点。 然而，本书强调了阿里斯塔克斯的“局限性”： 缺乏恒星视差的解释： 阿里斯塔克斯未能观测到恒星视差（Parallax），这是日心说最致命的观测证据。他提出的对策——即假设恒星距离地球极其遥远——虽然是正确的方向，但在当时缺乏实证支持，这使得他的理论难以被接受。 对亚里士多德物理学的妥协： 阿里斯塔克斯并未彻底抛弃亚里士多德的“天上和地上的物质构成不同”的二元论。他只是移动了宇宙的中心，地球的“自然运动”理论并未得到根本性的颠覆，这使得他的理论在哲学上不够彻底。 第四部分：亚里士多德的回应与亚历山大教派的保守 为了理解阿里斯塔克斯为何未能在当时获得成功，我们必须深入研究他的主要反对者——尤其是塞琉古（Seleucus of Seleucia）等支持者之外的学派。本书详细分析了亚里士多德学派对日心说的系统性反驳，包括“物体自由落体”的物理论证（地球高速旋转时，物体应该被甩向东方而非直落地面），以及对“天体是完美圆形”的形而上学坚持。 这一部分探讨了亚里士多德的宇宙学如何与托勒密的数学模型完美结合，形成了一个在观测上看似无懈可击的系统，使得任何引入地球运动的理论在经验层面都显得多余且带来更多难题。 结论：被延迟的科学遗产 阿里斯塔克斯的思想，虽然在古代被埋没，但其科学精神却以间接的方式存续了下来。本书认为，阿里斯塔克斯的工作为后来的希腊化科学提供了对“尺度”和“几何精度”的重视，即使是托勒密，在其复杂的模型中也受益于对早期天文学家对天体尺寸测量的精细化工作。 《塞浦路斯的亚里亚克斯》总结道，阿里斯塔克斯是一位真正的科学先驱，他挑战了人类对自身在宇宙中位置的想象，其理论的失败并非源于逻辑或数学的错误，而是源于当时观测技术的局限性和哲学思想的惯性。他的故事是一部关于科学真理如何艰难地在既有范式中挣扎求存的史诗。本书的发现将促使学者重新审视古典天文学史，将阿里斯塔克斯从一个单一的“日心说拥护者”提升为一位多维度的、杰出的早期科学思想家。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本著作如同一位博学而睿智的向导，带领我们穿越历史的长河，去领略阿基米德那令人难以置信的科学成就。作者在史料的搜集与解读上展现出了非凡的功力，他不仅引用了经典的文本，还融入了最新的考古发现和学术研究，使得这本书在学术价值上达到了一个令人赞叹的高度。我特别欣赏作者对于阿基米德在力学、几何学和物理学领域贡献的分析，他能够将复杂的概念解释得清晰易懂，同时又不失学术的严谨性。那种对细节的关注，对逻辑的推演，以及对创新的赞美，都让人印象深刻。这本书不仅仅是为学者而作，它也能够吸引那些对科学史充满好奇心的普通读者。它让我们看到，即使在古代，人类就已经能够以如此惊人的智慧和创造力去理解世界。这本书让我感到，科学的探索从来都不是孤立的，它承载着历史的积淀，也预示着未来的方向，而阿基米德无疑是其中一颗璀璨的明星。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一次智识的冒险！从翻开第一页开始，我就被拉入了一个充满古希腊天文学魅力的世界。作者以令人信服的笔触，将阿基米德这位被低估的科学巨匠生平细致地描绘出来，不仅是他的科学成就，更深入探讨了他的哲学思想、生活环境以及他所处的时代背景。他如何从一个在小亚细亚的城邦崛起，如何与当时的其他学者交流，又如何面对政治上的动荡与挑战，这些都通过流畅的叙述徐徐展开。我特别欣赏作者在分析阿基米德的科学著作时所展现出的深刻理解，他不仅仅是罗列公式和定理，而是将这些成就置于更广阔的历史和科学脉络中，让我们看到阿基米德思想的革命性与超前性。读这本书，感觉就像是穿越时空，与阿基米德本人进行了一场跨越千年的对话，他对物理学的深刻洞察，他对几何学的精妙运用，至今仍让我们惊叹不已。这本书不枯燥，它充满着智慧的光芒，每一个章节都如同精心打磨的宝石，闪耀着求知与探索的光辉，让我受益匪浅，也激起了我对科学史的浓厚兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书是一场关于古老智慧的盛宴，它以一种极其个人化的视角，带领读者深入探索阿基米德这位非凡人物的精神世界。作者的叙述语言充满感染力，字里行间流露出对这位科学家深深的敬意与热爱。他不仅仅关注阿基米德的科学发现，更深入地挖掘了他的情感、他的困惑、他的孤独，以及他在面对生死时的勇气。这些细节的描绘，让阿基米德的形象跃然纸上，变得无比鲜活和真实。我仿佛能看到他在战火纷飞的年代，依然沉浸在几何图形中，那种对知识的执着与热爱，令人动容。书中对阿基米德的日常生活、他的交往圈子、以及他与统治者的关系也做了细致的描述，这使得我们能够更全面地理解这位科学巨匠所处的社会环境。读完这本书，我不仅对阿基米德的科学成就有了更深的认识，更被他身上那种独立思考、坚持真理的精神所深深打动。这是一种超越时代的思想共鸣，让我对人类文明的发展有了更深刻的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极其扎实、引人入胜的传记，它巧妙地将生平事迹与学术探索融为一体，勾勒出阿基米德作为一个复杂而迷人的历史人物形象。作者在考据方面的严谨令人印象深刻，对每一处史料的运用都经过深思熟虑，力求还原一个最真实、最可信的阿基米德。我尤其喜欢作者对阿基米德的数学成就的解读，他并没有简单地呈现结论，而是深入浅出地解释了阿基米德的论证过程，让我们得以一窥这位天才的思维方式。那种对知识的纯粹追求，对逻辑的极致运用，以及在有限的工具下所能达到的非凡高度，都让我深感震撼。这本书不仅仅是关于一位古代科学家，它更是关于人类理性与创造力的颂歌。它鼓励我去思考，去探索，去质疑，去理解那些看似遥远但却深刻影响着我们当下世界的智慧。这本书带来的思考和启迪是长久的，它让我重新审视科学的起源，以及那些伟大头脑是如何塑造了我们的文明。

评分☆☆☆☆☆

这是一本充满思想火花的著作，它不仅仅是对阿基米德生平的简单回顾，更是一次对其思想体系和时代意义的深刻剖析。作者以一种批判性的眼光，审视了阿基米德的成就，探讨了他思想的局限性，以及他的理论在后世的发展演变。这种辩证的分析方式，让这本书的学术深度得到了极大的提升。我尤其欣赏作者对阿基米德与亚里士多德等其他哲学家思想的比较研究，这有助于我们更全面地理解阿基米德在古代哲学和科学史上的独特地位。书中对阿基米德的实验方法和数学工具的讨论，也让我对古人的智慧有了全新的认识。这本书鼓励我跳出原有的思维定式，去思考科学进步的动力，以及那些伟大的思想是如何在历史的长河中不断被继承、发展和革新的。总而言之，这是一本极具启发性的著作，它不仅让我了解了一位伟大的科学家，更让我对人类的求知之路有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

Mark一下13年版的Heath，后面还附有Aristarchus的文本（所以科技史的古希腊材料都这么好读么好感动TAT）。关于Eudoxus的观点D已经批判过了，此不赘述

评分☆☆☆☆☆

Mark一下13年版的Heath，后面还附有Aristarchus的文本（所以科技史的古希腊材料都这么好读么好感动TAT）。关于Eudoxus的观点D已经批判过了，此不赘述

评分☆☆☆☆☆

Mark一下13年版的Heath，后面还附有Aristarchus的文本（所以科技史的古希腊材料都这么好读么好感动TAT）。关于Eudoxus的观点D已经批判过了，此不赘述

评分☆☆☆☆☆

Mark一下13年版的Heath，后面还附有Aristarchus的文本（所以科技史的古希腊材料都这么好读么好感动TAT）。关于Eudoxus的观点D已经批判过了，此不赘述

评分☆☆☆☆☆

Mark一下13年版的Heath，后面还附有Aristarchus的文本（所以科技史的古希腊材料都这么好读么好感动TAT）。关于Eudoxus的观点D已经批判过了，此不赘述