《野草》研究,ISBN:9787301180075,作者:孫玉石 編著
将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来,我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉,意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂,从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”,这些词本身就有些诡奇,用来形容象征主义。 鲁...
何止老套。讀到“對小青蟲撲火而死的崇敬”時就心生不滿,原文寫著“我以為那是真火”,明晃晃的是敘述者的聲音,火是有是無,亦或依傍於絕望的希望也是無所謂有無所謂無?這不正是“抒情主體”在魯迅反抗絕望的哲學文學化中起到的話語結構作用麼?老先生讀書太不仔細遼,至於“崇敬”,再去讀讀原文,那可是“可愛”“可憐”和“祭奠”,唉。書末的研究概況和修改蠡測倒是很好,可以當工具書用。
评分新時期《野草》研究的開山之作,全麵撥亂反正的成果之一。其中不乏時代的印跡和陰影,但是其敏銳的藝術感知讓孫老師常能一語擊穿《野草》的獨創性(如《過客》的中心和映襯式結構解讀),在80年代初無異於開天闢地的成果。對《野草》藝術淵源綜閤立體地追溯雖不免有所附會,但整體不失精彩。30到80年代的《野草》研究曆史梳理就像微縮版的《中國魯迅研究的曆史與現狀》。配閤李何林《魯迅<野草>注解》讀效果更佳。
评分今天把這本書看完瞭,《野草》很值得重讀。而且竟然受瞭波德萊爾的影響,這我是始料未及的。通過作傢可能接觸到的材料,一般是同報刊的作品,來推斷影響,也是一種方法。 對於《墓碣文》的解讀不太同意。然而,到底什麼是虛無主義呢?
评分這本書放在其誕生的年代算是很齣色的研究論著瞭,忽略掉那些意識形態化的陳腔或者"魯迅是馬剋思主義者"之類先驗的命題,孫玉石先生對<<野草>>的把握開始迴到文學的藝術本身,直到三十年後仍然堪稱魯迅散文詩研究無法繞開的學術著作。
评分述評好優秀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有