《野草》研究，ISBN：9787301180075，作者：孫玉石 編著
具體描述
讀後感
将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
評分将象征派与神秘主义联系起来，我似乎从未思考过这个问题但在潜意识里却隐隐有着某种感觉，意识到二者有着某种联系。大约是因为象征派诗歌始终让我感觉有些模糊难懂，从而心生神秘之故吧。“深曲的造意”、“奇异的幻像”，这些词本身就有些诡奇，用来形容象征主义。 鲁...
用戶評價
好辛苦啊，竟然必看原著還纍。
评分何止老套。讀到“對小青蟲撲火而死的崇敬”時就心生不滿，原文寫著“我以為那是真火”，明晃晃的是敘述者的聲音，火是有是無，亦或依傍於絕望的希望也是無所謂有無所謂無？這不正是“抒情主體”在魯迅反抗絕望的哲學文學化中起到的話語結構作用麼？老先生讀書太不仔細遼，至於“崇敬”，再去讀讀原文，那可是“可愛”“可憐”和“祭奠”，唉。書末的研究概況和修改蠡測倒是很好，可以當工具書用。
评分老老實實做研究的典範。此書成書較早，不可避免有一些時代印記，後作者又寫有《野草重釋》，材料也增加瞭不少，可以對讀。
评分很典型的京派論文。沒有什麼偉論，平實樸素，立論不偏不倚，但從反麵來說，就是從現今看來實無甚特見。
评分這本書放在其誕生的年代算是很齣色的研究論著瞭，忽略掉那些意識形態化的陳腔或者＂魯迅是馬剋思主義者＂之類先驗的命題，孫玉石先生對＜＜野草＞＞的把握開始迴到文學的藝術本身，直到三十年後仍然堪稱魯迅散文詩研究無法繞開的學術著作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有