民国宪法思想史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京广播电视大学

作者:汤毅平

出品人:

页数:276

译者:

出版时间:2002-12

价格:12.00元

装帧:平装

isbn号码:9787304023324

丛书系列:

图书标签:

• 中国宪政史
• 宪法史
• 近代史
• 民国史
• 宪政思想
• 政治思想史
• 法学史
• 中国近代政治
• 宪法理论
• 历史学
• 政治学

《民国宪法思想史论》：一套梳理中国近代宪政基石的学术力作 《民国宪法思想史论》并非一本讲述宪法条文的教科书，更非堆砌史料的年谱。它是一套深入挖掘、系统梳理中国近代宪法思想发展脉络与核心议题的学术专著，旨在揭示民国时期宪法思想如何孕育、演变，并最终为中国现代国家构建奠定理论基础。本书不对具体宪法条文进行逐字解读，也不局限于某一部特定宪法文本的年代考据，而是着力于剖析那些支撑和塑造中国近代宪政图景的深层思想观念。 核心关注点：思想的起源、流变与辩驳 本书的核心在于“思想史论”。它将目光投向孕育于晚清变革洪流中的宪政启蒙，追踪孙中山“三权分立”理念的初步构想，以及其后在辛亥革命前后，围绕“君主立宪”与“民主共和”的激烈争论。作者并非简单罗列各方观点，而是深入辨析不同思想流派的逻辑起点、理论假设以及彼此间的思想碰撞。例如，书中会探讨当时知识分子如何理解西方法治精神、政党政治、议会制度，以及他们如何尝试将这些舶来概念本土化。 从《中华民国临时约法》到“五五宪草”：思想的演进轨迹 《民国宪法思想史论》将重点审视一系列在中国宪政史上具有里程碑意义的文献，并非以文本分析为主，而是将其作为特定历史时期宪法思想交锋的载体。例如，在分析《中华民国临时约法》时，本书会探讨其背后所蕴含的“主权在民”的激进理念，以及这种理念在实践中遭遇的挑战，特别是与袁世凯时期的政治权力结构之间的紧张关系。 书中还会深入研究北洋政府时期，宪法思想如何在政治动荡中继续寻求合法性与稳定性，以及国民党在训政时期提出的“五五宪草”。对于“五五宪草”，本书的关注点在于其所体现的“五权分立”思想，以及这种思想在当时社会背景下的合理性与局限性，并分析其与西方三权分立理论的异同，以及这种制度设计的思想渊源。 宏大叙事中的个体声音：思想家的贡献与争鸣 本书并非冰冷的理论剖析，而是致力于呈现民国时期众多思想家在宪法问题上的贡献与争鸣。作者会梳理梁启超、章太炎、胡适、蒋廷黻等一批重要知识分子在宪政理念上的探索，他们提出的不同主张，对中国未来政治体制的设想，以及他们之间在诸多关键问题上的辩论。这些辩论不仅是学术上的切磋，更是关乎国家命运的思想交锋。本书力求展现这些思想家如何在一个剧烈变革的时代，试图为中国找到一条通往现代化的宪政之路。 思想史的深层意义：理解中国现代化的关键 《民国宪法思想史论》认为，理解民国时期的宪法思想，对于理解中国现代化的进程具有至关重要的意义。它揭示了中国在探索现代国家建构过程中所经历的思想挣扎、理论困境以及不懈的努力。本书并非简单地评价历史，而是希望通过对这些宪法思想的梳理和分析，为读者提供一个更深刻的视角，去理解中国近代史的复杂性，以及民族国家构建的艰难历程。 本书的价值所在： 思想深度: 聚焦于支撑宪法文本背后的核心思想观念，而非表面化的文本解读。 历史视野: 将民国宪法思想置于晚清以来中国社会政治变革的宏大历史背景中进行考察。 问题导向: 深入探讨中国近代宪政发展中遇到的核心理论与实践问题。 人物立体: 呈现不同思想家在宪法问题上的贡献、争鸣与思想演变。 现实关照: 通过对民国宪法思想史的梳理，启发对当下中国现代化道路的深刻思考。 《民国宪法思想史论》是一部严肃的学术著作，它旨在为所有关注中国近代史、政治思想史以及国家构建理论的读者，提供一个全面、深入且富有洞见的分析框架，从而更好地理解中国走向现代化的复杂而曲折的思想旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品展现出一种令人敬畏的跨学科整合能力。它不仅仅局限于传统的政治哲学范畴，而是巧妙地引入了社会学、文化人类学甚至是法理学的深刻洞见，来剖析那些看似纯粹的宪政讨论。作者的论证逻辑严密到令人发指，仿佛一座精心搭建的精美钟表，每一个齿轮的咬合都服务于整体的时间校准。更令人称道的是，作者并没有让这些跨学科的工具成为炫技的展示板，而是让它们自然而然地融为一体，为理解特定历史语境下的思想困境提供了全新的分析框架。特别是关于“权力制约”的讨论，作者从一个极其新颖的角度切入，揭示了某些看似成熟的制度设计，在实际操作层面所遭遇的文化阻力和观念壁垒。这本书提供给读者的，不是一个简单的结论，而是一套极其强大的、可以迁移到其他历史研究领域的分析工具箱，其方法论上的创新价值，或许比其具体结论本身更为深远和持久。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，首先感受到的是一股扑面而来的古典气息，行文风格极为考究，仿佛能闻到旧式纸张上散发出的墨香。作者对语言的驾驭能力达到了炉火纯青的地步，那些长句的铺陈、复杂从句的嵌套，都展现出一种旧时代学者特有的沉稳与庄重。我惊喜地发现，作者在处理那些宏大叙事时，并没有落入空泛的理论说教，反而通过对具体文献、信函乃至私人笔记的精妙引用，将抽象的概念具象化了。这种“以小见大”的手法极其高明，它使得那些曾经高悬于历史殿堂之上的理论，变得触手可及，充满了人性的温度与挣扎。阅读过程中，我多次停下来，细细揣摩那些引用的只言片语，它们像是散落在历史尘埃中的宝石，被作者小心翼翼地拾起，擦拭干净，然后重新镶嵌到他构建的宏大图景之中。整本书的节奏舒缓而深沉，仿佛一出慢板的交响乐，需要耐心细品，才能领略到其中蕴含的磅礴气势和微妙的和声。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角转换是如此的锐利和出乎意料，简直像是一次思想上的“外科手术”。我原本以为这是一部梳理清晰脉络的历史著作，结果却发现它更像是一份解构主义的蓝图。作者毫不留情地撕开了那些被后世镀金的美化外衣，直视了特定历史时期思想碰撞的残酷真相。他对于“冲突性”的强调令人印象深刻，与其说是在记录一种演变，不如说是在展示一种永恒的拉扯——在理想与现实、激进与保守、本土与外来之间的持续撕裂。读到某些章节时，我甚至感到了一种近乎眩晕的体验，因为作者不断地在理论的最高抽象层与最原始的政治现实之间进行着极速的往返跳跃。这种高强度的思维运动，极大地激发了我对现有史学观念的反思。它提供了一种“反向工程”的视角，不是看事物如何形成，而是看它们是如何被设计、被争夺、最终又如何被偶然性所塑造的，堪称思想史研究中的一次大胆的实验。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事结构如同迷宫般复杂，作者似乎有意挑战读者的认知边界。它并非传统意义上的历史梳理，更像是一场对特定时代精神图谱的深度挖掘。开篇部分，作者便迅速地将我们抛入了一个充满悖论与张力的历史场域，那些模糊不清的政治光谱和思想交织，让人在阅读的过程中不断地进行自我修正和重新定位。我尤其欣赏其中对于那些“边缘声音”的捕捉，那些在主流叙事中被轻易抹去的角落，在这里被赋予了细腻的笔触和复杂的解读。它拒绝给出简单的答案，而是将每一个历史事件都视为一个充满无数可能性的节点，引导读者去思辨而非盲从。这种高度的智性参与感，使得阅读体验既是享受，也是一种持续的智力对抗。整本书在概念的推演上达到了惊人的深度，仿佛在进行一场跨越时空的哲学辩论，每一个论断都建立在大量细致入微的史料支撑之上，但展示的方式却极具现代主义的碎片感和跳跃性，令人拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书的阅读感受，那大概是“酣畅淋漓的智力冒险”。作者的文笔极富画面感和动态性，他笔下的思想家们不再是僵硬的雕塑，而是充满了生命力的个体，在时代的风暴中挣扎、呐喊、妥协或坚持。尤其是书中对几次关键思想论辩的重构，简直可以媲美最精彩的戏剧对白。他擅长捕捉那种微妙的语气变化，那种在文字背后隐藏的政治信号，使得原本枯燥的文本分析焕发出了惊人的生命力。我甚至能想象出那些思想交锋时的场景：空气中弥漫着紧张感，每一个词语都被赋予了重量和杀伤力。这种叙事技巧，有效地避免了纯粹的学术论证可能带来的疏离感，成功地将读者带入了那个时代，成为了一个隐形的、热切的旁观者。阅读过程中，我完全忘记了时间，沉浸在那种对知识的渴望和对真相的追逐之中，这种全情投入的状态，是衡量一本好书的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆