《中国现代诗学丛论》有关现代诗歌及诗学思想的学术论文,除少数篇章写得较早,多数为1990年后至2006年6月以前发表的。此后至近年的论文,未能收。将这些文字搜集起来,一方面是为了回顾自己懒散劳作的足迹,聊以自遣和自慰;另一方面,也是想将这些已经成为沾满尘土的声音,送到一些学术上志同道合的友人或并不熟悉的陌生者的手中,让他们在精神美的寂寞探索的路途中,能够得到一丝谛听者的慰藉和宁静,一点参阅的方便。因为我始终相信,人类对于诗歌的热爱不会停止,寻觅灵魂美的脚步也永不会停止。
孙玉石,1935年11月生,辽宁海城人,满族。1955年入北京大学中文系,1964年研究生毕业后留校任教。著有《研究》、《中国初期象征派诗歌研究》、《中国现代诗歌艺术》、《中国现代主义诗潮史论》、《现实的与哲学的——鲁迅重释》、《中国现代解诗学的理论与实践》、《走近真实的鲁迅——鲁迅思想与五四文化论集》、散文集《生命之路》等。主编《中国现代诗导读》、《穆旦诗导读》等。
评分
评分
评分
评分
这份阅读体验,与其说是学习,不如说是一次深度的思想对话。作者的笔调沉稳而有力,没有丝毫的夸张或煽情,但字里行间流淌出的那种对真理的执着追求,却极具感染力。我特别喜欢作者在批判现有理论建构时所展现出的那种审慎和克制,他不是一味地否定,而是基于扎实的文献梳理,提出建设性的替代方案。特别是对某种西方后结构主义思潮在本土转译过程中出现的“失真”现象的探讨,视角独特,论据充分。这本书成功地平衡了理论的深度和可读性,使得即便不是科班出身的读者,也能抓住其核心论点并从中受益匪浅。它提供了一种罕见的、能够超越日常学术争论的宏大视角,让人心胸开阔,对我们当下所处的文化生态有了更清醒的认识。
评分翻开这本书的瞬间,我立刻被那种扑面而来的学术热情所感染了。作者的文字有一种独特的节奏感和说服力,读起来酣畅淋漓,丝毫没有传统理论著作的枯燥感。我印象最深的是其中对某几个关键理论流派兴衰的描述,那种对时代背景和知识分子心态的捕捉,简直达到了“入木三分”的境界。它不是简单地罗列观点,而是将理论的诞生、流变与当时的社会思潮紧密地编织在一起,形成了一张密不透风的知识网络。我感觉自己跟随作者穿越了多个重要的历史语境,深刻理解了某些理论选择背后的无奈与必然。特别是对那些被主流话语边缘化的声音的重新挖掘和评价,体现了作者极大的学术勇气和广阔的胸襟。这不仅仅是一本理论专著,更像是一部生动的思想史侧写,对于任何想深入了解二十世纪后期中国思想脉络的人来说,都是一份不可或缺的指南。
评分说实话,刚开始我对这类题材的书是抱有一定程度的保留态度的,总担心会陷于晦涩难懂的术语泥潭。然而,这部作品彻底颠覆了我的预设。作者的叙事方式非常老道,他总能找到一个巧妙的切入点,将复杂的哲学思辨转化为清晰可感的论证链条。让我印象深刻的是,书中关于“接受美学”在中国语境下本土化困难的分析,那种对文化适应性障碍的剖析,精妙且充满洞察力。它不仅仅是在讨论理论,更是在探讨文化心理的深层结构问题。整本书的结构设计也极其考究,章节之间的过渡自然流畅,犹如音乐的乐章,层层递进,将读者的思维不断引向更高处。读完后,我甚至想回过头去重读一些自己曾经略过的经典文本,因为作者提供了一种全新的解读框架,让旧的材料焕发出了新的生命力。
评分这部作品给我的触动实在是太大了,它像一面镜子,照出了当代文学思潮中那些我们习以为常却又充满盲点的角落。我尤其欣赏作者在梳理美学范式演变时的那种庖丁解牛般的精准,那种深入肌理的洞察力,丝毫没有停留在概念的堆砌上。读完整本书,我仿佛经历了一场精神上的拓荒,那些原本模糊不清的理论分歧,在作者的笔下变得清晰锐利,充满了智性的张力。尤其是在探讨“现代性”的断裂与延续时,那种兼具历史深度和批判锋芒的论述,简直让人拍案叫绝。这本书绝不是那种供人消遣的轻松读物,它要求读者投入全部的注意力去跟进作者的思考脉络,但这种投入绝对是值得的,因为它打开了理解当代中国文学理论语境的一扇至关重要的窗户,让你能从一个更高的维度去审视我们所处的文化场域。那种细腻入微的文本解读和宏观视野下的理论建构完美结合,使得整部书既有理论的严谨,又不乏思想的温度。
评分我向来不太容易被“鸿篇巨制”所折服,但这部作品的内在力量着实令人钦佩。它有一种不动声色的强大,那种源自于对文献的全面掌握和对问题核心的精准把握。作者在分析中国古典叙事传统对当代文学理论自觉性的影响时,展现出的那种跨学科的视野和融会贯通的能力,堪称一绝。它不是孤立地讨论理论,而是将其置于一个更广阔的文化生产机制中去考察,使得每一个理论观点都有了坚实的时代根基。阅读过程中,我多次停下来,反复琢磨那些精妙的转折句,它们往往是连接两个看似不相关的思想断面的关键。这本书读完后,我感到的不是知识的堆砌,而是思维的重塑,它让我对“理论”二字有了更敬畏、更深刻的理解。
评分52万字的篇幅,20余篇文章,均为长文。《回眸“黄金时代”》专研“现代诗派”,《透视历史纵横》则是对于现代诗歌的宏观论述,《探索诗人世界》是个案研究,都是很有分量的精审之研究。治中国现代诗歌者,或可从中得到启示。
评分52万字的篇幅,20余篇文章,均为长文。《回眸“黄金时代”》专研“现代诗派”,《透视历史纵横》则是对于现代诗歌的宏观论述,《探索诗人世界》是个案研究,都是很有分量的精审之研究。治中国现代诗歌者,或可从中得到启示。
评分52万字的篇幅,20余篇文章,均为长文。《回眸“黄金时代”》专研“现代诗派”,《透视历史纵横》则是对于现代诗歌的宏观论述,《探索诗人世界》是个案研究,都是很有分量的精审之研究。治中国现代诗歌者,或可从中得到启示。
评分厉害!
评分厉害!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有