《信息与美国民主:技术在政治权力演化中的作用》系布鲁斯·宾伯教授关于互联网对美国政治生活影响的首部著作。书中探讨了各利益集团、政党以及其他组织在互联网上博弈的具体运作的情况,尤其值得注意的是,作者做的典型案例研究非常具有现实意义。作者认为,由于互联网的兴起,传统的科层制度受到了严重冲击而进入后科层制管理模式。这种后科层治理模式无论是对传统的政治精英还是普通民众,都是一个新的尝试和挑战。作者提出任何技术进步都是与政治模式的改变相适应的,单单依靠技术不会改变政治格局。
《信息与美国民主:技术在政治权力演化中的作用》适合研究政治作用于技术的学者以及有兴趣了解互联网对政治影响的人士阅读。
作者:(美国)布鲁斯·宾伯(Bimber B.) 译者:刘钢 等
作者:刘钢 来源:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=313652 按:我在“《信息与美国民主》中译本前言”这篇博文中曾提到我要介绍一下宾伯尔的观点。现在就将他对技术的看法做个简介,尤其是关注他是如何将其与即将在中国出版的《信息与美国民主——技术在政治...
评分作者:刘钢 来源:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=313652 按:我在“《信息与美国民主》中译本前言”这篇博文中曾提到我要介绍一下宾伯尔的观点。现在就将他对技术的看法做个简介,尤其是关注他是如何将其与即将在中国出版的《信息与美国民主——技术在政治...
评分作者:刘钢 来源:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=313652 按:我在“《信息与美国民主》中译本前言”这篇博文中曾提到我要介绍一下宾伯尔的观点。现在就将他对技术的看法做个简介,尤其是关注他是如何将其与即将在中国出版的《信息与美国民主——技术在政治...
评分作者:刘钢 来源:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=313652 按:我在“《信息与美国民主》中译本前言”这篇博文中曾提到我要介绍一下宾伯尔的观点。现在就将他对技术的看法做个简介,尤其是关注他是如何将其与即将在中国出版的《信息与美国民主——技术在政治...
评分作者:刘钢 来源:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=313652 按:我在“《信息与美国民主》中译本前言”这篇博文中曾提到我要介绍一下宾伯尔的观点。现在就将他对技术的看法做个简介,尤其是关注他是如何将其与即将在中国出版的《信息与美国民主——技术在政治...
我很少读到能如此精妙地平衡宏大叙事与个体经验的书籍。这本书在处理“集体记忆”的构建与消解时,尤其展现了其高超的叙事技巧。作者并没有沉溺于宏观的历史事件描述,而是巧妙地将镜头拉近,聚焦于那些被主流历史叙事所遗漏的、边缘化群体的口述史料和私人日记。通过对这些“微小声音”的细致梳理和分析,作者成功地构建了一种立体的历史图景,让我们看到宏大叙事是如何通过对细节的筛选和重塑而得以成立的。我尤其喜欢作者对“遗忘”这一行为的探讨,他认为遗忘并非简单的缺失,而是一种积极的、具有建构性的社会行为。这种视角非常新颖,并且充满了人性的洞察力。阅读过程中,我多次停下来,回味那些描写普通人在历史洪流中的挣扎与抉择的段落,那些文字充满了历史的温度和人文的关怀,而不是冷冰冰的理论推演。这本书的最终目的,似乎不是为了告诉我们“过去是什么”,而是引导我们思考“我们是如何记住过去的”,以及这种记忆如何影响着我们今天的每一个选择。它以一种近乎诗意的方式,完成了对复杂社会现象的深刻揭示。
评分我最近读了不少关于技术哲学和人类行为模式的著作,但坦白说,这本书给我的冲击是结构性的。它不是那种提供现成答案的书,更像是一把精密的解剖刀,将我们习以为常的某些社会运作机制层层剥开,暴露其底层的逻辑支架。特别是其中关于信息传播效率与认知失调之间相互作用的章节,简直是振聋发聩。作者没有使用很多时髦的词汇,他的语言是那种严谨、克制的散文体,像一位经验丰富的外科医生在做精细手术,每一个动词、每一个形容词都精确到位,不带丝毫多余的情感色彩。我记得有一段描述了某个特定历史时期,信息源的单一化如何导致了群体性记忆的扭曲,那种论述的力度,不是靠声嘶力竭的控诉达成的,而是通过无可辩驳的证据链和逻辑推演自然而然产生的。读到那里,我不得不放下笔,深吸一口气。它迫使我反思自己日常接收和处理信息的方式,是否早已被某种看不见的过滤器所规训。这本书的价值不在于让你认同某个特定的立场,而在于它提供了一套全新的、可以用来批判性地审视一切既有观念的工具箱。它像一块磨刀石,让读者的思维变得更加锋利和敏锐,能够切割那些潜藏在日常叙事之下的复杂现实。
评分这本书的行文风格,简直就是一股清流,与当下主流的那些追求短平快的“干货”型著作形成了鲜明的对比。它更像是一位饱学之士,在壁炉旁,慢悠悠地向你娓娓道来一段尘封已久却又与我们息息相关的故事。那种节奏感是极其舒缓的,充满了拉丁语系学者特有的那种对历史长河的敬畏感。我必须承认,初读时,我感到了一丝不适应,那些冗长的从句和反复出现的历史脚注,一度让我有些许焦躁。但一旦我调整了自己的阅读心态,将自己定位为一个聆听者而非搜寻者,这本书的魅力便如同陈年佳酿般缓缓散发出来。作者在引用早期文献时,会非常考究地考量原文的语境和翻译的准确性,有时甚至会并列给出不同学者的几种翻译版本,并对细微的语义差异进行剖析。这种对文本本身的尊重,体现了作者深厚的学术底蕴。它不是在向你灌输知识,而是在邀请你一同参与到对文本的细致解读和历史情境的重构中去。对于那些热衷于追赶潮流、追求即时满足感的读者来说,这本书可能会显得有些“慢热”,但对于愿意沉潜其中,享受纯粹智力探索乐趣的人来说,它无疑是一份丰厚的馈赠。
评分这本书,拿到手里,感觉分量十足,不仅仅是物理上的,更是一种思想上的沉甸甸的触感。我花了整整一个下午,才翻完前三分之一,那种感觉就像是在一片广袤的学术森林里探险,每一步都踏得小心翼翼,生怕错过任何一棵重要的“知识树”。作者的叙事方式非常老派,带着一种古典的、近乎于哲学的思辨味道,他似乎并不急于抛出结论,而是通过层层递进的论证和大量翔实的案例分析,引导读者自己去构建理解的框架。比如,在讨论“公共领域”的演变时,他没有直接引用福柯或哈贝马斯的理论,而是从一个十八世纪末的欧洲咖啡馆场景切入,细致描绘了当时知识分子们如何通过手写的信件和私密的聚会来形成最初的舆论风暴,这种细腻的场景还原,让人仿佛穿越了时空,亲身感受到了那种思想碰撞的火花。这本书的魅力就在于其对细节的执着和对历史脉络的深挖,它要求读者慢下来,去品味那些被现代快餐式阅读所忽略的深层结构。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的耐心,他会用一个非常贴近生活的比喻来阐释一个抽象的政治学理论,这使得那些原本晦涩难懂的术语,瞬间变得清晰而富有生命力。读完这一部分,我感觉自己对“共识”这个词的理解,已经上升到了一个全新的维度,不再是简单地认为它是多数人的意见,而是一种动态的、充满张力的建构过程。
评分我花了好几天时间才啃完关于社会运动组织结构的那几章,说实话,我感觉自己像是上了一堂高强度的社会学研讨课。这本书最令人印象深刻的地方,在于其对“权力结构”的解构,它没有将权力视为一个单一的、自上而下的实体,而是将其描绘成一个由无数微小、相互制约、有时甚至是自相矛盾的节点构成的复杂网络。作者在论证过程中,非常擅长运用跨学科的视角,我看到了社会心理学、古典政治经济学乃至于一些模糊了边界的文化人类学的理论模型被巧妙地编织在一起。举例来说,他分析某个群体行动的爆发点时,不仅考察了经济基础的压力,还深入探讨了符号体系和集体认同的形成机制,这种多维度的剖析,极大地拓宽了我的视野。这本书的结构设计也颇具匠心,每一章的结尾都会留下一个开放性的、引发深刻反思的问题,而不是一个简单的总结,这极大地激发了我的批判性思维,让我忍不住在读完后,立刻拿起笔记本开始写下自己的联想和质疑。这已经超越了一本书的范畴,它更像是一个智力上的催化剂,让人对自己所处的社会环境产生更深层次的疏离感和审视欲。
评分典型的题目高内容矮的论文集,没有看到想要看到的东西。
评分好书,但是翻译的质量很一般
评分典型的题目高内容矮的论文集,没有看到想要看到的东西。
评分书其实写得不错,但翻译真是太差了…把Coase译成柯阿斯…
评分典型的题目高内容矮的论文集,没有看到想要看到的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有