周秉高(1945—)，男，江苏海门人，全国41所高校联办之学术期刊《职大学报》主编，中国古代文学教授，中国屈原学会副会长、常务理事，兼任内蒙古科技大学等高校客座教授。

2003年出版的周建忠先生主编的《楚辞学通典》收录了周秉高教授当时已经出版的三部楚辞学专著，过录如下：

1.《屈原赋解析》，楚辞研究专著，今人周秉高著。周秉高，1945年生，江苏海门人，毕业于内蒙古大学中文系，现为包头职工大学中文系主任、教授、全国职大系统综合性学术刊物《职大学报》主编，著有《新编楚辞索引》、《风骚论集》等。本书解析范围为屈原赋二十五篇：即《离骚》、《九歌》(11篇)、《天问》、《九章》(9篇)、《远游》、《卜居》和《渔父》。各篇解析包括逐句对译、层次分析和词语注释三部分。“对译”除《渔父》篇，均为七言句式，简明易懂。“层次分析”是本书重点。周氏认为，“所谓层次，即对作者的思想脉络，是作品内容在结构上的显现”。所以本书不作欣赏式的分析，而只进行冷静的层次解剖，帮助读者搞清屈赋各篇结构，从而提纲挈领地理解作品的思想感情。“层次分析”包括：一、层次图表;二、具体说明。“层次图表”指出各篇作品总的间架结构，“具体分析”是对各个层次本身进行解剖。如《离骚》分为回顾(志向、遭遇、决定)，求索(女媭劝诫、陈词重华、上下求索)，矛盾(灵氛劝离、巫咸劝留、初念去国、终觉不忍)及乱词。又如《大司命》分为：司命，凡女追从，司命自负，人神同行，司命言情，凡女言情，司命高驰，凡女忧怨等。这一安排，可谓创格，颇便自学与教学，是一本有特色的普及读物。1992年12月由内蒙古大学出版社出版。

2.《风骚论集》，诗骚研究专著。今人周秉高著。本书是一本《诗经》、《楚辞》研究论文集。首为《自序》，强调风骚研究不能停留在“译注”、“赏析”之上，应该注重作品本身内容和价值的研究，应该探讨风骚研究的方法问题。同时说明，收入本集的论文，一部分已公开发表，另一部分是在内蒙古大学中国古代文学在职硕士研究生班上的学术演讲。本集收入《楚辞》研究论文有：《对当前楚辞研究的几点看法》、《楚辞研究史上的优良传统》、《论屈原爱国主义形成的原因》、《“兮”字与楚辞的音乐性》、《‹天问›层次》、《屈原与黄棘之会有无关系辨——评‹离骚›作于怀王二十五年说》、《‹离骚›不可能作于顷襄王时代》、《评朱熹对‹离骚›写作年代的改动》、《‹哀郢›研究》、《屈原后期思想发展的一个低谷》、《‹悲回风›二题》、《‹招魂›写作时地新探》。周氏提出，楚辞研究“只有两派：一曰入世派，一曰出世派。所谓入世派，即一些研究者自觉地把楚辞研究与现实生活、社会政治紧密地联系起来，研究楚辞，服务现实;所谓出世派，即众多研究者离开现实生活，或是为了躲避政治矛盾，一头扎进故纸堆中，为楚辞而楚辞，为研究而研究。”在周氏看来，王逸、洪兴祖、朱熹、黄文焕、王夫之、马其昶等，均是入世派。周氏以为，用“兮”是《楚辞》的一个特色，在屈赋二十五篇及“二招”、《九辩》等二十八篇中，总字数15286个，其中用“兮”字1038次，“而”字498次，“以”字282次。而《诗经》305篇中只有61篇用“兮”字，不足4%;而《楚辞》2649句中有1038个“兮”字句，占40%。具体的说，《离骚》185个，《九歌》253个，《九章》之《惜诵》43个，《涉江》34个，《哀郢》34个，《抽思》43个，《怀沙》39个，《思美人》32个，《惜往日》37个，《橘颂》18个，《悲回风》55个，《远游》89个，《卜居》1个，《渔父》2个，《招魂》28个，《大招》2个，《九辩》143个。周氏进而提出，“大量用‘兮’证明楚辞大多具有强烈的音乐性，当时可以歌唱;其歌唱的形式大致可分为四种类型：‘句中型’、‘单句末式、‘双句末式’、‘少兮无兮式’。”该书1995年9月由内蒙古大学出版社出版。

3.《新编楚辞索引》，楚辞研究专著。今人周秉高著。本书为楚辞研究工具书，首为作者自序，强调编纂目的为：正字，以国家语委1986年重新发表的《简化字总表》统一整理为简化字;校勘，以中华书局1981年版《楚辞补注》所录及上海古籍出版社1979年版《楚辞集注》为底本，参校他本，有重要差异的，原文择善从之，并在每篇之后写出“校勘记”，“索引”则酌情二者兼收;奠基，即为普及楚辞，为楚辞研究的深入奠定基础。次为《凡例》，以为“楚辞是战国后期产生于我国南方楚地以屈原作品为代表的一种诗歌”，所以本书收入传统的“二十五篇”屈赋，外加《招魂》、《大招》和《九辩》。说明本书是“楚辞索引”，而非“《楚辞》索引”。第二，说明本书为“周遍型字词索引”，单字立目，无一遗漏。读者只要举出楚辞中任何一字，便可查清其所在原句、篇章及楚辞中的总量。第三，本索引主要采用四角号码查字法，同时附有拼音检字表、笔画检字表、繁简字对照表和异体字对照表，以及《楚辞异体字校勘记》。正文部分首为“楚辞原文”，每隔十句加注序码，篇末有《校勘记》。次为《拼音检字表》、《笔画检字表》、《四角号码索引》。末为《楚辞繁简字对照表》、《楚辞异体字对照表》、《楚辞异体字校勘记》。本书1999年5月由内蒙古大学出版社出版。

其后，周秉高教授又先后出版了两部楚辞专著：

4.《楚辞解析》，楚辞研究专著。首有江苏周建忠和湖南郑中鼎写的两篇序言。周序主要介绍与作者的交往、作者的研究状况及层次分析本身。郑序主要介绍作者层次分析法的研究过程。序后为《凡例》，强调“层次分析，既是本书重点，也是本书特点。”正文分两大部分，一为对《离骚》、《九歌》、《天问》、《九章》、《远游》、《卜居》、《渔父》、《大招》、《招魂》和《九辩》的译注及层次分析;二为《楚辞散论》。本书实为《屈原赋》和《风骚论集》的二版合订本。与《屈原赋解析》相比，本书除原来二十五篇外还增加了《大招》、《招魂》和《九辩》三篇的译注和层次分析。与《风骚论集》相比，删掉了研究《诗经》的7篇论文，保留了研究楚辞的10篇，还增加了《〈大招〉二论》和《朱熹反王逸功过论》两篇。周氏认为，朱熹楚辞研究的宗旨就是反王逸，《楚辞集注》对王逸《章句》，除有些名物训诂由于客观事实使然、而且《章句》本身“则已详矣”、他只能保持相同外，从主题思想、篇什取舍、体例安排，到文字校勘，几乎与王逸全方位地针锋相对，势若冰炭。“朱熹竭力淡化甚至抹杀屈原作品的战斗性”，把读者的注意力“转移到他要提倡的‘君主中心’论上来”，所以，“功利主义太重，严重违背了文学批评的基本原则”。周氏又认为，但朱熹在《离骚》、《九歌》和《九辩》诸篇的“集注”、“辩证”中，均能坚持一种科学的研究方法，即层次分析法，“这在整个楚辞研究史上都具有划时代意义的，对后世产生了深远的影响。”本书2003年10月由内蒙古大学出版社出版。

5.《楚辞原物》，楚辞研究专著。书首有方铭和林家骊两位教授分别所撰的序言。方序介绍了周氏在学界的渊源关系及该书的成绩，认为“周秉高教授作为游国恩先生的再传弟子，他的研究对象和研究内容，也可以看作是对游国恩先生一贯的研究方法和研究对象的继承。周秉高教授的研究，既体现了他阅读文献的仔细，也得益于他勤于思考，他的观点建立在实证的基础上，相信一定能给楚辞研究和学术界以新的启示。”序后为“凡例”，强调“本书只是‘原物’，即只对楚辞作品中涉及的客观事物进行研究，以彰显楚辞的认识价值”，“本书追求治学‘无一语无来历’，所有论断，均以尽可能充分的资料为依据，不作臆测、妄断。”本书主体分七编，包括“楚辞天文研究”、“楚辞地理研究”、“楚辞动物研究”、“楚辞器物研究”、“楚辞饮食研究”、“楚辞服饰研究”和“楚辞建筑研究”。附有“主要参考资料”目录。结尾有《后记》，其曰：“如果说吴仁杰等研究了楚辞中的植物，那么楚辞中的天文、地理、动物、器物、饮食、服饰和建筑等等，则似乎少有人系统整理和研究。这个任务再也不能留给后人了!”《后记》还回顾了游国恩、姜亮夫、褚斌杰和张正明等骚界先辈对他的支持、帮助和影响。本书2008年9月由内蒙古大学出版社出版。

除上述专著以外，周秉高教授还有《楚辞流传必然论》、《论屈原的反中庸思想及其价值》、《论屈原精神及其价值》、《‹九章›地理与作品分析略例》等数十篇楚辞学论文发表。

归纳一下，周秉高教授楚辞研究的独特之处有四个方面，即：层次分析、七言译诗、新编索引和楚辞原物。对这四个方面，楚辞学界一些名家均有评论，重要的举例如下。

1. 对层次分析，已故著名楚学专家、中国屈原学会前副会长、华中师范大学张正明教授生前在《阴山学刊》上发表专门评论，认为周秉高教授的层次分析法，“乃古往今来所仅见”，“确实独辟蹊径，足成一家之言。”　中国屈原学会副会长、北京语言大学方铭教授在《中国楚辞学》(第十二辑)上亦发表长篇论文评论道：周秉高教授的《楚辞解析》一书“是包容了2000多年楚辞研究史的继承性与新时代楚辞研究独特体例和新颖视角的创新性的朴实结合的一本填补楚辞研究空白的著作。”“作为游国恩先生的再传弟子的周秉高先生，他的研究，正是继承游国恩先生一贯的朴实的研究方法，体现出了立志把楚辞研究继续推向深入的勤恳态度。”

2. 对于七言译诗，中国屈原学会副会长、复旦大学的徐志啸教授曾评论道：“译诗令人叫绝，通体‘七言’，甚为不易，通俗上口，无所依傍，乃一大创举!”在2010年南通楚辞国际学术研讨会上，徐志啸教授又发表了上述评论。

3. 对于《新编楚辞索引》，中国诗经学会副会长、山东大学的王洲明教授评论道：“这是一部精心设计、编著的学术专著，是一部嘉惠后人、切实可用、检索方便的工具书。” 中国屈原学会名誉会长、云南大学殷光熹教授评论道：“这是治学者必备之工具书”，“完成此书，实为功德无量。”

4. 对于《楚辞原物》，方铭教授评论道：“《楚辞原物》一书，也必将成为自宋人吴仁杰《离骚草木疏》以后重要的研究楚辞名物的代表性著作。”

《楚辞》是战国中后期以屈原为代表的楚国作家群连续创作的作品，是继《诗经》之后我国文学发展史上的又一座高峰。楚辞是我们中华民族的瑰宝，屈原更是国人乃至世界敬仰的伟大的爱国主义诗人。1953年在芬兰的赫尔辛基，世界和平理事会宣布屈原、哥白尼、拉伯雷、何塞·马蒂为世界四大文化名人，这是整个中华民族的骄傲。屈原的爱国主义精神，《楚辞》的思想内容和艺术成就，更是我们中国人民引为自豪的伟大的文化遗产之一。两千多年以来，多少人为屈原对国家的忠贞而深感敬佩并与其产生共鸣，又有多少文人学者从事楚辞的辑集、注释、考订、图绘、评论、鉴赏，直至再创作，产出了浩如烟海的研究专著和论文。

秉高先生几十年来对《楚辞》的研究，可谓系统扎实。曾出版《楚辞索引》等专著。2004年成都楚辞国际会议上递交了一篇论文，提出了一个崭新而且重要的观点——《要重视楚辞与自然关系的研究》。在这篇论文中，他认为文学作品是反映生活的，既反映人生又反映自然，既反映政治斗争、经济发展和民俗人情，同时还必然反映动物、植物、天文、地理等自然现象及几千年来人类在与大自然共存或斗争中产生的科学技术，应该重视楚辞与自然关系的研究。这个观点是这次大会众多议题中的一个亮点，引起了与会代表的充分注意和共鸣。时过四年，秉高先生的这一观点得到了落实，以楚辞与自然关系研究为全书脉络的新著《楚辞原物》已经由内蒙古大学出版社出版。

《楚辞原物》是一本专门从特定角度来对楚辞作品中涉及的客观事物进行考述、彰显楚辞的认识价值的著作。这类著作以前有宋代吴仁杰《离骚草木疏》、宋代林至《楚辞草木疏》、宋代谢翱《楚辞芳草谱》、明代屠本畯《离骚草木疏补》、清代周拱辰《离骚草木史》、清代祝德麟《离骚草木疏辨证》、近人饶宗颐的《楚辞地理考》等著作和刘操南先生的关于楚辞天文方面的论文为之先导，鉴于前人著作中对楚辞作品中的植物已有专门、大量的研究，《楚辞原物》对此专题不再讨论，而挑选了楚辞中对于自然现象和科学知识有关的几个崭新命题进行考证和论述，详加充益。《楚辞原物》研究对象包括“楚辞天文研究”、“楚辞地理研究”、“楚辞动物研究”、“楚辞器物研究”、“楚辞饮食研究”、“楚辞服饰研究”、“楚辞建筑研究”七大部分，是一部全面探索楚辞与自然关系的综合著作。

天文研究历来是楚辞研究的一大难点，需要文理兼通、具备各方面学识的人才能从事。姜亮夫先生的《楚辞通故》里专门有“天事部”，从太空气色、天体、日月星辰、岁时、天象、天庭、天神、迷信、颜色九类对楚辞中的天文问题进行了综合整理。刘操南先生是老浙江大学理学院的学生，后转为浙江大学文学院学生，文理兼通，他进行过天文研究。两位先生的研究已经对楚辞中的天文问题做了先导，今秉高先生在整理《楚辞星宿资料汇编》和《楚辞日月资料汇编》的基础上，作出了《楚辞星宿考》和《楚辞历数考》，并对楚辞的天文观进行了考证和阐述，有许多新见。

《楚辞地理研究》一章同前一章一样，秉高先生是在做了《楚辞地理资料汇编》的基础上再对楚辞中的涂山、嶓冢、鸣条、重泉、汉北、南巢、南岳、云梦、庐江、夏水十个地名进行考证，资料详瞻，考据精到。

《楚辞动物研究》将动物分成飞禽、走兽、鱼鳖、虫豸四类进行研究，此研究方法与宋代吴仁杰《离骚草木疏》中对植物研究的研究方法极为相似，相得益彰。

《楚辞器物研究》将器物分为车、船、武器、乐器、珍宝、工具以及其它类进行分类研究，并结合《诗经》等其它先秦典籍进行详细的考论。又对剑和铗、舟和船、车类、规矩凿枘、玉器珍宝等不同时代产生的一些名词进行考论，认为不少器物准确地反映出当时科学技术的发展水平及各地环境、物产矿藏等等所具有的明显差异，甚见功力。

《楚辞饮食研究》将楚辞中的饮食分成食物类、肴馐类、饮料类三大类，并对这三大类分别从其各自的种类和加工方法进行细细的探讨，从中探索当时楚国政治、经济、文化的变革和发展。

《楚辞服饰研究》将楚辞中的服饰分成五大类：衣服类（服；衣、裳；褋、裯、裘、缟素、犀甲；袂、衽、襟）、冠弁类（冠；缨；切云）、饰物类（佩、玦、璜、翡翠；组、纕、帏；带、鲜卑）、质料类（罗、缟、绮、纤）、方法类（缝），对楚辞中的服饰进行了全面的整理，并对褋、衽、裯、高冠、佩、纕、鲜卑、襟等进行了考辩，对于进一步欣赏楚辞作品、了解战国后期楚国的风俗习惯不无裨益。

《楚辞建筑研究》将楚辞中的建筑分成宫室类、城邑类、园林类三类，宫室按别名、构成、装饰和工艺四类进行疏证，城邑类对国、都、邑、城、郭、闾、社、巷具体考论，园林类则分园、囿、圃三种疏证。并对《诗经》和《楚辞》中的建筑从目的、色彩、视角、南北差异四个方面进行了对比，确认楚辞中的建筑为战国后期王公贵族宅第的写实，楚辞作品真实地反映了战国后期社会生产力发展的状况，从而明确了楚辞的认识价值。

综观全书，《楚辞原物》以楚辞与自然的关系为研究中心，分别从楚辞中的天文、地理、动物、器物、饮食、服饰、建筑七大研究点入手，对研究对象进行梳理、疏证、考辨，进而得出独到的见解。在研究方法上，点面结合，分类与综合分析相辅相成，并随时注意《诗经》与《楚辞》的对比研究，从方方面面的具体研究中总结出楚辞中所反映的自然现象和科学知识存在科学性、时代性、地域性这三条规律，从具体疏证到理论提升，达到了研究的又一境界。