David Lynch 在线电子书 图书标签: DavidLynch  影视理论与电影研究  Phaidon   

喜欢 David Lynch 在线电子书 的读者还喜欢

电影手册的moc系列中的一本，由曾任手册主编的Thierry Jousse撰写，文笔流畅思路清晰，再加上篇幅不长，两三个小时便能读完，能让读者快速理清林奇的拍片脉络。不过问题也同样出在主编大人的老练上：1.文字过于严谨和理性从而缺少灵性；2.对“高大全”的追求使得很多重要线索的交待只能浮于蜻蜓点水；3.作者的过分自信使得他很少旁引或是给自己做注释（整本书只有4处备注），可我们的主编大人显然分不清兔子和驴。尽管如此，该书对Inland Empire的解读仍是我度过的评论里最命中要害的（虽然我没读过几篇），看来还是法国人最理解林奇。本书是非常好的入门读物。

电影手册的moc系列中的一本，由曾任手册主编的Thierry Jousse撰写，文笔流畅思路清晰，再加上篇幅不长，两三个小时便能读完，能让读者快速理清林奇的拍片脉络。不过问题也同样出在主编大人的老练上：1.文字过于严谨和理性从而缺少灵性；2.对“高大全”的追求使得很多重要线索的交待只能浮于蜻蜓点水；3.作者的过分自信使得他很少旁引或是给自己做注释（整本书只有4处备注），可我们的主编大人显然分不清兔子和驴。尽管如此，该书对Inland Empire的解读仍是我度过的评论里最命中要害的（虽然我没读过几篇），看来还是法国人最理解林奇。本书是非常好的入门读物。

电影手册的moc系列中的一本，由曾任手册主编的Thierry Jousse撰写，文笔流畅思路清晰，再加上篇幅不长，两三个小时便能读完，能让读者快速理清林奇的拍片脉络。不过问题也同样出在主编大人的老练上：1.文字过于严谨和理性从而缺少灵性；2.对“高大全”的追求使得很多重要线索的交待只能浮于蜻蜓点水；3.作者的过分自信使得他很少旁引或是给自己做注释（整本书只有4处备注），可我们的主编大人显然分不清兔子和驴。尽管如此，该书对Inland Empire的解读仍是我度过的评论里最命中要害的（虽然我没读过几篇），看来还是法国人最理解林奇。本书是非常好的入门读物。

电影手册的moc系列中的一本，由曾任手册主编的Thierry Jousse撰写，文笔流畅思路清晰，再加上篇幅不长，两三个小时便能读完，能让读者快速理清林奇的拍片脉络。不过问题也同样出在主编大人的老练上：1.文字过于严谨和理性从而缺少灵性；2.对“高大全”的追求使得很多重要线索的交待只能浮于蜻蜓点水；3.作者的过分自信使得他很少旁引或是给自己做注释（整本书只有4处备注），可我们的主编大人显然分不清兔子和驴。尽管如此，该书对Inland Empire的解读仍是我度过的评论里最命中要害的（虽然我没读过几篇），看来还是法国人最理解林奇。本书是非常好的入门读物。

电影手册的moc系列中的一本，由曾任手册主编的Thierry Jousse撰写，文笔流畅思路清晰，再加上篇幅不长，两三个小时便能读完，能让读者快速理清林奇的拍片脉络。不过问题也同样出在主编大人的老练上：1.文字过于严谨和理性从而缺少灵性；2.对“高大全”的追求使得很多重要线索的交待只能浮于蜻蜓点水；3.作者的过分自信使得他很少旁引或是给自己做注释（整本书只有4处备注），可我们的主编大人显然分不清兔子和驴。尽管如此，该书对Inland Empire的解读仍是我度过的评论里最命中要害的（虽然我没读过几篇），看来还是法国人最理解林奇。本书是非常好的入门读物。