具体描述
《外国人侵权请求法》根源于1789年《司法法》第9条，经过几次修订后，目前编纂在《美国法典》第1350条，规定：“对外国人仅基于所实施的违反万国法或者美国缔结的条约提起的任何侵权民事诉讼，联邦地方法院具有初始管辖权。”该条款制定出来后基本上处于沉寂状态，直到1980年。美国第二巡回上诉法院在Filartiga v.Pena-Irala案中的判决让《外国人侵权请求法》走上了复兴之路，同时也在学术界掀起了对于《外国人侵权请求法》的出台背景与立法目的的争论。目前，一般认为，《外国人侵权请求法》的通过，直接原因是回应Maibois事件等外交危机，避免因“拒绝司法”而陷联邦政府于不利地位。最终，在宪政体制上，联邦主义占据主导，联邦法院成了审理涉及外国人的案件的主要司法机关。 在长期的实践中，面对各界的争议以及社会不断变迁的现实，《外国人侵权请求法》也在变迁，势力范围不断扩张。《外国人侵权请求法》在20世纪80年代的复兴，与美国国内的民权运动的高涨以及国际民事诉讼的爆炸密不可分。 要理解《外国人侵权请求法》的内涵，必须把握住什么是违反万国法或美国缔结的条约的侵权以及诉讼主体资格。关于什么是违反万国法的侵权，美国联邦法院一般认定只有那些国际强制规范才为受害人提供了诉因。至于违反美国缔结的条约的侵权，美国联邦法院是不大愿意以被告违反美国的条约为由而让被告承担责任的，而是经常将美国缔结的国际条约作为国际习惯法的证明，从而将条约作为被告违反万国法的证据。关于当事人的诉讼主体资格问题，要求原告必须是外国人，即不具有美国国籍；至于被告的身份，起初都是针对外国政府及其官员，后来针对美国政府及其官员以及跨国公司、个人的诉讼案件在增加。随着原告开始针对公司提起民事诉讼，对于《外国人侵权请求法》是否应适用于公司的实践产生了争议。为了让受害人得到救济，避免公司逃避人权责任，针对公司的诉讼将会增加。 在弄清了《外国人侵权请求法》的内涵后，联邦法院要行使管辖权，必须满足对人管辖权和事项管辖权的要求。在《外国人侵权请求法》诉讼中，对人管辖权的基础是被告在法院出庭或者同意法院的管辖权，或者被告与法院地具有某种持续的联系，至少要满足“最低限度的联系”的要求，并且符合“正当程序”条款的限制，不会有违传统的公平审判和实质正义。《外国人侵权请求法》中的管辖权并不是普遍民事管辖权，而是根据美国国内法律来行使的，而且案件实际上是与美国相关的。 通过行使管辖权，《外国人侵权请求法》发挥着重要的影响和作用，让行为人承担责任、有助于威慑潜在的行为人、救济受害人，并且为人权法的发展作出贡献。因此，没有必要修改或限制《外国人侵权请求法》。
在裁决涉及《外国人侵权请求法》的诉讼时必然要面对法律选择问题，然而，《外国人侵权请求法》本身又没有规定法律选择规则以及可适用的法律。对于法律选择问题，虽然各个巡回法院之间存在很大的分歧，不过总体上仍然是受《裁判规则法》与《第二次冲突法重述》的指引。对于所诉行为的合法性，法院一般适用国际法和侵权行为地法，而对于赔偿金额和诉讼时效问题则适用美国国内法，包括联邦普通法。
原告根据《外国人侵权请求法》提起民事诉讼后，被告可以提出不方便法院、用尽当地救济、国家豁免、国家行为理论、国际礼让、政治行为理论等抗辩，许多案件都因此被撤销了。
与美国类似，其他国家也曾经遇到违反国际法的侵权诉讼案件。从英国的Al-Adsani案、Jones案、加拿大的Bouzari案、意大利的Ferrini案和希腊的Voiotia案可以看出，以违反国际法为由追究被告的侵权民事责任，在美国之外的其他国家并没有得到普遍认可。美国的外国人侵权请求诉讼的繁荣，根源于美国独特的法律制度，难以为其他国家所移植、复制和借鉴。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，给我最直观的感受就是其“前沿性”和“宏观性”。作者在探讨《外国人侵权请求法》的同时，也将其置于更广阔的国际法背景下进行审视，分析了该法与其他国际法律规范之间的关系，例如《联合国国家及其财产管辖豁免公约》等。我一直对不同国际公约之间的衔接和潜在冲突感到好奇，这本书提供了一个很好的视角来理解《外国人侵权请求法》在美国国内法中的地位及其与国际法的互动。书中对“管辖权冲突”问题的探讨，也让我对在处理涉外法律事务时如何协调不同国家法律的适用有了更深入的认识。作者在论述过程中，不仅关注法律条文本身，还深入分析了不同国家的立法理念和司法实践，展现了其深厚的比较法功底。
评分初次翻开《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，便被它严谨而清晰的逻辑所吸引。作者并非简单地罗列条文，而是深入剖析了该法律背后的深层原因，追溯了其历史渊源，并细致地探讨了在不同司法实践中的演变。我尤其欣赏作者对于“主权豁免”这一核心概念的阐释，它不仅仅是枯燥的法律术语，更是理解国际法关系中国家权力边界的关键。书中通过大量具体的案例分析，将抽象的法律原则具象化，使得即便非法律专业背景的读者也能窥见美国法律体系在处理跨国侵权案件时的考量。例如，作者对“商业活动例外”的解读，让我对国家机关在国际交往中的行为界定有了更深刻的认识，这不仅关乎法律的适用，更触及国家责任与国际公正的敏感地带。书中的论证过程环环相扣，从法条的字面意义延伸到其背后的立法意图，再到司法解释的实际操作，层层递进，既有深度又不失广度。对于我这个对国际法涉足不深但对跨国法律问题深感兴趣的读者来说，这本书无疑是一扇开启新世界的大门。它不仅仅是一本学术著作，更是一次关于法律智慧与时代发展的深度对话。
评分《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，给我最深刻的印象是作者在处理“因果关系”和“损害赔偿”问题时的“细致入微”。书中不仅对因果关系的构成要件进行了深入的剖析，还详细阐述了在涉外侵权案件中，如何计算和确定损害赔偿的金额。我曾对“精神损害赔偿”在美国法中的适用范围和计算方式感到好奇，而本书则通过大量的案例分析，为我提供了清晰的解答。作者在论述过程中，不仅引用了大量的学术文献和司法判例，还结合了不同国家的法律实践，展现了其深厚的学术造诣和广阔的国际视野。这本书的语言风格严谨而流畅，论证过程逻辑清晰，结构安排合理，为我提供了一个系统学习涉外侵权法律问题的良好平台，让我对美国法律的精妙之处有了更深刻的体会。
评分《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，在我看来，是一部真正意义上的“百科全书”式的著作，它几乎涵盖了与该法相关的所有重要方面。作者在对法律条文进行梳理的同时，还详细介绍了该法在不同历史时期的发展和演变，以及其在美国国内法体系中的地位。我曾尝试自行查阅相关法律资料，但由于信息过于碎片化而感到困惑。本书通过系统的梳理和深入的分析，为我提供了一个清晰的学习路径。尤其让我印象深刻的是，书中对“侵权行为”的定义在不同语境下的理解差异，以及在现代社会中，传统侵权行为概念面临的挑战。作者在探讨这些问题时，始终保持着一种客观和理性的态度，既肯定了法律的价值，也指出了其可能存在的局限性。
评分《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，其对“可诉性”和“可受理性”这两个关键概念的梳理，给我留下了深刻的印象。作者不仅解释了这两个概念的定义，还详细阐述了在实践中如何判断一个侵权请求是否符合《外国人侵权请求法》的要求。我曾遇到过一些因程序性原因而被驳回的跨国侵权案件，对此一直感到困惑。这本书通过大量的案例分析，解释了“可诉性”中的“充分通知”和“可受理性”中的“实际联系”等要素的重要性，以及它们如何影响案件的审理。此外，书中对“证据规则”在涉外侵权案件中的适用，也进行了深入的探讨，包括电子证据的采信、外国证据的认证等问题。这些细节的探讨，对于任何希望深入了解涉外法律实践的读者都极具价值。作者在论述过程中，引用了大量权威的学术观点和司法判例，使得本书的论证过程既有理论深度，又不失实证支撑。
评分《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，给我带来的最大收获是其对“主权豁免”与“外国国家商业活动例外”之间动态关系的深刻洞察。作者并非孤立地看待这些概念，而是将其置于国际法的发展脉络中，分析了其历史演变和不同国家在实践中的不同处理方式。我尤其欣赏书中关于“推定豁免”向“限制豁免”转变的论述，这反映了国际社会对国家行为边界认识的深化。通过对不同国家在处理涉及外国国家侵权行为时的判例进行对比分析，作者揭示了法律解释的多元性和地域性。这让我意识到，在处理涉外法律问题时，不能简单套用单一的法律框架，而需要根据具体的国家和情况进行细致的分析。书中对“侵权行为”的定义在不同语境下的理解差异，也为我提供了新的思考角度。这本书为我打开了一扇窗，让我得以窥见国际法律体系在应对复杂现实问题时所展现出的灵活性和挑战性。
评分我对《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书的印象，可以用“鞭辟入里”来形容。作者在分析法律条文时，如同庖丁解牛，游刃有余地揭示了隐藏在条文下的复杂性。书中对于“侵权行为地”和“损害发生地”在跨境侵权案件中的判断标准，进行了详尽的梳理和辨析。我曾长期困惑于此类地点的确定，因为在信息爆炸、物流发达的现代社会，一个侵权行为可能在多个地点产生影响，如何准确划定法律管辖的范围，确实是司法实践中的一大难题。这本书提供的分析框架，结合了判例法和学说，为理解这一模糊地带提供了清晰的思路。更让我赞叹的是，作者并未止步于对现有法律的解读，而是积极探讨了该法在数字时代所面临的新挑战，例如网络侵权行为的发生地和管辖权认定问题。这种前瞻性的视角，使得本书不仅具有高度的学术价值，也展现了作者敏锐的法律洞察力。阅读过程中，我仿佛置身于一场精彩的法律辩论，作者旁征博引，论证有力，让我对美国法律的精妙之处有了更直观的感受。
评分读完《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，我深切感受到作者在学术研究上的严谨与执着。书中对“侵权责任”的构成要件，特别是“过错”和“因果关系”在美国法中的判定标准，进行了深入的剖析。我一直对法律上的“因果关系”这一概念感到好奇，它在侵权案件中往往是争议的焦点。作者通过大量的案例，阐释了“实际因果关系”和“法律因果关系”（或称“近因”）的区分，以及如何在复杂的侵权链条中确定责任主体，让我对这一抽象概念有了更生动的理解。此外，书中对“损害赔偿”的类型和计算方法，也进行了详尽的介绍，包括实际损失、精神损害赔偿等。这种细致的分析，不仅提升了我的法律知识储备，也让我对国际侵权案件的赔偿问题有了更全面的认知。本书的结构设计非常合理，各个章节之间逻辑清晰，层层递进，为读者提供了一个系统学习的良好平台。
评分《美国〈外国人侵权请求法〉研究》这本书，在我看来，是一部将理论深度与实践指导完美结合的力作。作者对“管辖权”和“送达”这两个在涉外诉讼中至关重要的程序性问题，进行了细致入微的探讨。尤其是在论述送达方式时，书中详细介绍了根据国际条约和国内法，在不同国家和地区进行送达的程序和注意事项，这对于经常处理跨国法律事务的从业者而言，具有极强的实践指导意义。我曾因对送达程序的疏忽，导致过一些不必要的麻烦，因此深知规范送达的重要性。本书通过对不同管辖权原则的比较分析，也让我对“属人管辖权”和“属地管辖权”在跨境侵权案件中的适用有了更清晰的认识。作者在论述过程中，始终保持着一种批判性思维，既肯定了法律的进步，也指出了其可能存在的不足和改进空间。这种严谨的态度，让我对作者的专业性和客观性深感信服。
评分读完《美国〈外国人侵权请求法〉研究》，我感到自己对“不可抗力”和“免责事由”在国际侵权法中的适用有了更清晰的认识。作者在书中不仅对这些法律概念进行了界定，还通过分析具体的案例，阐释了它们在美国法律实践中的具体应用。我曾经对“不可抗力”在跨国侵权案件中的界定感到模糊，例如，自然灾害是否必然构成不可抗力，以及在何种程度上可以免除侵权责任。本书通过对不同案例的分析，解释了“不可抗力”的构成要件，以及“侵权人的行为与损害之间是否存在因果关系”的判断。更令我印象深刻的是，作者还探讨了“第三方过错”和“受害人自身过错”在减轻或免除侵权责任方面的作用。这种对法律细节的深入挖掘，让我对法律的严谨性和复杂性有了更深刻的体会。本书的逻辑结构清晰，论证严密，为我提供了一个系统学习涉外侵权法律问题的良好范本。
评分极具实用意义且涉及面相当广的一部法，究其本质，是国际普遍正义与国家主权豁免、政治礼让之间的一种较量。然而他国内部本身的不公正以及为矫正此不公正而本应提供救济的法治制度的失败，虽则是一令人尴尬的情形，却很难依靠另一个国家的内部司法来对其加以弥补。
评分极具实用意义且涉及面相当广的一部法，究其本质，是国际普遍正义与国家主权豁免、政治礼让之间的一种较量。然而他国内部本身的不公正以及为矫正此不公正而本应提供救济的法治制度的失败，虽则是一令人尴尬的情形，却很难依靠另一个国家的内部司法来对其加以弥补。
评分极具实用意义且涉及面相当广的一部法，究其本质，是国际普遍正义与国家主权豁免、政治礼让之间的一种较量。然而他国内部本身的不公正以及为矫正此不公正而本应提供救济的法治制度的失败，虽则是一令人尴尬的情形，却很难依靠另一个国家的内部司法来对其加以弥补。
评分极具实用意义且涉及面相当广的一部法，究其本质，是国际普遍正义与国家主权豁免、政治礼让之间的一种较量。然而他国内部本身的不公正以及为矫正此不公正而本应提供救济的法治制度的失败，虽则是一令人尴尬的情形，却很难依靠另一个国家的内部司法来对其加以弥补。
评分极具实用意义且涉及面相当广的一部法，究其本质，是国际普遍正义与国家主权豁免、政治礼让之间的一种较量。然而他国内部本身的不公正以及为矫正此不公正而本应提供救济的法治制度的失败，虽则是一令人尴尬的情形，却很难依靠另一个国家的内部司法来对其加以弥补。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有