The Ottoman Crimean War 1853-1856 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brill

作者:Badem, Candan

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2010-4-27

价格:1776.00

装帧:

isbn号码:9789004182059

丛书系列:

图书标签:

• 政治史
• 战争史
• 奥斯曼帝国
• 外交史
• 土耳其
• 军事史
• Ottoman Empire
• Crimean War
• 1853
• 1856
• Russia
• Europe
• History
• Warfare
• Diplomacy
• Military

黑海的阴影：争夺奥斯曼帝国的时代漩涡 19世纪中叶，一个被古老辉煌和新式野心撕扯的帝国，奥斯曼，正站在历史的十字路口。它横跨欧亚，既是欧洲列强眼中垂涎的“欧洲病夫”，又是新晋崛起的俄罗斯帝国东扩的战略目标。在这场影响深远的冲突中，克里米亚半岛成为了舞台中心，一场改变世界格局的大战在此拉开帷幕。 这场战争的根源错综复杂，交织着宗教、民族、帝国主义和地缘政治的种种纠葛。俄罗斯，作为东正教的保护者，声称拥有保护奥斯曼境内东正教徒的权利。这成为了俄国干涉奥斯曼内政的绝佳借口，也为其觊觎黑海和巴尔干地区提供了理由。然而，俄罗斯的扩张野心并未被欧洲列强所忽视。法国和英国，出于对俄罗斯势力过于强大的警惕，以及对保护自身在奥斯曼帝国贸易和战略利益的考量，决定联手对抗俄国。 奥斯曼帝国，虽然一度辉煌，但内部改革步履维艰，军事力量也已今非昔比。尽管如此，面对俄罗斯的步步紧逼，奥斯曼帝国依然展现了顽强的抵抗意志。它不仅要在战线上与强大的俄国军队对抗，还要在政治和外交上周旋于英法等盟友之间，试图在瓜分帝国利益的欧洲列强之间找到自身的生存之道。 战火很快蔓延至克里米亚。这是一个连接黑海与地中海的战略要地，也是俄国黑海舰队的重要基地。英法联军的到来，并非仅仅是为了支援奥斯曼，更是为了削弱俄国在黑海地区的影响力，并阻止其向地中海扩张。塞瓦斯托波尔，这座俄罗斯黑海舰队的基地，成为了这场战争中最血腥的战场之一。围城战的残酷，疾病的肆虐，以及战术上的僵局，都让这场战争蒙上了沉重的阴影。 除了克里米亚半岛，战争还涉及了巴尔干地区、高加索地区和波罗的海。在巴尔干，奥斯曼军队与俄军展开了激烈的交锋，争夺着对斯拉夫民族的控制权。在高加索，奥斯曼军队试图阻挡俄军的南下，但同样面临着严峻的挑战。而在波罗的海，英国海军对俄罗斯的港口发动了袭击，试图切断俄国的海上补给线。 这场战争不仅是军事上的较量，更是两种截然不同的政治和军事体制的碰撞。俄国依然保留着其农奴制的残余，军队的现代化程度不足，后勤补给也存在严重问题。而英法联军虽然也面临着自身的困境，但在组织、装备和战术上，相对更具优势。这场战争也催生了战地医疗、新闻报道等领域的新发展，例如南丁格尔在战地医院的工作，以及记者对战争现场的报道，都极大地影响了人们对战争的认知。 最终，在英法联军、奥斯曼帝国以及后来的撒丁王国联手的压力下，俄罗斯被迫求和。1856年，《巴黎条约》的签署标志着战争的结束。然而，这场战争并没有真正解决欧洲列强与奥斯曼帝国之间的矛盾。相反，它暴露了奥斯曼帝国的脆弱，并加剧了列强对奥斯曼帝国瓜分的热情。 这场战争对后世产生了深远的影响。它削弱了俄国在欧洲的势力，改变了欧洲的政治格局。它也促使奥斯曼帝国进一步依赖西方列强，加速了其走向衰落的进程。克里米亚战争，如同在奥斯曼帝国这艘巨轮上撕开的一道道伤口，预示着一个时代的终结，也为接下来的动荡和变革埋下了伏笔。黑海的波涛，见证了帝国主义的扩张，也记录了一个曾经庞大而辉煌的帝国，如何在时代的大潮中挣扎与沉沦。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在“The Ottoman Crimean War 1853-1856”这个书名时，一种强烈的求知欲油然而生。我一直对十九世纪末期欧洲大国争霸的历史非常感兴趣，而克里米亚战争无疑是其中一个重要的转折点。然而，我的印象中，这场战争的叙述似乎更侧重于俄罗斯帝国与英法联军之间的直接较量，奥斯曼帝国在这场战争中扮演的角色，虽然重要，但往往被笼罩在盟友的光环之下。我非常期待这本书能够将奥斯曼帝国的视角推到前台，深入挖掘其在战争中的真实地位和影响力。我希望作者能够细致地描绘奥斯曼帝国军队的组成、指挥体系、武器装备以及其在战场上的具体表现，例如他们在杜纳河战役、巴尔干战线以及高加索战线上的行动。不仅仅是战役的描述，我更关心奥斯曼帝国政府是如何在复杂的国际局势中制定其战争政策，如何平衡与英法等盟国的关系，以及如何应对俄罗斯帝国的战略压力。这场战争对奥斯曼帝国的经济、社会结构和政治权力格局造成了怎样的影响？它是否加速了奥斯曼帝国的衰落，还是为改革提供了新的契机？我希望这本书能够提供一个全面而客观的分析，让我能够真正理解奥斯曼帝国在这场改变欧洲格局的战争中所经历的挑战与机遇。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我的脑海中立刻浮现出克里米亚半岛广阔而荒凉的景象，以及那些在历史书本上闪耀的名字：塞瓦斯托波尔的围攻，巴拉克拉瓦战役，卡迪奥尔战役……但是，这本书不仅仅是关于这些耳熟能详的战役。我更感兴趣的是，这场战争是如何从最初的宗教纠纷和地缘政治博弈，一步步升级为一场涉及奥斯曼帝国、俄罗斯帝国、法国、英国和撒丁王国等多个国家的全面冲突。我想了解，奥斯曼帝国是如何被卷入这场战争的？是主动的选择，还是被动的牺牲？它在这场战争中的动机是什么？是维护领土完整，还是试图重振昔日辉煌？我希望作者能够深入分析奥斯曼帝国在此次冲突中的战略目标，以及其在军事、政治和经济上面临的挑战。比如，奥斯曼军队的训练水平、武器装备的现代化程度，以及其内部的民族和宗教构成对战争表现的影响。我也希望作者能详细阐述奥斯曼帝国与英法等盟国的关系，他们之间的合作与分歧，以及这种联盟对战争进程的实际影响。此外，这场战争对奥斯曼帝国社会、经济和政治体制可能产生的长远影响，也是我非常关注的。它是否加速了奥斯曼帝国的改革进程？是否加剧了其内部矛盾？是否改变了它在欧洲政治格局中的地位？这本书能否为我解答这些深层次的问题，将是其能否成为一本有价值历史著作的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就吸引了我，因为“克里米亚战争”这个词语本身就充满了历史的重量和戏剧性。然而，我一直觉得，在讲述这场战争时，似乎总是以英法联军的视角为主，而作为这场战争的另一方主要参与者——奥斯曼帝国，其角色和经历往往被描绘得相对模糊。因此，我非常期待这本书能够填补这一历史空白，深入剖析奥斯曼帝国在1853-1856年这场关键冲突中所扮演的复杂角色。我想要了解，奥斯曼帝国是如何在列强的夹缝中求生存，又是如何在这种国际压力下做出战略决策的。这本书能否细致地展现奥斯曼帝国军队的战术运用、后勤保障以及士兵的士气？我希望作者能提供具体的案例，让我看到奥斯曼士兵在战场上的表现，他们的英勇与无奈。同时，我也非常好奇，这场战争对奥斯曼帝国的内部改革，例如坦志麦拉特运动，产生了怎样的影响？它是否成为了一个催化剂，加速了奥斯曼帝国的现代化进程？亦或是暴露了帝国改革的深层弊端？此外，我希望这本书能够探讨奥斯曼帝国在国内的民族问题和宗教问题，在战争期间是如何被激化或缓解的，以及它与欧洲列强之间的宗教和民族叙事是如何交织在一起的。一个细致入微的叙述，能够让我更全面地理解这场战争对奥斯曼帝国及其未来走向的深远意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"The Ottoman Crimean War 1853-1856"，立刻引起了我的好奇心。克里米亚战争无疑是十九世纪欧洲外交史上的一个重要节点，但我的印象中，关于这场战争的描述，往往聚焦于俄国与英法之间的较量，而奥斯曼帝国作为这场战争的重要参与方，其自身的经历和作用似乎总是被某种程度地边缘化。因此，我非常期待这本书能够将奥斯曼帝国的视角推到台前，深入探讨其在这场冲突中的真实地位和复杂角色。我想了解，奥斯曼帝国是如何被卷入这场战争的？他们的战争动机和战略目标是什么？这本书能否细致地描绘奥斯曼军队的组织结构、训练水平、武器装备以及在战场上的战术运用？我希望能够看到关于奥斯曼士兵在实际战斗中的表现，他们的英勇与困境。此外，奥斯曼帝国政府在战争期间如何处理与盟国的关系，如何在国际舞台上进行外交斡旋，以及如何应对国内的政治和社会挑战，也是我非常关注的方面。这场战争最终对奥斯曼帝国产生了怎样的影响？它是否加速了帝国的衰落，还是为改革提供了新的动力？一个能够提供全面、深入且具有说服力的叙述，将是这本书最大的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名，我的思绪立刻被拉回到那个充满变革的十九世纪。克里米亚战争，一个耳熟能详的名字，但总感觉关于这场战争的叙述，常常以欧洲大陆的视角为主导，而奥斯曼帝国在这场战争中的真实地位和经历，似乎总笼罩着一层神秘的面纱。我非常期待这本书能够拨开迷雾，深入挖掘奥斯曼帝国在这场战争中的多重维度。我想要了解，奥斯曼帝国为何会站在俄罗斯帝国对面，他们的战略考量是什么？这本书是否能够细致描绘奥斯曼军队的战术风格、装备水平以及他们在战场上的具体表现？我期待能够看到关于奥斯曼士兵的真实写照，他们的勇气、韧性以及在艰苦作战中的生活状态。此外，我非常好奇奥斯曼帝国政府在战争期间如何处理与英法等盟国的关系，如何在复杂的国际政治棋局中斡旋，以及如何应对国内的民族和宗教问题。这场战争对奥斯曼帝国的政治体制、经济状况以及社会结构产生了怎样的深远影响？它是否是帝国走向衰落的加速器，亦或是改革的新起点？一个能够提供扎实史料支撑，并且能够提供多角度、深层次分析的书籍，无疑将极大地满足我的阅读需求，让我对这段历史有更全面、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

在我看到这本书的书名时，“奥斯曼”这个词立刻引起了我的注意。我知道克里米亚战争是一场重要的国际冲突，但一直以来，我对奥斯曼帝国在这场战争中的具体参与和影响了解不多。普遍的认知似乎是将焦点放在了英法联军对抗俄国，而奥斯曼帝国作为其中一个重要的参战方，其视角和经历往往被忽视。我非常希望这本书能够填补这一历史认知上的空白。我想深入了解，奥斯曼帝国为何会卷入这场战争？他们的战争目标究竟是什么？是出于对俄罗斯扩张的警惕，还是为了维护其在巴尔干地区的传统势力范围？我尤其想知道，奥斯曼军队的实力如何？他们的武器装备、训练水平以及指挥体系能否与欧洲列强的军队相抗衡？这本书是否能提供具体的战例，展示奥斯曼军队在战场上的表现，他们的优势与劣势？此外，我也非常关注奥斯曼帝国政府在战争期间的外交策略，如何与英法等盟国进行协调，如何处理国内的政治和民族矛盾。这场战争最终是如何影响奥斯曼帝国的？它是否加速了帝国的衰落，还是在某种程度上促使了其改革和转型？这本书能否为我提供一个全面而深刻的分析，让我能够真正理解奥斯曼帝国在十九世纪中期这场关键历史事件中的地位和意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我对十九世纪奥斯曼帝国在国际舞台上的表现充满了好奇。克里米亚战争，顾名思义，发生在克里米亚半岛，但它绝不仅仅局限于地理上的冲突，而是牵涉到欧洲列强的地缘政治、宗教以及民族主义的复杂博弈。我特别期待这本书能够为我揭示奥斯曼帝国在这场战争中扮演的鲜活角色，而不是将其简单地视为一个被动的参战者。我想要了解，奥斯曼帝国是如何在俄罗斯帝国扩张的阴影下，以及欧洲列强利益交织的背景下，找到自己的战略定位的。这本书能否详尽地描述奥斯曼军队在战场上的具体部署、战术运用以及他们在与俄军的对抗中的表现？我希望作者能够提供生动的战史细节，例如奥斯曼士兵在塞瓦斯托波尔围城战中的顽强抵抗，或者他们在高加索战线上的策略。此外，奥斯曼帝国政府在战争期间的内外政策，包括其与英法盟国的军事合作、经济支援以及外交斡旋，也是我非常关注的焦点。这场战争对奥斯曼帝国的社会结构、民族关系以及政治体制带来了怎样的冲击？是否促使了其内部的改革，或者暴露了其固有的弱点？这本书能否为我提供一个多维度、深层次的解读，让我能够理解奥斯曼帝国在这场影响深远的战争中所经历的考验和演变，这无疑将大大提升其历史价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“The Ottoman Crimean War 1853-1856”立即勾起了我的兴趣，因为它预示着一个通常被忽视的视角。在许多关于克里米亚战争的叙述中，奥斯曼帝国往往被描绘成一个在欧洲列强阴影下的旁观者或被动参与者。我希望这本书能够打破这种刻板印象，深入探讨奥斯曼帝国在这场影响深远的冲突中所扮演的主动角色和所面临的复杂挑战。我期待作者能够详细描述奥斯曼军队的构成、战略部署以及他们在关键战役中的表现，例如他们在巴尔干前线的防御，在高加索战区的行动，以及他们对塞瓦斯托波尔围城战的贡献。这本书能否为我揭示奥斯曼帝国政府在战争期间如何应对内部的政治动荡、经济压力以及与盟友之间的复杂关系？我尤其关注奥斯曼帝国如何利用这场战争来推动其内部改革，例如坦志麦拉特运动的进一步发展，以及这场战争对其民族政策和宗教政策可能产生的影响。此外，我也希望能够了解这场战争最终如何影响了奥斯曼帝国在欧洲政治舞台上的地位，以及它如何塑造了帝国在战后的外交政策和战略规划。一个能够呈现奥斯曼帝国作为重要行为者，积极参与并影响战争进程的叙述，将是这本书最有价值的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就散发出一种历史的厚重感，仿佛把人带回到了十九世纪那个风云变幻的年代。从书名“奥斯曼克里米亚战争 1853-1856”中，我首先联想到了宏大的战场，交织的政治阴谋，以及那些影响世界格局的重大决策。我尤其期待书中能够深入探讨奥斯曼帝国在这场战争中所扮演的角色，这个曾经的庞大帝国在十九世纪中叶，面对欧洲列强的崛起，其内部的改革与外在的压力是如何交织作用，最终将其推向了这场战争的旋涡。我希望作者能够细致地描绘出奥斯曼军队的构成、装备、战术，以及他们在战场上的表现，不仅仅是胜负的罗列，更是士兵们的日常、他们的勇气与挣扎。此外，我也关注奥斯曼帝国在战争期间的政治动员、经济支持以及外交策略，这些都是决定战争走向的关键因素。一个国家的战争，从来都不是单纯的军事对抗，而是整个国家机器的运转。我希望这本书能够展现奥斯曼帝国如何调动资源，如何应对国内外的挑战，如何与盟友（如英法）协调行动，又如何在战后处理其在战争中的得失。这本书的价值，很大程度上取决于它能否提供一个全面而深刻的视角，让我能够理解奥斯曼帝国在这场战争中的真正地位和影响，而不是将其仅仅视为一场欧洲列强间的代理人战争。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“The Ottoman Crimean War 1853-1856” immediately piqued my interest because it promises a look at a crucial event from a perspective that is often less emphasized in mainstream historical accounts. While the Crimean War is widely known for the clashes between Russia and the allied forces of Britain, France, and Sardinia, the role and experience of the Ottoman Empire, the empire that directly bordered Russia in the region and was a primary target of Russian expansionist ambitions, is often relegated to a supporting role. I am particularly keen to explore how the Ottoman Empire navigated the complex geopolitical landscape of the mid-19th century, its strategic motivations for entering the war, and its military capabilities during this period. I hope the book will delve into the specifics of Ottoman military organization, training, weaponry, and battlefield tactics, moving beyond general descriptions to provide concrete examples and analyses of their performance. Furthermore, I am eager to understand the internal dynamics of the Ottoman Empire during the war, including how the government managed the conflict, its relationship with its European allies, and the impact of the war on its own society, economy, and reform movements like the Tanzimat. A comprehensive account that highlights the Ottoman Empire's agency, challenges, and contributions to the Crimean War would be an invaluable addition to my understanding of this pivotal historical episode.

评分☆☆☆☆☆

第一部以奥斯曼为视角的克里米亚战争史，填补了此前的一大空白。作者是个土耳其的马克思主义者，16年政变时被拘押过一段时间，他这本书也很有马味，常引用恩格斯对战争的报道，还用“半殖民地化”这种说法开分析奥斯曼面对西方的处境，不过他倒也没有为了键政理论而有什么历史上的暴论。具体到内容，本书对奥斯曼军面对的三个战场都有详细叙述，尤其是高加索战场，这是很难得的。作者还用很多篇幅谈论了当时奥斯曼军政体系中盛行的腐败，并指出其实用“改革／保守”二分法去看奥斯曼内政是不合适的，绝大多数官员是实用主义者，没有意识形态执念，即使某些人用清真话术来搞事，也并不必然说明某个人是保守派，因为宗教可能是他们唯一可用的意识形态。另外，这本书关于奥斯曼发行第一笔外债的过程也值得一看。

评分☆☆☆☆☆

第一部以奥斯曼为视角的克里米亚战争史，填补了此前的一大空白。作者是个土耳其的马克思主义者，16年政变时被拘押过一段时间，他这本书也很有马味，常引用恩格斯对战争的报道，还用“半殖民地化”这种说法开分析奥斯曼面对西方的处境，不过他倒也没有为了键政理论而有什么历史上的暴论。具体到内容，本书对奥斯曼军面对的三个战场都有详细叙述，尤其是高加索战场，这是很难得的。作者还用很多篇幅谈论了当时奥斯曼军政体系中盛行的腐败，并指出其实用“改革／保守”二分法去看奥斯曼内政是不合适的，绝大多数官员是实用主义者，没有意识形态执念，即使某些人用清真话术来搞事，也并不必然说明某个人是保守派，因为宗教可能是他们唯一可用的意识形态。另外，这本书关于奥斯曼发行第一笔外债的过程也值得一看。

评分☆☆☆☆☆

第一部以奥斯曼为视角的克里米亚战争史，填补了此前的一大空白。作者是个土耳其的马克思主义者，16年政变时被拘押过一段时间，他这本书也很有马味，常引用恩格斯对战争的报道，还用“半殖民地化”这种说法开分析奥斯曼面对西方的处境，不过他倒也没有为了键政理论而有什么历史上的暴论。具体到内容，本书对奥斯曼军面对的三个战场都有详细叙述，尤其是高加索战场，这是很难得的。作者还用很多篇幅谈论了当时奥斯曼军政体系中盛行的腐败，并指出其实用“改革／保守”二分法去看奥斯曼内政是不合适的，绝大多数官员是实用主义者，没有意识形态执念，即使某些人用清真话术来搞事，也并不必然说明某个人是保守派，因为宗教可能是他们唯一可用的意识形态。另外，这本书关于奥斯曼发行第一笔外债的过程也值得一看。

评分☆☆☆☆☆

第一部以奥斯曼为视角的克里米亚战争史，填补了此前的一大空白。作者是个土耳其的马克思主义者，16年政变时被拘押过一段时间，他这本书也很有马味，常引用恩格斯对战争的报道，还用“半殖民地化”这种说法开分析奥斯曼面对西方的处境，不过他倒也没有为了键政理论而有什么历史上的暴论。具体到内容，本书对奥斯曼军面对的三个战场都有详细叙述，尤其是高加索战场，这是很难得的。作者还用很多篇幅谈论了当时奥斯曼军政体系中盛行的腐败，并指出其实用“改革／保守”二分法去看奥斯曼内政是不合适的，绝大多数官员是实用主义者，没有意识形态执念，即使某些人用清真话术来搞事，也并不必然说明某个人是保守派，因为宗教可能是他们唯一可用的意识形态。另外，这本书关于奥斯曼发行第一笔外债的过程也值得一看。

评分☆☆☆☆☆

第一部以奥斯曼为视角的克里米亚战争史，填补了此前的一大空白。作者是个土耳其的马克思主义者，16年政变时被拘押过一段时间，他这本书也很有马味，常引用恩格斯对战争的报道，还用“半殖民地化”这种说法开分析奥斯曼面对西方的处境，不过他倒也没有为了键政理论而有什么历史上的暴论。具体到内容，本书对奥斯曼军面对的三个战场都有详细叙述，尤其是高加索战场，这是很难得的。作者还用很多篇幅谈论了当时奥斯曼军政体系中盛行的腐败，并指出其实用“改革／保守”二分法去看奥斯曼内政是不合适的，绝大多数官员是实用主义者，没有意识形态执念，即使某些人用清真话术来搞事，也并不必然说明某个人是保守派，因为宗教可能是他们唯一可用的意识形态。另外，这本书关于奥斯曼发行第一笔外债的过程也值得一看。