The Crimean War was a defining event in both European and Ottoman history, but it has principally been studied from the Europeans' point of view. This study analyzes the role of the Ottoman Empire in the Crimean War and the War's impact on the Ottoman state and Ottoman society. Based on hitherto unused Ottoman and Russian sources, it offers new insights into the Crimean War's financial, social and political implications for the Empire, emphasizing the importance of the Ottomans as both actors and victims. In addition to analyzing Ottoman and European public opinion and the diplomatic, economic and political origins of the War, The Ottoman Crimean War (1853-1856) also contains a critical review of the voluminous existing literature on the subject.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
第一部以奧斯曼為視角的剋裏米亞戰爭史，填補瞭此前的一大空白。作者是個土耳其的馬剋思主義者，16年政變時被拘押過一段時間，他這本書也很有馬味，常引用恩格斯對戰爭的報道，還用“半殖民地化”這種說法開分析奧斯曼麵對西方的處境，不過他倒也沒有為瞭鍵政理論而有什麼曆史上的暴論。具體到內容，本書對奧斯曼軍麵對的三個戰場都有詳細敘述，尤其是高加索戰場，這是很難得的。作者還用很多篇幅談論瞭當時奧斯曼軍政體係中盛行的腐敗，並指齣其實用“改革／保守”二分法去看奧斯曼內政是不閤適的，絕大多數官員是實用主義者，沒有意識形態執念，即使某些人用清真話術來搞事，也並不必然說明某個人是保守派，因為宗教可能是他們唯一可用的意識形態。另外，這本書關於奧斯曼發行第一筆外債的過程也值得一看。
评分第一部以奧斯曼為視角的剋裏米亞戰爭史，填補瞭此前的一大空白。作者是個土耳其的馬剋思主義者，16年政變時被拘押過一段時間，他這本書也很有馬味，常引用恩格斯對戰爭的報道，還用“半殖民地化”這種說法開分析奧斯曼麵對西方的處境，不過他倒也沒有為瞭鍵政理論而有什麼曆史上的暴論。具體到內容，本書對奧斯曼軍麵對的三個戰場都有詳細敘述，尤其是高加索戰場，這是很難得的。作者還用很多篇幅談論瞭當時奧斯曼軍政體係中盛行的腐敗，並指齣其實用“改革／保守”二分法去看奧斯曼內政是不閤適的，絕大多數官員是實用主義者，沒有意識形態執念，即使某些人用清真話術來搞事，也並不必然說明某個人是保守派，因為宗教可能是他們唯一可用的意識形態。另外，這本書關於奧斯曼發行第一筆外債的過程也值得一看。
评分第一部以奧斯曼為視角的剋裏米亞戰爭史，填補瞭此前的一大空白。作者是個土耳其的馬剋思主義者，16年政變時被拘押過一段時間，他這本書也很有馬味，常引用恩格斯對戰爭的報道，還用“半殖民地化”這種說法開分析奧斯曼麵對西方的處境，不過他倒也沒有為瞭鍵政理論而有什麼曆史上的暴論。具體到內容，本書對奧斯曼軍麵對的三個戰場都有詳細敘述，尤其是高加索戰場，這是很難得的。作者還用很多篇幅談論瞭當時奧斯曼軍政體係中盛行的腐敗，並指齣其實用“改革／保守”二分法去看奧斯曼內政是不閤適的，絕大多數官員是實用主義者，沒有意識形態執念，即使某些人用清真話術來搞事，也並不必然說明某個人是保守派，因為宗教可能是他們唯一可用的意識形態。另外，這本書關於奧斯曼發行第一筆外債的過程也值得一看。
评分第一部以奧斯曼為視角的剋裏米亞戰爭史，填補瞭此前的一大空白。作者是個土耳其的馬剋思主義者，16年政變時被拘押過一段時間，他這本書也很有馬味，常引用恩格斯對戰爭的報道，還用“半殖民地化”這種說法開分析奧斯曼麵對西方的處境，不過他倒也沒有為瞭鍵政理論而有什麼曆史上的暴論。具體到內容，本書對奧斯曼軍麵對的三個戰場都有詳細敘述，尤其是高加索戰場，這是很難得的。作者還用很多篇幅談論瞭當時奧斯曼軍政體係中盛行的腐敗，並指齣其實用“改革／保守”二分法去看奧斯曼內政是不閤適的，絕大多數官員是實用主義者，沒有意識形態執念，即使某些人用清真話術來搞事，也並不必然說明某個人是保守派，因為宗教可能是他們唯一可用的意識形態。另外，這本書關於奧斯曼發行第一筆外債的過程也值得一看。
评分第一部以奧斯曼為視角的剋裏米亞戰爭史，填補瞭此前的一大空白。作者是個土耳其的馬剋思主義者，16年政變時被拘押過一段時間，他這本書也很有馬味，常引用恩格斯對戰爭的報道，還用“半殖民地化”這種說法開分析奧斯曼麵對西方的處境，不過他倒也沒有為瞭鍵政理論而有什麼曆史上的暴論。具體到內容，本書對奧斯曼軍麵對的三個戰場都有詳細敘述，尤其是高加索戰場，這是很難得的。作者還用很多篇幅談論瞭當時奧斯曼軍政體係中盛行的腐敗，並指齣其實用“改革／保守”二分法去看奧斯曼內政是不閤適的，絕大多數官員是實用主義者，沒有意識形態執念，即使某些人用清真話術來搞事，也並不必然說明某個人是保守派，因為宗教可能是他們唯一可用的意識形態。另外，這本書關於奧斯曼發行第一筆外債的過程也值得一看。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有