In culture and scholarship, science-fictional worlds are perceived as unrealistic and altogether imaginary. Seo-Young Chu offers a bold challenge to this perception of the genre, arguing instead that science fiction is a form of 'high-intensity realism' capable of representing non-imaginary objects that elude more traditional, 'realist' modes of representation. Powered by lyric forces that allow it to transcend the dichotomy between the literal and the figurative, science fiction has the capacity to accommodate objects of representation that are themselves neither entirely figurative nor entirely literal in nature. Chu explores the globalized world, cyberspace, war trauma, the Korean concept of han, and the rights of robots, all as referents for which she locates science-fictional representations in poems, novels, music, films, visual pieces, and other works ranging within and without previous demarcations of the science fiction genre. In showing the divide between realism and science fiction to be illusory, "Do Metaphors Dream of Literal Sleep?" sheds new light on the value of science fiction as an aesthetic and philosophical resource - one that matters more and more as our everyday realities grow increasingly resistant to straightforward representation.
评分
评分
评分
评分
不得不说,这个书名《隐喻是否会梦见字面意义的沉睡?:一种科幻的表征理论》实在是太吸引人了,它让我联想到那些关于人工智能觉醒、关于意识本质的经典科幻作品。我设想,作者可能是在探讨一种“后人类”的表征方式。想象一下,如果未来的人类不再依赖语言,而是直接通过某种神经网络或者心灵感应来传递信息,那么“隐喻”这种基于联想和类比的语言工具,在它们存在的意义上是否会发生根本性的改变?它会不会演变成一种更直接、更本能的认知模式?书中的“字面意义的沉睡”会不会是指一种完全摒弃了象征和比喻,只剩下纯粹的、逻辑性的信息传递状态?而“梦”这个词,又为这种状态增添了一层神秘感,也许作者认为,即使在最纯粹的字面意义的表征中,也依然会存在某种“潜意识”或者“未被理性完全捕捉”的层面,这层“潜意识”可能源于我们作为生物的本能,或者与宇宙更深层次的规律有所关联。我很好奇作者会如何构建一个科幻世界,在这个世界里,表征的边界被不断挑战和拓展,甚至我们对“真实”的定义都会因此而动摇。也许书中会有一些关于“表征失败”的科幻场景,比如因为过度依赖字面意义而导致沟通障碍,或者因为无法理解象征意义而引发的灾难。
评分《隐喻是否会梦见字面意义的沉睡?:一种科幻的表征理论》这个书名,对我而言,直接指向了一个关于“理解”的终极问题。我们如何理解世界?我们所认为的“真实”又是如何形成的?作者可能是在用科幻的设定来解构我们习以为常的认知模式。我猜测,书中可能描绘了一个这样的场景:在高度发达的科技文明中,人类发明了一种能够精确测量和复制一切物理现象的机器,理论上,这台机器应该能够提供最“字面化”的现实。然而,当我们将机器读取到的数据与人类的经验进行比对时,却发现两者之间存在着巨大的鸿沟。这种鸿沟,是否就是“隐喻”存在的根源?而“沉睡”则可能是指,我们长期以来对于自身认知局限性的“忽视”,一种无意识的、对抽象思维的依赖。作者会不会探讨,当一种文明过度追求“字面意义”的绝对客观性时,是否会失去某种更深层次的“人性”或“创造力”?“梦”在这里,或许是指那些我们无法用纯粹逻辑解释的体验,那些源于情感、艺术、甚至灵性的感悟,而正是这些“梦”,构成了我们之所以为人的重要部分。我期待这本书能带来一些关于“理解”的全新视角,让我们重新审视语言、思维与现实之间的微妙关系。
评分这个书名《隐喻是否会梦见字面意义的沉睡?:一种科幻的表征理论》,简直就是一部未来哲学史的预告片。我一直在思考,如果有一天,我们的语言系统发生了颠覆性的变革,比如我们不再需要词汇,而是通过直接的意念传递,那么“隐喻”这种在我们认知体系中扮演着重要角色的工具,会走向何方?书中是否会讲述一个关于“意念翻译器”的科幻故事,它试图将那些模糊不清、充满联想的意念,转化为绝对清晰、没有歧义的“字面意义”?而在这个过程中,是否会出现意想不到的“失真”或者“损耗”?“沉睡”这个词,让我想到一种可能性,即当一种文明过分沉迷于字面意义的精确性,而忽视了那些更具弹性和创造性的表征方式时,它可能会陷入一种“认知麻木”的状态,就像陷入了深沉的睡眠,无法感知更广阔的意义世界。而“梦”,是否就是这种被压抑的、象征性的、非字面意义的意识,在无意识中进行的挣扎和回响?作者会不会通过构建一个极端化的科幻社会,来反思我们当前过度依赖标准化、工具化思维可能带来的隐患?这本书的题目本身就充满了诗意和哲学张力,我很好奇作者将如何用科幻的叙事来探索这些深邃的议题。
评分这本《隐喻是否会梦见字面意义的沉睡?:一种科幻的表征理论》光是书名就足够让人产生无限遐想。我尤其好奇作者将科幻的视角与抽象的表征理论相结合,这本身就充满了戏剧性。我脑海中已经浮现出许多可能的场景:也许是某个具有高度自我意识的AI,在分析了人类海量的文学作品后,开始质疑其自身理解世界的方式,甚至开始“做梦”,而这些梦境便是对人类语言中那些模糊、象征性表达的字面化解读?又或者是,在某个遥远的未来,人类的科技发展到足以模拟意识甚至创造出一种全新的、基于隐喻思维的生命形式,而这本书则在探讨这种生命体如何感知和理解现实,是否会因为无法摆脱其“隐喻”的起源而产生某种形式的“认知停滞”?作者会不会借由科幻的极端设定,来剖析我们人类自身在理解世界时,在多大程度上依赖于隐喻,以及这些隐喻是否也限制了我们的认知边界?书名中的“沉睡”一词也耐人寻味,是字面意义上的睡眠,还是某种认知上的休眠或停滞?如果隐喻“做梦”,那么它们在“醒来”时,会以何种面貌呈现?这种对抽象概念进行具象化、甚至拟人化的尝试,本身就充满了文学的魅力,也预示着书中将有不少引人入胜的哲学思辨。我迫不及待地想看看作者是如何在这两个看似风马牛不相及的领域之间架起桥梁的。
评分《隐喻是否会梦见字面意义的沉睡?:一种科幻的表征理论》——光是这个书名,就足以让我脑海中构建出一个庞大而迷人的科幻世界。我设想,作者可能会探讨一个关于“符号演化”的宏大叙事。在这个故事里,可能存在着一种高度发达的宇宙文明,它们最初依赖于一套极度精确、如同数学公理般的“字面意义”表征系统。然而,随着时间的推移,这种系统逐渐显露出其局限性,无法捕捉那些更为复杂、更具情感色彩的现实。于是,一种新的表征方式——“隐喻”——开始在其中孕育、生长。而“梦”,则可能是这种“隐喻”在试图突破“字面意义”的桎梏时,所产生的各种奇特、非线性的想象。至于“沉睡”,我猜想,这可能是指文明在某个阶段,对“隐喻”的价值产生了怀疑,并试图回归纯粹的“字面意义”,却发现这种回归导致了某种意义上的“死亡”或“停滞”。作者是否会借由这样的科幻设定,来揭示人类自身在理解世界时,对抽象和象征的依赖,以及这种依赖如何塑造了我们的认知和文化?我期待书中能出现一些令人惊叹的想象,关于不同表征系统之间的冲突与融合,以及它们如何最终影响一个文明的命运。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有