On Truth and Untruth pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harper Perennial Modern Classics

作者:Friedrich Nietzsche

出品人:

页数:176

译者:Taylor Carman

出版时间:2010-12-1

价格:GBP 6.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780061990465

丛书系列:

图书标签:

• Nietzsche
• 真理
• 谎言
• 哲学
• 认知
• 现实
• 悖论
• 逻辑
• 思辨
• 真相
• 怀疑

《真理与虚假》是一部深刻探索人类认知边界的哲学著作。作者以其犀利的洞察力和严谨的逻辑，剖析了真理与虚假在个体生存、社会互动以及知识构建中所扮演的角色。 本书并非对具体事实的辩论，也非对某种特定理论的证明或反驳。相反，它着眼于“真”与“假”这两个概念本身，以及它们如何被我们理解、接受和传播。作者认为，我们对真理的追求，往往受到各种非理性的因素影响，例如情感偏好、群体认同、权力结构，甚至是我们自身认知的局限性。虚假，也并非仅仅是事实的错误陈述，它更是一种复杂的社会建构，能够以多种形式渗透到我们的思维和行为之中，有时甚至比真理更具吸引力。 在第一部分，作者深入探讨了真理的概念，从柏拉图的“理念”到亚里士多德的“形式”，再到后来的科学实证主义和语言哲学。他考察了真理是否具有普适性，是否存在绝对的真理，还是真理总是相对的、语境化的。作者并没有试图提供一个终极的真理定义，而是引导读者去思考，我们何以声称某事为真，以及在什么条件下，我们才能够有把握地确信某事。他审视了真理的标准，包括一致性、融贯性、实用性以及证据的支持，并指出这些标准本身也可能受到主观判断的影响。 接着，本书转向对虚假的细致分析。作者区分了不同类型的虚假：故意欺骗、无意误导、以及由于信息不完整或解释偏差而产生的“事实上的虚假”。他探讨了虚假如何利用人类的心理弱点，例如确认偏误、群体思维以及对权威的盲从。作者特别关注了信息时代虚假的传播机制，以及算法和社交媒体如何可能放大虚假信息的传播范围和影响力，从而对个人和社会造成深远的影响。他并非指责任何具体的虚假信息，而是从更宏观的视角，揭示了虚假作为一种社会现象的普遍性与复杂性。 在第三部分，作者将目光投向了真理与虚假之间的动态关系。他认为，两者并非简单的对立，而是相互交织、相互影响。有时，微小的虚假可以被用作理解更深层真理的起点；有时，对真理的过度简化或教条化，反而可能走向一种僵化的“虚假”。作者也讨论了“无知之知”的重要性，即认识到我们自身知识的局限性，这比声称拥有绝对真理更能导向对真实世界的理解。他鼓励读者保持一种审慎的态度，不轻信、不妄断，并在追求真理的过程中，保持对各种可能性持开放的态度。 本书的价值在于，它不提供现成的答案，而是激发读者进行独立的思考。它教会我们如何审视自己的信念，如何辨别信息的来源，以及如何在复杂的世界中，以一种更成熟、更批判性的方式去认识现实。它鼓励我们理解，追求真理是一项持续的、充满挑战的旅程，而对虚假的警惕，则是我们在这个旅程中不可或缺的伙伴。 《真理与虚假》并非一本教人如何“识别”具体谎言的书，也不是一本揭露特定阴谋的书。它是一次关于认知本质的深入探索，一次对我们如何认识和理解世界的哲学反思。它将帮助读者培养一种更深刻的洞察力，以及在面对信息洪流时，保持清醒和独立判断的能力。这是一本适合所有渴望理解自身思想运作机制，并寻求更清晰地认识世界的人阅读的著作。它提醒我们，在纷繁复杂的世界中，对真理的追求，以及对虚假的警醒，是我们保持理智和尊严的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书就像在午后阳光下，端坐在舒适的扶手椅中，缓缓啜饮一杯陈年的威士忌，沉浸在一场关于存在本质的深刻对话中。作者以一种温润而又坚定不移的笔触，带领我穿越那些看似坚不可摧的真理堡垒，逐一审视其基石的稳定性。他并非要推翻一切，而是邀请读者一同参与一场精致的解构，去发现那些隐藏在常识性断言之下的微妙之处。我尤其欣赏他在探讨“不可知”这个概念时，所展现出的那种既承认人类认知的局限，又保有探索精神的平衡。书中对“语境”的强调，让我对日常交流中那些习以为常的判断产生了全新的认识。原来，一个词语、一个句子，在不同的语境下，其指向的“真相”也可能发生天翻地覆的变化。这种对细微之处的敏感，以及由此引发的深刻反思，无疑是这本书最令人着迷的部分。它迫使我走出思维的舒适区，去质疑那些我曾毫不犹豫相信的“事实”，从而更谦逊地面对知识的海洋。

评分☆☆☆☆☆

这是一场关于“确信”的旅程，一次对“确定性”的审慎探究。作者以一种近乎艺术家的细腻笔触，描绘了人类对于“真理”永无止境的追寻，以及在这个过程中所遭遇的种种困境。他并没有提供一个终极的答案，而是带领我一步步走近那个可能永远无法完全触及的彼岸。书中关于“语境依赖性”的论述，让我对那些被奉为圭臬的“事实”产生了更深的怀疑。原来，很多看似绝对的真理，在脱离了其诞生的语境之后，可能会变得站不住脚。我欣赏作者那种不带评判、客观冷静的叙事风格，他鼓励读者自己去思考，去探索，而不是被动接受任何一种预设的观点。这种开放式的哲学探讨，正是现代社会所迫切需要的。它让我意识到，真正的智慧，或许恰恰在于承认自己的无知，并在求知的道路上永不停歇。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，就像是在进行一场精密的心理分析，只不过这次的分析对象是“真理”本身。作者以一种近乎严谨的科学态度，对那些我们赖以生存的认知框架进行了细致的解剖。他并不回避那些令人不安的结论，而是直面那些可能颠覆我们固有观念的挑战。我尤其对书中关于“动机”如何影响我们对“真相”的感知这一点深有感触。原来，我们并非总是能够客观公正地去判断事实，我们的欲望、恐惧、期望，都会不自觉地为我们筛选信息，甚至扭曲信息的解读。这种对人性弱点的深刻洞察，让我开始警惕自己在接受信息时的盲点，也让我更加理解为何人与人之间会产生如此大的认知鸿沟。这本书提供的不仅仅是知识，更是一种自我审视的方法，一种在纷繁复杂的世界中保持清醒思考的工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的，是一种久违的智力上的挑战。作者的论证严谨而富有启发性，他能够将那些抽象的概念，通过生动形象的例子，展现在我的面前。我尤其喜欢他在探讨“相对主义”时所展现出的那种 nuanced approach，他并没有简单地将所有的事情都归结为“相对”，而是深入分析了“相对”背后的逻辑和限度。这让我对那些看似极端或片面的观点，有了更宽容的理解。他引导我思考，我们所认为的“不真实”，在某种程度上，是否也是一种“真实”的变体？这种对二元对立思维的超越，是这本书最令人印象深刻的地方。它帮助我打破了非黑即白的僵化思维模式，让我能够以更灵活、更包容的态度去面对复杂的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的是一种思维的“减压”。在信息爆炸的时代，我们常常被各种“真相”轰炸，而作者却提供了一个让我们慢下来，去审视这些“真相”的来源和本质的视角。他并不急于下结论，而是引导我一步步去拆解每一个判断，去探究其背后的逻辑和依据。我尤其喜欢他对“常识”这个概念的解读，他提醒我们，那些我们习以为常的“事实”，也可能并非牢不可破。这种对日常认知进行哲学层面的反思，让我对身边的世界有了全新的认识。它让我明白，真正的思考，是一种持续的质疑和探索，而不是对既定事实的被动接受。

评分☆☆☆☆☆

这是一次关于“认知偏差”的深刻反思。作者以一种医生的诊断般的精准，剖析了人类思维中那些不自觉的陷阱，以及这些陷阱如何悄悄地影响我们对“真相”的判断。我被书中关于“确认偏误”的章节深深吸引，它让我意识到，我们往往会主动去寻找那些支持我们既有观点的信息，而忽略那些与之相悖的证据。这种心理机制，无疑是我们通往真实的最大阻碍。作者的文字并不沉重，反而带着一种鼓励人向上的力量，他并非要让我们感到沮丧，而是要我们警醒，然后去积极地克服这些认知上的障碍。这本书就像是一面镜子，照出了我思维中那些不为人知的盲点，也给予了我提升自我认知的动力。

评分☆☆☆☆☆

这是一次关于“意义”的追寻。作者并非只关注“事实”本身，他更深入地探讨了“事实”与“意义”之间的关系，以及我们如何通过建构意义来理解世界。我被书中关于“叙事”的力量的论述深深打动，它让我意识到，我们不仅仅是在接收信息，我们更是在构建属于自己的故事，而这些故事，也在很大程度上塑造了我们对“真实”的感知。作者的笔触细腻而富有洞察力，他并没有提供一个标准的“意义”模型，而是鼓励读者去发现和创造属于自己的意义。这本书给我带来的，是一种对生命更深层次的理解，也让我更加珍惜那些能够赋予生命以意义的时刻。

评分☆☆☆☆☆

这是一次思维的探险，一场关于“真实”的哲学漫游。作者的文字犹如一位经验丰富的向导，在蜿蜒曲折的概念迷宫中为我指引方向。他并非提供现成的答案，而是抛出引人入胜的问题，然后耐心引导我去思考，去追寻那些若隐若现的线索。我被书中对“主观真实”和“客观真实”之间界限的探讨深深吸引。在很多时候，我们似乎倾向于将个人的感受和经验误认为普适的真理，而这本书则以一种温和但有力的方式，揭示了这种误区的危险性。他举的许多例子，都源于日常生活，却又有着令人警醒的哲学深度。比如，他分析了人们如何通过叙事来构建对自身和世界的认知，以及这些叙事在多大程度上可以被视为“真实”。这让我开始重新审视自己那些坚守了多年的信念，思考它们究竟是基于确凿的证据，还是仅仅是我个人构建的心理防御机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启示，在于它让我认识到了“不确定性”并非总是负面的。在追求“真相”的过程中，我们常常希望得到一个清晰、确定的答案，而作者却以一种更加包容的姿态，接纳了“不确定性”的存在。他认为，恰恰是在那些不确定的领域，才孕育着最大的可能性和最深刻的洞见。我被书中关于“直觉”与“理性”之间关系的探讨所吸引，它让我意识到，并非所有的真理都能够通过逻辑推导得出，有时候，一种更深层的、难以言喻的感知，也可能指向“真相”。这种对多元认知方式的肯定，让我对自己的思维方式有了更深的理解和尊重。

评分☆☆☆☆☆

这是一次关于“对话”的哲学冥想。作者以一种温和而又有力的姿态，引导我参与到一场关于“真理”与“非真理”之间永恒的对话中。他并非强加任何观点，而是通过层层递进的提问，激发我内在的思考。我尤其欣赏他在探讨“论证”的有效性时，所展现出的那种批判性思维。原来，一个貌似完美的论证，也可能隐藏着逻辑上的漏洞，或者是在语境上存在偏差。这种对论证本身的审视，让我对信息有了更强的辨别能力，也让我更加注重自己表达的清晰度和严谨性。这本书不仅拓展了我的知识边界，更重要的是，它提升了我进行深度思考的能力。

评分☆☆☆☆☆

他又比所有人都想得更深了一步。抛开不甚严谨的逻辑和天马行空的尼采式行文不谈，对于“真理”这一presupposition的批判无疑是鞭辟入里的，如果能写得再认真点或许康德和休谟都难望其项背。但尼采的狂狷不是闹着玩的，整页整页都是“易证”和“证毕”，跳步太多，明显不想好好答题，所以很难读。与此同时，也看到了尼采逐渐成为一个虚无主义者的改变。除了一以贯之的愤世嫉俗（对哲学家、基督教、自然科学、知识论、形而上学的怀疑和批评让人真的很难把尼采归类，或许这也是他想要的？）之外，纵深也在不断增加。History of an Error那篇是点睛之笔，尼采对世界的想象恣意流淌，有种博尔赫斯即视感。读到INCIPIT ZARATHUSTRA的时候着实被震撼到了——这一切，仅仅是个开始罢了。

评分☆☆☆☆☆

他又比所有人都想得更深了一步。抛开不甚严谨的逻辑和天马行空的尼采式行文不谈，对于“真理”这一presupposition的批判无疑是鞭辟入里的，如果能写得再认真点或许康德和休谟都难望其项背。但尼采的狂狷不是闹着玩的，整页整页都是“易证”和“证毕”，跳步太多，明显不想好好答题，所以很难读。与此同时，也看到了尼采逐渐成为一个虚无主义者的改变。除了一以贯之的愤世嫉俗（对哲学家、基督教、自然科学、知识论、形而上学的怀疑和批评让人真的很难把尼采归类，或许这也是他想要的？）之外，纵深也在不断增加。History of an Error那篇是点睛之笔，尼采对世界的想象恣意流淌，有种博尔赫斯即视感。读到INCIPIT ZARATHUSTRA的时候着实被震撼到了——这一切，仅仅是个开始罢了。

评分☆☆☆☆☆

他又比所有人都想得更深了一步。抛开不甚严谨的逻辑和天马行空的尼采式行文不谈，对于“真理”这一presupposition的批判无疑是鞭辟入里的，如果能写得再认真点或许康德和休谟都难望其项背。但尼采的狂狷不是闹着玩的，整页整页都是“易证”和“证毕”，跳步太多，明显不想好好答题，所以很难读。与此同时，也看到了尼采逐渐成为一个虚无主义者的改变。除了一以贯之的愤世嫉俗（对哲学家、基督教、自然科学、知识论、形而上学的怀疑和批评让人真的很难把尼采归类，或许这也是他想要的？）之外，纵深也在不断增加。History of an Error那篇是点睛之笔，尼采对世界的想象恣意流淌，有种博尔赫斯即视感。读到INCIPIT ZARATHUSTRA的时候着实被震撼到了——这一切，仅仅是个开始罢了。

评分☆☆☆☆☆

他又比所有人都想得更深了一步。抛开不甚严谨的逻辑和天马行空的尼采式行文不谈，对于“真理”这一presupposition的批判无疑是鞭辟入里的，如果能写得再认真点或许康德和休谟都难望其项背。但尼采的狂狷不是闹着玩的，整页整页都是“易证”和“证毕”，跳步太多，明显不想好好答题，所以很难读。与此同时，也看到了尼采逐渐成为一个虚无主义者的改变。除了一以贯之的愤世嫉俗（对哲学家、基督教、自然科学、知识论、形而上学的怀疑和批评让人真的很难把尼采归类，或许这也是他想要的？）之外，纵深也在不断增加。History of an Error那篇是点睛之笔，尼采对世界的想象恣意流淌，有种博尔赫斯即视感。读到INCIPIT ZARATHUSTRA的时候着实被震撼到了——这一切，仅仅是个开始罢了。

评分☆☆☆☆☆

他又比所有人都想得更深了一步。抛开不甚严谨的逻辑和天马行空的尼采式行文不谈，对于“真理”这一presupposition的批判无疑是鞭辟入里的，如果能写得再认真点或许康德和休谟都难望其项背。但尼采的狂狷不是闹着玩的，整页整页都是“易证”和“证毕”，跳步太多，明显不想好好答题，所以很难读。与此同时，也看到了尼采逐渐成为一个虚无主义者的改变。除了一以贯之的愤世嫉俗（对哲学家、基督教、自然科学、知识论、形而上学的怀疑和批评让人真的很难把尼采归类，或许这也是他想要的？）之外，纵深也在不断增加。History of an Error那篇是点睛之笔，尼采对世界的想象恣意流淌，有种博尔赫斯即视感。读到INCIPIT ZARATHUSTRA的时候着实被震撼到了——这一切，仅仅是个开始罢了。