毕业三年五载,你是否意识到自己竟时时、事事、处处都处于“成功的悬梯”?
奋斗于职场,你是否找到了那条比潜规则更潜规则的“晋级元规则”?
征战国内海外,你是否体悟到了在外企、国企和民企等不同商业政治空间之中腾挪转移的“中国式智慧”?
几经输赢博弈浮沉轮回,你是否深切地感受到了全民奋斗哲学、狼图腾职场商战攻略中身心灵无处安放的“不幸福挑战”?……
若你回答“是”,就把本小说丢进垃圾桶里,笑傲江湖,卧谈风月:不做千里马,宁为卧槽龙!
若你答案“否”,WELL,请读读《卧槽》,跟冯伟一样从“基础”做起:职场奋战“卧为先”-----“跳槽”之前,必须先学会“卧槽”!
风清扬
博士,毕业于中国人民大学。
曾在高校、外企、民营教育培训机构、多家私企任职。历任教务助理、招生领导小组成员/教学领导小组成员、市场策划、新项目主管、项目主任、策划总监、总裁助理(战略规划与管理)等职。现就职于某国有企事业单位,从“基础”做起。
多年来一直致力于“中国私企、民营或家族企业的生存法则、内部战争、创富逻辑、商业政治和国家战略”研究,并探索用讲故事的方式表达思考的结果——即“讲故事的商业教科书”,自谓为“长篇社会实用小说”。
《卧槽》系列,便是这种思考和探索的发韧之作。
E-mail: yhcwocao@126.com
评分
评分
评分
评分
如果用一句话来概括这本书给我的感受,那大概是:它像一团浓密的、带着电荷的雾气,你看不清里面的轮廓,却能清晰地感觉到它无处不在的引力和阻力。我很少在小说中看到如此大胆地处理“疏离感”的。书中人物之间的情感连接极其微弱,他们像是在各自的平行宇宙中挣扎,偶尔的交集也充满了误解和错位。作者似乎对传统的人文关怀保持着一种审慎的距离,他没有试图去安抚读者的情绪,反而不断地用冷峻的笔触去描摹人类存在的荒谬和孤独。这种文学上的“冷酷”,初看令人抗拒,但一旦适应,就会发现其中蕴含着一种深沉的力量。它迫使读者进行自我反思:在我们自己的生活中,有多少情感连接是基于误读和表面现象的?这本书没有提供任何情感上的慰藉,但它提供了一种极其稀有的东西——对复杂性本身的诚实面对。它不是一本能让你在睡前放松心情的书,它更像是一场需要深度思考和精神韧性的“阅读马拉松”,但终点线后的收获,绝对值得所有的付出。
评分这本小说简直是阅读体验的一场颠覆。我通常偏爱那种结构严谨、逻辑清晰的叙事方式,读完后总能有一种“一切尽在掌握”的满足感。然而,手头的这本书,它仿佛故意要打破所有既有的阅读范式。开篇就给我一种强烈的迷失感,角色之间的对话跳跃性极大,背景设定更是模糊不清,初读之下,我甚至怀疑是不是自己错过了什么关键信息。但奇怪的是,正是这种“看不懂”的状态,激发了我强烈的好奇心去追寻那些潜藏在文字背后的真正含义。作者像是用一把锋利的刻刀,在你以为自己已经看清全貌时,猛地转向一个完全陌生的角度。比如,书中有一段关于“时间折叠”的描述,表面上看似乎是科幻元素,但细品之下,又充满了对现代人精神状态的隐喻。我花了整整一个下午的时间,对照着书中的零星线索,试图构建出一个完整的世界观,结果是徒劳的,但这徒劳的过程本身,却成了阅读乐趣的一部分。这本书的厉害之处在于,它不给你答案,它只负责提出更深层次的问题,逼着你跳出舒适区,用一种近乎偏执的专注力去解析每一个看似随机的符号和场景。它不是一本用来“享受”情节的小说,更像是一场需要全身心投入的智力探险。
评分老实说,我原本对这种被评论界捧上神坛的“实验性”作品抱持着一种警惕的态度,生怕它不过是故作高深的空壳。但读进去之后,我发现它在语言层面上展现出的功力,是毋庸置疑的。作者的遣词造句极其考究,那些看似日常的词汇,在他的笔下组合起来,总能产生一种异样的张力和美感。有一幕写到主角在雨中等待一艘不存在的船,那种湿冷、压抑和近乎绝望的孤独感,隔着纸面都能渗透出来。更让我印象深刻的是,书中对“沉默”的运用。很多时候,人物之间没有对白,只有大段的留白,但这些留白里挤满了未说出口的欲望、怨恨和恐惧。我甚至开始想象,如果把这些留白的部分用电影的镜头语言来表达,那画面该是何等的冲击力。这本书的节奏感非常独特,它不是线性的快慢交替,而是像心跳一样,时而急促得让人喘不过气,时而又慢得仿佛时间凝固了。这种对阅读呼吸的精准拿捏,让阅读本身变成了一种高度情绪化的体验,每次翻页都带着一种既期待又害怕再次被其复杂性淹没的矛盾心理。
评分这本书的叙事视角简直是神来之笔,它彻底颠覆了我对“可靠叙述者”的认知。你永远不知道自己正在听谁在说话,或者说,这个叙述者是否值得信赖。一会儿是第一人称的喃喃自语,充满了主观臆断和情绪波动;下一秒,视角就切换到了一个冷静到近乎冰冷的、全知全能的上帝视角,对前面发生的一切进行事后解构。这种频繁的、突兀的切换,让我不断地怀疑自己刚刚读到的内容是否真实。比如,书中描绘了一个极其血腥暴力的场景,读完后我感到一阵反胃,但紧接着,叙述者立刻用一种近乎学术论文的严谨口吻去分析这种暴力行为的社会学根源,那种疏离感让我瞬间出戏,又瞬间被拉回来,陷入更深的困惑:作者到底想让我感受什么?是震惊,还是理智分析?我倾向于认为,作者是在故意制造信息的不对称,让读者本身成为一个参与构建真相的“共犯”。对于那些习惯了清晰脉络和标准情节推进的读者来说,这本书可能是一场灾难,但对于渴望被挑战、喜欢在迷宫中摸索的阅读爱好者而言,它无疑是一座等待被深入挖掘的金矿。
评分我必须承认,这本书的结构复杂程度,让我一度怀疑它是不是被分成了好几层结构,每一层都对应着不同的阅读目的。它不仅仅是一个故事,它更像是一个由各种碎片、日记、信件、法律文件和诗歌混合而成的拼贴画。我尝试过按顺序阅读,效果不佳;后来我试着按照书中出现的某种颜色代码来组织章节,发现有了一些新的关联性,但依然不够完整。最让我着迷的是它对“记忆”的处理。书中反复出现一个核心事件,但每次出现,细节都会有所不同,仿佛记忆本身就是流动的、不可靠的产物。这种对叙事稳定性的消解,迫使我不得不停下来,审视自己是如何“记住”一个故事的。它探讨的不是“发生了什么”,而是“我们如何构建我们所相信的发生”。这种元小说(meta-fiction)的手法运用得极其高明,它没有卖弄技巧,而是将技巧完全内化成了故事内核的一部分。读完后,我感觉自己对现实的记忆都变得有点模糊和可疑了,这才是真正强大的文学作品能达到的效果——它改变了你感知世界的方式,哪怕只是暂时的。
评分半部职场奋战史 70年代生人的我读来有种莫名的感动。 书中的一些话,是只有好友才会这样劝慰的。
评分除了有些啰嗦以外,有些观点可以借鉴
评分太啰嗦,大段的描述让人看不下去去,每章节后边居然还有作者自己的名句,当年可能是好书,可惜现在心灵鸡汤不流行了。
评分除了有些啰嗦以外,有些观点可以借鉴
评分半部职场奋战史 70年代生人的我读来有种莫名的感动。 书中的一些话,是只有好友才会这样劝慰的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有