评分
评分
评分
评分
**书评二:** 我带着对结构主义和功能主义交汇点的浓厚兴趣来阅读的,主要想看看赵先生是如何将西方理论框架应用于复杂多变的汉语系统的。然而,这本书的体例安排实在令人困惑。不同主题的文章被随意地放置在一起,缺乏一个清晰的逻辑递进关系,仿佛是根据文件创建时间而非思想发展顺序来排列的。其中几篇关于句子成分分析的论述,虽然在方法论上很严谨,但其详尽的树状图和复杂的符号系统,对于只想了解其核心思想的读者来说,简直是阅读的巨大障碍。我尝试了几次去理解某个关于“格位”的讨论,但由于上下文缺失和术语解释不足,最终只能放弃。这本书似乎是写给已经非常熟悉赵先生早期研究的“内部人士”看的,对于希望通过这本选集入门的人来说,简直是灾难性的。它更像是一份学术档案的影印件,而不是一本经过精心编辑的传世之作。
评分**书评三:** 这本书的装帧和纸张质量倒是挺不错,拿在手里有种沉甸甸的“学术感”。不过,内容上的体验就大打折扣了。我原本以为这会是一本涵盖其毕生精粹的文集,结果发现里面充斥着大量关于实验方法的小篇幅记录,这些记录的价值可能更多在于历史研究,而非纯粹的语言学理论建树。例如,关于某些测试对象招募过程的冗长描述,占据了相当篇幅,但对理解其最终的语言学结论并无实质帮助。读到后面,我开始怀疑编辑是否真正理解了赵先生工作的核心贡献。大量的重复性论证在不同章节中反复出现,这在单篇论文中或许可以理解,但在一个“选集”中,就显得冗余和拖沓了。如果要称之为“精选”,那么这些明显可以被压缩或整合的内容,留下来实在令人费解,让人感觉像是在浪费时间去阅读一些边角料。
评分**书评四:** 作为一个对认知语言学和心理语言学交叉领域感兴趣的读者,我寄希望于能从中找到一些关于“语感”如何被量化和描述的早期尝试。这本书给我最大的感受是其强烈的“年代感”,这并不仅仅指语言风格,更指其背后的研究范式。几乎找不到对现代生成语法或大规模语料库方法的任何预示或讨论。那些关于语感测试的案例分析,虽然在当时具有开创性,但今天的读者来看,其数据收集和分析的规范性都显得非常粗糙。评价一个学者的贡献,需要放在其时代背景下,但这本书似乎完全拒绝了任何现代的“审视”和“补充说明”。它就像一个被封存在琥珀里的标本,美丽却静止不动,无法与当代鲜活的学术对话接轨。我无法从中学到任何可以立即应用到我当前研究中的方法论工具。
评分**书评五:** 坦白说,这本书给人的感觉是极度不平衡。它在某些极其细微的语法点上钻牛角尖,用极其繁复的句子结构去论证一个在当时可能很有趣,但如今看来影响范围有限的现象;而对于那些真正具有里程碑意义的、推动了整个领域发展的宏大理论建树,却只是轻描淡写地带过,仿佛是理所当然的背景知识,不需要详述。这种编辑上的偏好,使得整本书读起来像是一次漫无目的的寻宝之旅,你可能找到一些闪光的金币,但更多的是大量的石头和泥土。我甚至怀疑,这些被选入的文章是否真的代表了赵元任先生最引以为傲或最能体现其学术高度的作品。与其说是选集,不如说是某个遗孀或学生依据个人喜好整理的纪念册,缺乏客观的学术权重考量,使得整体阅读的价值大打折扣。
评分**书评一:** 这本所谓的“选集”真叫人摸不着头脑,完全像是从一堆旧稿里随便挑出来的碎片拼凑而成。我原本期待能看到一些关于汉语语音学或社会语言学的经典论述,毕竟赵元任先生是这方面的泰斗。然而,实际翻阅下来,感觉更像是在一个堆满工具书和手稿的旧书房里闲逛,找不到清晰的脉络。有些篇章的翻译腔很重,读起来拗口生涩,似乎是未经现代学术语言润色的初稿。比如,关于某些方言的描述,停留在上世纪中叶的观察水平,缺乏后来声学和计算语言学介入后的深度。更别提缺乏对当下语言学前沿理论的回应了,读完后非但没有获得启发,反而产生了一种“时代脱节”的失落感。作者的洞见隐约可见,但被整理得过于松散,需要读者自己去费力挖掘和重构,这对于非专业人士来说,门槛实在太高了。如果出版社能提供一个更具导读性质的编排,或者至少增加一些现代语境下的评注,或许能提升阅读体验。
评分4.5。四篇论文皆见于92年选本。
评分4.5。四篇论文皆见于92年选本。
评分语音学
评分4.5。四篇论文皆见于92年选本。
评分4.5。四篇论文皆见于92年选本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有