具体描述
When Kenneth J. Vandevelde’s Thinking Like a Lawyer first published, it became an instant classic, considered by many to be the gold standard introduction to legal reasoning. In this long-awaited second edition, intended for fans of the original and a new generation of lawyers, Vandevelde expands his classic work with useful revisions and updates throughout. Law students, law professors, and lawyers frequently refer to the process of “thinking like a lawyer,” but attempts to analyze in any systematic way what is meant by that phrase are rare. Vandevelde defines this elusive phrase and identifies the techniques involved in thinking like a lawyer. Unlike most legal writings, plagued by difficult, virtually incomprehensible language, Vandevelde’s work is accessible and clearly written. The second edition features new sections on the legislative process—describing step-by-step how legislation is enacted—and the judicial process—describing step-by-step how a case is litigated in court. Other new sections address the significance of dissenting and concurring opinions as well as the role of cognitive bias in factual determinations and on persuading a jury, on burdens of proof, and on presumptions.A new chapter provides contemporary perspectives on legal reasoning, which includes new material on feminist legal theory, critical race theory, and the economics of law. A new appendix is intended for prospective law students, explaining how readers can use the techniques in the book to help them excel in law school. Vandevelde’s Thinking Like a Lawyer will help students, lawyers, and lay readers alike gain important insight into a well-developed and valuable way of thinking. Professors and students will find the book useful in almost any introductory law course at the graduate level and in advanced undergraduate courses on law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最大震撼，在于它对“清晰”的执着追求，这已经超越了普通的“会说话”的范畴。它似乎在暗示，真正的智慧并非在于你掌握了多少知识，而在于你能够多大程度上消除自己思维中的“噪音”和“冗余”。书中有一段话，大意是说，一个好的法律论证，就像一个精密的手术刀，它只切除病灶，不伤及健康组织；而一个糟糕的论证，则像一把钝刀，划伤周围的一切，让人疼痛却收效甚微。这种对表达效率的极致追求，让我开始审视我日常交流中的“水分”——那些为了显得礼貌、为了填补沉默而说出的无意义的话。这本书像一个严苛的导师，要求你对每一个用词的精确性负责。它没有提供任何轻松的“捷径”，反而要求读者进行大量的自我校准和思维重构。例如，它会强制你对每一个动词和形容词进行“合法性审查”：这个动词是否准确地描述了行为？这个形容词是否带有不必要的价值判断？对于那些渴望提升自身书面表达和逻辑严谨性的人来说，这本书的价值是难以估量的。它不是教你如何“像”律师，而是让你在潜移默化中，“变成”一个对自己的思考和表达负责任的人。
评分这本书，老实说，拿到手的时候我其实挺期待的，因为封面上那种简洁有力的设计，加上“律师思维”这个标签，让人立马联想到那种缜密、滴水不漏的逻辑构建能力。我原以为它会是一本手把手教你如何像个辩手一样拆解问题的工具书，可能会涉及到一些经典的法律案例分析，或者至少是拆解一个复杂商业谈判的步骤指南。然而，读下来，我发现它更像是一本关于“如何清晰表达想法”的心法秘籍，而非具体的法律技巧手册。比如，它花了大量的篇幅去探讨“前提假设的识别”，这一点非常深刻，它教会我，很多时候我们争论不休，不是因为结论不同，而是因为大家对最基本的出发点没有达成共识。书中通过一系列看似与法律无关的日常情景——比如家庭装修的预算争执、朋友间的误会——来阐述如何后退一步，去审视自己和对方的“隐含前提”。这种跨领域的应用性让我感到惊喜，虽然我从事的是市场营销工作，但我发现，在撰写一份有说服力的营销方案时，先明确受众的潜在顾虑和已有的认知框架，比直接堆砌产品优势要有效得多。这本书的结构组织也很有趣，它没有采用传统的章节递进，反而更像是一系列相互关联的思想碎片，需要读者自己去编织逻辑线索，这本身就是一种对“律师式思考”的初期训练。我个人感觉，对于那些需要经常做提案、写深度报告的人来说，这本书的价值远超那些只教条文的同类书籍，它训练的是你心里的“操作系统”，而不是具体的“应用程序”。
评分我一直认为，高效的沟通最终是建立在对对方认知模型的深刻理解上的。这本书在这方面提供了一个非常独特的视角，尽管它聚焦于法律思维，但它的核心价值在于如何解构他人的立场。它不像很多沟通技巧书那样教你如何“镜像”对方的情绪，而是教你如何“逆向工程”对方的结论，找到支撑这个结论的底层逻辑链条。我印象最深的是其中关于“立场固化”的分析。书中提到，当一个人开始用情绪驱动观点时，他会下意识地筛选有利于自己情绪的证据，而忽视那些中立或反面的信息，从而形成一个自我强化的“信息茧房”。这本书提供了一个工具，让你在与这类人交流时，不是去争论具体的“事实A”或“事实B”，而是去质疑他们构建“事实A/B”所依赖的那个“过滤机制”。这种“去个人化”的分析方式，让原本可能剑拔弩张的讨论，变成了一场纯粹的逻辑游戏。虽然书名听起来很专业，但它对处理职场政治、家庭矛盾，甚至解读新闻报道都有着立竿见影的帮助。它没有给我任何具体的法律条文，但它给了我一套可以在任何复杂人际互动中使用的“分析显微镜”，让我能看清隐藏在对话表象之下的权力结构和逻辑弱点。
评分我是在一个连轴转的项目收尾阶段翻开这本“律师思维”的书的，说实话，当时脑子里一团浆糊，对于如何梳理几十个利益相关方诉求这件事感到力不从心。我期待的是那种能立刻拿出“杀手锏”的速成指南，比如“三步搞定复杂谈判”之类的快速解法。这本书，它给的不是解药，而是更深层次的诊断工具。它没有直接告诉我该怎么反驳对手，而是让我停下来，仔细研究对手的论证结构。书中提到的“论点-论据-证据链的完整性检查”，对我触动极大。以前我总是在找更好的论据，但这本书让我意识到，很多时候论据是成立的，但连接论据和核心论点的“逻辑跳跃”才是致命伤。我记得书中用了一个非常生动的比喻，把一个薄弱的论证比作一座没有承重墙的摩天大楼，外表看起来光鲜亮丽，但只要遇到关键的压力点，就会瞬间崩塌。这让我立刻反思了自己过去提交的几份重要报告，确实，在某些关键节点上，我过于依赖读者的“善意脑补”来完成逻辑上的飞跃。这本书的叙事风格非常克制，几乎没有华丽的辞藻，全是用精准的词汇搭建概念框架，这种冷静到近乎冷酷的分析方式，反而让人感到一种强大的安全感，仿佛手里握着一把尺子，可以量度世间一切论证的优劣。它不是教你如何变得有说服力，而是教你如何**不**被那些虚假的、软弱的论证所欺骗，这种“防御性思维”在信息爆炸的今天，显得尤为珍贵。
评分坦白讲，这本书的阅读体验是有点“反直觉”的。我本来以为这是一本偏向“硬技能”的书籍，可能会有很多案例引用自著名的法庭辩论，或者会深入探讨证据法的细枝末节。但实际上，它更像是一本关于认知偏差和元认知的哲学小册子，只是披着法律思考的外衣。我特别欣赏它对“模糊性容忍度”的讨论。在我们的日常生活中，我们总是在追求非黑即白的答案，尤其是在快速决策的环境下。但律师思维的核心，恰恰在于“承认并管理不确定性”。书中探讨了“最佳可能路径”与“绝对正确”之间的区别，这一点在项目管理中极为关键。我们经常因为追求一个不切实际的“完美方案”而错失了最佳时机。这本书教会我，在信息不完全的情况下，更明智的做法是建立一个能有效应对多种潜在后果的框架，而不是试图消除所有风险。书中的语言风格非常学术化，行文间充满了对概念边界的精确界定，初读时可能会觉得有点费劲，需要反复琢磨一些句子，但这恰恰是它在“训练”读者，让你习惯于不接受任何未经严格定义的词汇。对于那些习惯于快餐式阅读的人来说，这本书可能会显得有些“慢热”，但一旦你的思维被它的节奏带动起来，你会发现自己对日常信息流的过滤能力得到了质的提升。
评分Extremely boring.
评分Extremely boring.
评分Extremely boring.
评分Extremely boring.
评分Extremely boring.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有