《大家小书:红楼小讲》主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。《红楼小讲》全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
具体描述
读后感
周汝昌研究红楼梦几十年，功不可没。通过连载的形式小讲红楼，也自然举重若轻、微言大义。然而他犯了一个相当低级的错误，我却不能用“瑕不掩瑜”来忽略，那就是贾宝玉作为神瑛侍者的身份问题。 我是前八十回脂批红楼的忠实拥护者，而且熟悉红楼梦的朋友都看得到，林...
评分可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书，但篇幅决定了它只能点到为止。 另外，更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 [https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946...
评分这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍，获益实多，却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得，文本串联讲解，自成体系，《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈，且发常人所未发，开阔了思路，时有耳目一新之感。 问题在于，老先生有些章节逻辑不通？如说...
评分据专家统计，1949年以来，文学研究界每发表两篇论文中，即有一篇是关于红楼梦的。这一方面，见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处，另一方面，也可以见出许多的研究者，穷极无聊。 应当承认，周汝昌是个颇为不错的专家，他对于红学的贡献，学术界自有定论。只是，《红楼小讲》让...
评分《红楼小讲》周汝昌著。 按理说，一本书只读一遍最多写个读书笔记，要讲便是狂妄之举了。“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”，我绝不是要写一篇读书笔记的。 当代中国自以为著名的作家比著名作家多太多了，那个圈子里的许多人的许多书翻了五页便丢掉了——孔子曾经说，一...
用户评价
果然是红学大家！遗憾的是在先生仙逝后才读到其作品。
评分果然细致。
评分(2018.10) 1. 第一反应是不愧说刘心武继承/发扬了周汝昌的学说，把个人观点当成曹雪芹钦定事实这个风格真是一样一样的233. 2. 毕竟是“小讲”，篇幅和受众都决定了没有足够的推理/考证，讲得太浅。3. 脂评说得那么清楚，周老先生居然分不清顽石对应玉(物)、神瑛侍者对应贾宝玉(人)，反而附会出黛玉还泪还错了人，简直可叹可笑。或许是因为老先生过于执着于湘云了，同时也导致了本书对黛玉和宝钗严重的忽视和trivialize。
评分这本书力荐！没有读过红楼，读这本是一个很好的了解途径。周老的深入研究才有今天读到的小讲，所揭示的原稿和程高续本其实有很大的出入，甚至可以说的违背曹雪芹本意的。适合品读！
评分周老的诸多考证和索隐剖析有不少可取之处，让如我一般的普通读者真正理解红楼有启发之意。只是有些观点未免过于主观，譬如甄宝玉实为神瑛侍者，林黛玉报错了恩；王熙凤才是真正的第一女主角…另外，重复表述严重，显啰嗦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有