《大家小书:红楼小讲》主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。《红楼小讲》全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
周汝昌研究红楼梦几十年,功不可没。通过连载的形式小讲红楼,也自然举重若轻、微言大义。然而他犯了一个相当低级的错误,我却不能用“瑕不掩瑜”来忽略,那就是贾宝玉作为神瑛侍者的身份问题。 我是前八十回脂批红楼的忠实拥护者,而且熟悉红楼梦的朋友都看得到,林...
评分可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书,但篇幅决定了它只能点到为止。 另外,更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 [https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946...
评分这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍,获益实多,却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得,文本串联讲解,自成体系,《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈,且发常人所未发,开阔了思路,时有耳目一新之感。 问题在于,老先生有些章节逻辑不通?如说...
评分据专家统计,1949年以来,文学研究界每发表两篇论文中,即有一篇是关于红楼梦的。这一方面,见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处,另一方面,也可以见出许多的研究者,穷极无聊。 应当承认,周汝昌是个颇为不错的专家,他对于红学的贡献,学术界自有定论。只是,《红楼小讲》让...
评分《红楼小讲》周汝昌著。 按理说,一本书只读一遍最多写个读书笔记,要讲便是狂妄之举了。“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,我绝不是要写一篇读书笔记的。 当代中国自以为著名的作家比著名作家多太多了,那个圈子里的许多人的许多书翻了五页便丢掉了——孔子曾经说,一...
果然是红学大家!遗憾的是在先生仙逝后才读到其作品。
评分果然细致。
评分(2018.10) 1. 第一反应是不愧说刘心武继承/发扬了周汝昌的学说,把个人观点当成曹雪芹钦定事实这个风格真是一样一样的233. 2. 毕竟是“小讲”,篇幅和受众都决定了没有足够的推理/考证,讲得太浅。3. 脂评说得那么清楚,周老先生居然分不清顽石对应玉(物)、神瑛侍者对应贾宝玉(人),反而附会出黛玉还泪还错了人,简直可叹可笑。或许是因为老先生过于执着于湘云了,同时也导致了本书对黛玉和宝钗严重的忽视和trivialize。
评分这本书力荐!没有读过红楼,读这本是一个很好的了解途径。周老的深入研究才有今天读到的小讲,所揭示的原稿和程高续本其实有很大的出入,甚至可以说的违背曹雪芹本意的。适合品读!
评分周老的诸多考证和索隐剖析有不少可取之处,让如我一般的普通读者真正理解红楼有启发之意。只是有些观点未免过于主观,譬如甄宝玉实为神瑛侍者,林黛玉报错了恩;王熙凤才是真正的第一女主角…另外,重复表述严重,显啰嗦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有