具体描述
本書的研究對象包括形式的憲法或實質的憲政制度。作者以政治思想史的角度，分析憲政主義的起源與發展路徑，也以比較制度分析的方法，分析了各式各樣的憲政制度，包括總統制、內閣制、聯邦制、單一制、中央集權、地方分權、強勢司法審查、弱勢司法審查等設計。更精采的是，作者以新制度經濟學的角度，使用許多實証資料與經濟模型，包括賽局理論與公共選擇理論等，來檢討各種憲法設計的作用，甚至試圖找出較佳的憲法設計。
作者简介
Jan-Erik Lane (born 1946 in Göteborg) is a Swedish political scientist. He has taught politics and economics at many universities around the world. He is member of many editorial boards of political science journals. He has published some 300 books and articles. In 1996 (and 2009) he received the Humboldt Award by the Humboldt Stiftung. He has been full professor at the Umea university in Sweden and Oslo university in Norway. At the University of Geneva (1996-2008), he taught and examined alone around 800 students a year at all levels, from 1st year to PhD. He has been visiting professor at several universities in the US, Africa and Asia, receiving a Lady Davis professorship at the Hebrew University in 2006, as well as honorary medal from Kairo Universoty and the University of Qatar. After teaching regionalism and development at the University of the South Pacific in Fiji, Lane was Mercator visiting professor at the University of Heidelberg in Germany and teaches now at the Unıversity of Freiburg in Breisgau as visiting professor. He is a permanent resident in the Republic of Geneva.
目录信息
第一章 憲法的兩種意涵
第二部分 起源
第二章 憲政主義的歷史
第三章 憲政的觀點
第四章 憲政發展的兩大路徑
第三部分 結構
第五章 國家：制度的要素
第六章 世界上最短和最長的憲法
第七章 憲法與法律秩序
第四部份 理由
第八章 為何要有憲法？
第九章 憲法重要嗎？
第五部分 正義與民主
第十章 是否有「最好的」憲法？
第十一章 民主與憲政主義
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的学术深度让人望而生畏，但它的价值恰恰在于这种挑战性。它对“正义”这一核心政治议题的探讨，简直是一场思想的马拉松。作者并未急于抛出一个简明的“罗尔斯式”或“后现代式”的答案，而是精心地梳理了古典正义观到程序正义、再到分配正义的演进脉络。特别是在比较不同分配模型时，书中对资源稀缺性与人类需求的永恒矛盾的剖析，极其深刻。我特别注意到，作者在论述过程中，不断地提醒读者，任何“理想的正义蓝图”都必须面对现实政治行动的泥泞。这种务实到近乎悲观的底色，反而让整本书显得更加真实可信。它迫使我跳出自己狭隘的道德舒适区，去思考那些“次优解”的合理性。阅读体验是相当“烧脑”的，需要反复咀嚼某些关键段落，但每一次的深呼吸之后，都会迎来更清晰的洞察。对于那些渴望理解政治哲学如何指导甚至限制现实政治决策的人来说，这本书是提供了一个极其扎实的智力训练场。
评分这本书的风格极为内敛，但其蕴含的批判能量却如同地底深处的岩浆，随时可能喷涌而出。它对“民主”的讨论，是全书最令我震撼的部分之一。作者没有陷入对西式民主模式的盲目崇拜，而是将焦点投向了民主的“内在张力”——即效率与参与、多数决与少数人权利之间的永恒拉锯战。书中关于“公共领域”衰退的分析，结合了社会学和政治学的最新研究成果，提供了一种令人警醒的诊断。它细致地描绘了在信息碎片化时代，真正有意义的、跨越阶层的公共对话是如何变得越来越困难的。读到此处，我感觉自己不再是一个单纯的读者，而更像是一个参与了这场关于“我们如何共同生活”的严肃辩论的公民。这本书的语言是精准且克制的，很少有情绪化的表达，但恰恰是这种冷静，让其所揭示的政治困境显得更加尖锐和紧迫。它不是一本让你感到舒服的书，但它绝对是一本让你变得更清醒的书。
评分这本书的叙事节奏，对于习惯了快餐式阅读的我来说，算是一个不小的挑战，但一旦适应了它那种缓慢、深沉的步调，你就会发现其中蕴含着巨大的信息密度。我尤其欣赏作者在处理“宪政主义”议题时所展现出的那种克制和批判性。它没有将宪法视为万能的灵丹妙药，而是将其置于历史的洪流中，探讨宪政理想在不同政治文化土壤中的变异和适应。书中有一段关于“宪法解释权”的分析，简直是教科书级别的精彩。作者没有简单地将解释权归属于特定的司法机构，而是将其视为一个持续的、充满张力的政治实践过程，涉及到立法者、行政者乃至社会舆论的复杂互动。这种动态的、关系性的视角，彻底颠覆了我过去对宪法“文本至上”的刻板印象。每次读完一个章节，我都会有一种“被重新教育”的感觉，仿佛那些原本被视为永恒不变的政治框架，其实都只是特定历史阶段的偶然选择。这本书就像一把精密的解剖刀，毫不留情地展示了制度的脆弱性和政治操作的复杂性，非常适合那些追求深度理解而非表面知识的读者。
评分这本《宪法与政治理论》读下来，我最大的感受是，它真的不是那种让你读完后只会点头称是、觉得“果然如此”的教科书。相反，它更像是一场引人深思的对话，把我从一个对政治概念的模糊认知中拉了出来，强迫我去审视那些我们习以为常的制度背后的逻辑。比如，书中对“主权”的探讨，并没有停留在传统的“最高权力”定义上，而是深入剖析了在后现代全球化背景下，主权是如何被稀释、转移和重构的。作者的论证非常有力量，他不仅引用了经典的洛克、霍布斯，还巧妙地引入了福柯的权力分析框架，使得即便是最熟悉的民主理论，也呈现出一种令人不安的新鲜感。我记得有一章专门分析了代议制的合法性危机，书中通过具体的案例展示了民意表达与制度化决策之间的巨大张力，看得我直冒冷汗，感觉自己好像第一次真正理解了为什么我们总是抱怨“代表”和“被代表”之间的错位。这本书的结构设计也非常精妙，不是线性的历史回顾，而更像是思想的迷宫，你总是在某个转角遇到一个全新的视角，迫使你停下来重新校准自己的坐标系。对于任何想要超越表面现象，探究权力运作底层机制的读者来说，这绝对是一本不可多得的“思想体检报告”。它不会给你简单的答案，但它会给你提出比答案更重要的、更深刻的问题。
评分老实说，初翻开这本厚厚的《宪法与政治理论》时，我心里是有点打鼓的，生怕它又是那种堆砌了大量法律条文和晦涩术语的“天书”。但读进去后才发现，作者的文笔简直像一位技艺高超的雕塑家，把那些原本坚硬、冰冷的政治哲学概念，打磨得既有棱角又富有生命力。最让我印象深刻的是它对“权利”概念的解构。它没有停留在人权宣言式的颂扬，而是极其冷静地分析了权利是如何在不同的历史阶段被建构、被限制、乃至被用作工具的。书中对“消极自由”与“积极自由”的辨析尤为犀利，作者通过对比不同自由主义学派的论述，揭示了看似对立的两种自由，实际上是如何在现实政治操作中相互渗透、相互转化的。阅读过程中，我常常需要放下书本，望着窗外发呆，思考自己所享有的权利究竟是“天赋”的，还是特定社会结构“恩赐”的产物。这种哲学层面的冲击力，远超我预期的政治学入门读物。它用一种近乎冷酷的理性，剥开了政治修辞下的权力肌理，让人在感到理论的严谨性的同时，也感受到一丝清醒的悲凉。这本书真正做到了“知其然，更知其所以然”。
评分一些用政治学的分析还挺有新意，其他观念的介绍也就那样。文献有些用处。
评分一些用政治学的分析还挺有新意，其他观念的介绍也就那样。文献有些用处。
评分一些用政治学的分析还挺有新意，其他观念的介绍也就那样。文献有些用处。
评分一些用政治学的分析还挺有新意，其他观念的介绍也就那样。文献有些用处。
评分一些用政治学的分析还挺有新意，其他观念的介绍也就那样。文献有些用处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有