具体描述
《假如光绪不死》主要内容：光绪，曾经是可能改变中国、改变中国近代化进程的一位重要人物。当然，这里说的改变，不是指简单形式上的改变，而是指从民族心态到政治制度、法律体系的一系列改变。但是，历史仅仅只给了他表现这种改变的决心，这就是百日维新。在昙花一现的百日维新之后，光绪就被迫中止了自己的大胆尝试，从此幽居瀛台，将一腔壮志化作了血泪。这是光绪的悲剧，他的一生都被一个强悍无比顽固无比的女人攥在手心里，一直到死亡，这个女人的阴影还笼罩着他。
作者简介
目录信息
一、蹊跷的巧合
二、对于光绪致死的记载
三、百年后的真相
四、决不可能自杀的光绪
第二章 近代史进程的十字路口
一、从专制到预备立宪
二、立宪与地方自治
三、慈禧对立宪的态度
四、中央资政院与地方咨议局
第三章 嫌疑最大的慈禧
一、难以废黜的光绪
二、载漪的冒险
三、新政的实行，慈禧已失去了废黜光绪的理由
四、慈禧为何在最后时刻，才毒死光绪
第四章 袁世凯的嫌疑
一、袁世凯与维新派的关系
二、袁世凯的告密导致了戊戌政变吗？
三、光绪对于袁世觊的恨
四、不谋而和的仇敌
五、袁世凯希望化解光绪帝对他的仇恨吗？
第五章 李莲英的嫌疑
一、李莲英的为人
二、李莲英与光绪的矛盾
三、光绪与李莲英的和解
四、李莲英毒害光绪的可能
第六章 崔玉贵的嫌疑
一、崔玉贵的基本情况
二、珍妃真的是被崔玉贵落井下石的吗？
三、崔玉贵为何频繁进出太医院
四、崔玉贵敢私自谋害光绪帝吗？
第七章 慈禧为何必须毒杀光绪？
一、身后不留仇敌
二、杀心早萌，杀机常在
三、光绪失败的韬光养晦办法
第八章 光绪为何不逃
一、在瀛台幽禁中，光绪有没有做逃跑的努力？
二、光绪有无逃跑机会
三、光绪为何不逃？
第九章 光绪是否准备发动针对慈禧的政变
一、光绪可以单独杀死慈禧吗？
二、光绪衣带诏的真假
三、袁世凯日记中的密诏内容
四、杨庆旭敬献衣带诏
五、围园擒杀慈禧的策划
六、无辜遭囚的光绪皇帝
第十章 瀛台岁月
一、三审光绪
二、慈禧为何不审谭嗣同、杨锐等？
三、戊戌政变的深层原因
四、慈禧的心理负担
五、十年瀛台
六、历史的玩笑
第十一章 光绪逃跑，逃向哪儿最好？
一、假光绪案折射世人对光绪逃跑的期待
二、光绪出逃的基础条件
三、刘坤一有无对抗慈禧的实力，
四、光绪投奔，刘坤一会有什么反应
五、三总督最可能的会商结果
六、盛宣怀的方案
七、光绪如果直接逃向租界
八、洋人武力护送光绪还京的可能性
九、光绪到租界后，康有为及保皇派的反应
第十二章 先下手为强，杀死慈禧，光绪的变法能否成功
一、载舟覆舟的水
二、士绅统治下的乡土中国
三、±绅与地方官(1)
四、士绅与地方官(2)
五、慈禧的冒险
六、没有了慈禧，光绪将如何变法？
七、变法成功之后，光绪将引领中国走向何处？
第十三章 若光绪不死，大清立宪能否成功
一、清末立宪的提起
二、立宪的准备情况
三、国内立宪派和清廷的矛盾
四、立宪派的离心离德
五、载沣葬送了大清江山吗？
第十四章 光绪复出会保住大清不亡吗？
一、光绪与载沣的迥异
二、对袁世凯，复出的光绪是杀？是放？还是重用？
三、复出的光绪推进立宪的步伐，其速度之快可能超出立宪派们的想象
四、早开国会，便不会发生保路风潮
第十五章 君主立宪适合中国吗？
一、士绅的演化
二、《十九信条》能否接受？
三、家天下与王侯将相宁有种乎
四、虚君共和与偶像皇帝
五、中国人缺少宗教精神和传统吗？
六、从权力崇拜到虚君共和再到世俗宗教
七、光绪值得让世人崇拜吗？
第十六章 立宪成功后中国能否在半个世纪内跻身强国之林？
一、富与强的关系
二、国家强盛与民族强盛
三、道学超强的愚民功效
四、道学流毒所导致的心口不一，弄虚作假
五、立宪之后，40年富裕可致，但要达到强盛，尚嫌不足
六、强国与消除二元文化
第十七章 不是悲剧的历史
一、悲剧的光绪
二、光绪的悲剧对后人的启示
三、清末立宪失败对后世的启示
四、面对充满屈辱的晚清，我们该诅咒谁？
五、永远值得纪念的白江村海战
· · · · · · (收起)
读后感
本书是本很好看的假说，假如光绪不死，这想必也是很多人的心愿。光绪皇帝无疑是有人格魅力的天子，作为光绪的堂哥同治皇帝可就没这么幸运，大家对他的好奇也仅仅止于到底死于梅毒还是天花。 假如光绪不死，他会不会是一个好皇帝，确实是个问题。光绪无疑是一个好人，但是好人...
评分本书是本很好看的假说，假如光绪不死，这想必也是很多人的心愿。光绪皇帝无疑是有人格魅力的天子，作为光绪的堂哥同治皇帝可就没这么幸运，大家对他的好奇也仅仅止于到底死于梅毒还是天花。 假如光绪不死，他会不会是一个好皇帝，确实是个问题。光绪无疑是一个好人，但是好人...
评分在大多数人的记忆当中，光绪通常是个“扶不起的阿斗”的形象，原因主要有缺少权谋，导致戊戌变法失败，长期在慈禧的淫威下成长，缺少反抗。当然，这些说法都是不熟悉历史事实或错误的教育宣传所致。石之轩的这本书给我们提供了一个鲜活又人性化的光绪和晚清社会。 ...
评分虽然才读了四分之一，但是觉得它很不同。 一般的书都是在考证光绪怎么死的，把各种死因，推测都列举出来讨论，这样的书实在一抓一大把，有新意的不多。这本书却恰恰从假设光绪没死入手，分析研究他的“戊戌变法2”，“新政改进版”，中国的“君主立宪制”等等会是怎样的，能不...
评分虽然才读了四分之一，但是觉得它很不同。 一般的书都是在考证光绪怎么死的，把各种死因，推测都列举出来讨论，这样的书实在一抓一大把，有新意的不多。这本书却恰恰从假设光绪没死入手，分析研究他的“戊戌变法2”，“新政改进版”，中国的“君主立宪制”等等会是怎样的，能不...
用户评价
我对这本书的结构安排感到拍案叫绝，它像一个精密的机械装置，每一个齿轮的咬合都严丝合缝，驱动着情节向着既定的、却又难以预料的方向推进。作者的节奏掌控能力简直是教科书级别的示范。初读时，你或许会被大量的背景铺垫和人物关系网所吸引，感觉信息量庞大，但很快就会发现，所有看似冗余的细节，最终都会以一种令人意想不到的方式汇集成一条清晰的河流。尤其是在处理多线叙事时，那种从宏观的朝堂斗争迅速切换到微观的市井生活，再平滑地切回某个关键人物的沉思，丝毫不显拖沓或混乱，反而增添了一种史诗般的全景感。这种高明的剪辑手法，使得紧张感层层递进，即便是在相对平静的章节，也总能感受到一种暗流涌动，让人时刻保持着对后续发展的强烈好奇心和期待，深怕错过任何一个关键的转折点。
评分这部小说的叙事功力实在令人惊叹，作者仿佛是一位穿越时空的史学家，以极其细腻的笔触勾勒出了一个宏大而又充满烟火气的大清末世图景。我尤其欣赏其对人物内心世界的刻画，那些在时代洪流中挣扎、挣扎的个体，他们的纠结、他们的抉择，都显得如此真实可信。比如主角在面对传统与革新交锋时的那种踌躇满志，那种身负重任却又无能为力的复杂心绪，被描摹得入木三分。阅读过程中，我常常会忘记自己是在读小说，而是真切地感受到自己置身于那个风云变幻的年代，耳边似乎还能听到京城里此起彼伏的喧嚣与低语。文字的密度和信息量相当可观，每一章似乎都蕴含着对那个时代深刻的洞察，绝非是浮光掠影的表面描述，而是扎根于对历史脉络的深刻理解之上，构建出一个既有历史厚重感又不失文学张力的故事空间。这种叙事的高水准，让这部作品远超一般的历史架空读物，达到了令人沉思的艺术高度。
评分最让我感到震撼的是作者对于“人性在极端环境下的异化与坚守”这一主题的探讨，它超越了单纯的历史演义或政治权谋的范畴，触及了更为普世的哲学命题。书中的每一个重要角色，无论其立场如何鲜明，最终都被置于一个“非此即彼”的困境之中，他们的选择不再是简单的善恶对立，而是复杂权衡下的“次优解”。这种对人性的深度挖掘，使得角色们即便做出了令人扼腕的决定，我们也能理解其背后的驱动力——是恐惧、是责任、还是对某种理想的偏执追求？小说成功地避开了脸谱化的创作陷阱，塑造出了一系列充满矛盾和张力的立体群像。这种对人性的复杂性的包容与呈现，使得整个故事的基调显得深沉而富有悲悯色彩，让人在合卷之后，仍需长时间地回味书中人物的命运，并反思自身在面对抉择时的立场与勇气。
评分这本书的语言风格呈现出一种典雅又不失锐气的独特气质，读起来有一种品尝陈年佳酿的感觉，回味悠长。它不像某些追求通俗易懂的流行小说那样追求直白叙述，而是大量运用了富有画面感和暗示性的词汇，使得场景的再现极具感染力。举个例子，描写一次重要的会面时，作者对环境光线的细微变化，对人物衣着材质的质感描述，都拿捏得恰到好处，这些细微之处的精雕细琢，共同营造出一种压抑而又庄重的氛围，让读者无需旁白，便能自行解读出人物之间微妙的权力博弈。这种不直说而暗示的写作技巧，极大地提升了作品的文学品味，也要求读者需要投入更多的注意力去解读字里行间隐藏的深意，这对于追求阅读深度的爱好者来说，无疑是一种极大的享受，也证明了作者在文字驾驭上的深厚功底。
评分这部作品在对历史细节的考据上，展现出了令人信服的严谨性，这在我阅读历史题材作品时是极为看重的一点。尽管它终究是基于“假如”的想象，但其根基却牢牢地扎在对晚清社会、政治体制以及文化思潮的扎实研究之上。从官场的运作规则、不同派系之间的权力制衡，到当时的社会风气和百姓的日常生活形态，作者似乎都做过详尽的功课。这种深度不仅仅体现在对重大历史事件的引用上，更体现在对那些无人问津的、琐碎的制度描述中，这些“边角料”的准确性，极大地增强了故事的可信度和真实感，使得读者在沉浸于虚构情节的同时，也能对那个时代的真实面貌获得更清晰的认知。它在娱乐性与知识性之间找到了一个近乎完美的平衡点，让人在享受故事的同时，也无形中完成了一次对特定历史时期的深度学习。
评分此书噱头十足，以假设作为历史研究的标题，以此可以看出这本书并不采用历史的研究方法，更无所谓客观和公正，但既然主旨在此，我们便不能以历史方法视之，而需要以类似纪实文学的方法看待，从这个角度来说，书中大量引用野史，正史固然有之，但相对较少，且作者在对人物评价时明显扬光绪贬慈禧，仿佛光
评分通篇都是一个业余史学家的意淫和揣测，把中国帝王史上堪称最为软弱无能的光绪帝捧上天了，仿佛有他就可以迅速实现大国梦了，同时痛骂慈禧老太婆，史学立场相当不冷静；前半部还有些半吊子推理和分析，后半部就完全凑字数了（第12章的内容跟章节名完全无关）。PS：作者曾经写过《耍聪明的中国人》，对中国人劣根性和社会结构的几段文字还比较有功底
评分此书噱头十足，以假设作为历史研究的标题，以此可以看出这本书并不采用历史的研究方法，更无所谓客观和公正，但既然主旨在此，我们便不能以历史方法视之，而需要以类似纪实文学的方法看待，从这个角度来说，书中大量引用野史，正史固然有之，但相对较少，且作者在对人物评价时明显扬光绪贬慈禧，仿佛光
评分此书噱头十足，以假设作为历史研究的标题，以此可以看出这本书并不采用历史的研究方法，更无所谓客观和公正，但既然主旨在此，我们便不能以历史方法视之，而需要以类似纪实文学的方法看待，从这个角度来说，书中大量引用野史，正史固然有之，但相对较少，且作者在对人物评价时明显扬光绪贬慈禧，仿佛光
评分此书噱头十足，以假设作为历史研究的标题，以此可以看出这本书并不采用历史的研究方法，更无所谓客观和公正，但既然主旨在此，我们便不能以历史方法视之，而需要以类似纪实文学的方法看待，从这个角度来说，书中大量引用野史，正史固然有之，但相对较少，且作者在对人物评价时明显扬光绪贬慈禧，仿佛光
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有