具体描述
《从大历史的角度读蒋介石日记》是黄仁宇先生的一部历史著作，记叙的时间自1924年国民党黄埔建军始，至1945年抗战结束止。书中对海内外关于蒋介石的评议，多有精彩的辨析；作者拣择与排比史料的方式，别具慧眼，言人所不能言。作者沿袭其大历史观的研究方法，检视蒋介石的历史定位及其历史局限性。作者曾说，写作此书，目的在于阐明中国由“中世纪国家”步向现代的挣扎和转折。此次增订出版，增补了作者相关的四篇文章，作为附录；并对全书的文字重新做了核订并有所补充，使全书更趋完善。
作者简介
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，其后从军，1950年退伍。后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾先后在南伊利诺大学和纽约州立大学NewPaltz分校任教，任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。著有《明代的漕运》《十六世纪明代中国之财政与税收》《万历十五年》《资本主义与二十一世纪》《地北天南叙古今》《中国大历史》等书。曾参与《中国科学与文明》《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录信息
读后感
读他的日记，才觉得以前上学接受的那个符号，顿时变得生动以来。 他与我们一样，在日记里会发誓，会赌咒，会忏悔，会期待……他把心思与见识，雄心与彷徨，激情与节制，小心地隐藏在日记里了 发现了很多有趣的观点—— 原来他早就提出“持久战”的战略：与毛不同，他对民众...
评分黄仁宇的“大历史”观，早已闻之，但却不太明白，窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究，形成一套适合的纲领体系，再以此为框架分析现今之历史，切忌生搬硬套西方史学观念于中国，这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
评分比较乏味的一本书，坚持着看完。黄的资料基本属于二手，是大事长编和所谓蒋介石密录所引的，并不是去年胡佛研究院所公布的最新资料。当年闻黄至国内参加历史研讨会之些许劣迹，看此书颇能应证。为史者所做这百般开脱，仿佛是给自己曾经的国军生涯找心理正义吧。 此书主要之论点...
评分黄仁宇的“大历史”观，早已闻之，但却不太明白，窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究，形成一套适合的纲领体系，再以此为框架分析现今之历史，切忌生搬硬套西方史学观念于中国，这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
评分初读《从大历史的角度读蒋介石日记》，对黄仁宇所谓“中国现代化的两段论：蒋完成了高层机构的创制，而毛完成了基层的创制”不甚明了，及至读毕，方才领悟。辛亥革命后，清朝灭亡，各省纷纷独立，军阀割据混战，虽有名义上之北洋政府，有效统治范围早不及四方，地方实力派...
用户评价
读历史不能只看一家之言，因为各有各的主张，也不是说看多了就好，而是要听取各方面不同的看法，不懂处再增阅书籍最后根据自己获得的信息得出自己的主张。看得出黄老先生对介石公还是有感情的，但这本书仍不失其客观，很多观点是只阅读过主流历史的人不知道的，比如蒋的艰难困苦和他在毛之前即已提到过持久战的问题和国际局势的问题，虽然没有形成全面体系但也可见其高瞻远瞩。尤其是国际局势这绝不是偏居一隅的人能够纳入战略的变化。另外国军师长级别以上阵亡的人数和tg比起来多太多了，尽管敌后作战也取得了相当大的成就，但有时候能不能实事求是一点，中流砥柱这话还是少说了吧。
评分量子力学有测不准原理，可能历史也有，于是作者认为:存在的，即是合理的，但按作者“大历史采用综合的方法”的说法，作为曾经的“国军一兵”，潜意识中的主观因素会不会使得更加测不准呢？ 中国之弱点不一定是蒋个人之弱点，但身为统帅，蒋要对这些弱点负责 “历史人物，用不着后人为其解脱”
评分可以。
评分翻了一下，没有读完
评分蒋介石和国名党在大陆的失败，非“贪污腐化“四字可概括。从大历史的角度，时值一个中世纪的农业国家，内部面临军阀割据，社会崩溃，民不聊生，一片幽暗。外部，面临日本侵华，敌我实力悬殊。借着国际战争，蒋在这样一个毫无现代化国家基础的社会之上，构筑一个新的高层机构，试图建立一个现代化国家，何等艰难。八年抗战，蒋和国军做了最大的贡献。虽然失败了，但国党建立的高层机构，后被共党吸收。也因此有了一个现代化新中国之基础。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有