具体描述
《宪法审查的程序研究》基于规范宪法学的立场，以两种宪法审查机制为坐标，对德国现行复合制模式下的具体审查、抽象审查、宪法诉愿和美国附随型具体审查的程序构造及其法理进行了深入细致的研究，提出了宪法审查的兰项程序准则，即要件主义准则、程序支配准则和最低成本准则。抽象的法规审查程序机制主要致力于“法制统合”，具体的法规审查程序机制则主要致力。“人权保障”。在我国目前的规范与制度语境中，已经初步具备了对宪法审查的这两种审查机制及其价值目标加以结构性整合的空间，对此，《宪法审查的程序研究》提出了一种三阶段演进图景之初步构想。
作者简介
刘义，1978年生，湖北巴东人，法学博士，中国计量学院法学院副教授、硕士生导师。2002年9月至2007年7月，硕博连读于浙江大学法学院，博士学业阶段师从林来梵教授。研究方向为宪法学、法学理论，在《法制与社会发展》、《政法论坛》和《浙江社会科学》等期刊发表学术论文十余篇。为本科生开设的课程有《宪法学》、《人权法学》、《中国政府与政治》和《行政管理学》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部书的价值，最终体现在它对“司法能动性”边界的重新界定上。作者巧妙地利用程序研究的切入点，实际上是在探讨司法权在现代国家治理中的定位问题。他清晰地展示了，即便是一个声称遵循‘有限解释’原则的司法机构，也必须通过精心设计的程序过滤器来行使权力。我特别关注了其中关于‘集体诉讼’与‘个人申诉’在启动审查程序时的程序效率和政治影响力的对比分析，这揭示了不同程序设计如何无形中偏向了特定利益群体的声音。这本书的叙述风格是克制而有力的，没有使用过多煽情的词汇，完全依靠严密的逻辑链条和无可辩驳的案例支撑来构建其理论大厦。它成功地将原本高悬于抽象概念之上的“宪法审查”拉回到了具体的、可操作的法律实践层面，让每一个关注国家权力运行的人，都能清晰地看到那些看不见的‘开关’和‘闸门’是如何被操控的。读完后，我对现代宪法体系的复杂性有了更为敬畏和清醒的认识。
评分读罢此书，我最大的感受是，作者对“程序”的理解已经超越了传统法律文本的限制，进入了社会学和政治哲学的深层肌理。他没有停留在对既有法律条文的简单复述上，而是敏锐地捕捉到了不同国家在处理特定政治危机时，如何通过程序上的微调来达到政治上的平衡。比如，书中对于某些国家设立的“宪法法院”与普通法院之间的职权划分，以及其在紧急状态下权力边界的变动，描写得入木三分。这不再是教科书上那种扁平化的介绍，而是一场关于权力心理学的深度剖析——法院如何“选择”介入的时机？政治意愿是如何通过精心设计的程序设计被‘驯化’的？作者构建了一个精密的分析框架，将程序的各个环节——从立案的资格审查，到证据的采纳标准，再到最终判决的效力范围——都视为一个相互关联的有机整体。这种系统性的、结构主义的考察方式，让我对宪法审查不再抱有那种‘一锤定音’的浪漫幻想，而是认识到它其实是一个充满博弈、妥协与技术性规避的复杂过程。
评分这本书的叙事节奏处理得相当高明，虽然主题是偏向技术性的法律程序，但行文风格却充满了辩证的张力。它不是那种平铺直叙的说明文，而更像是一场智力上的“交锋”。作者在论述某一特定程序设计时，总能迅速切换到批判性的视角，引入反面意见或历史上的失败教训。例如，在探讨“公民直接申诉权”的制度设计时，作者不仅阐述了其理论上的进步意义，更毫不避讳地指出了其在实践中可能导致的司法资源滥用和‘程序空转’的风险。这种‘正反合’的论证结构，使得阅读过程充满了挑战性，迫使读者不断地审视自己的既有认知。每一次阅读，都像是在与作者进行一场跨越时空的对话，他提出的问题总能恰好击中我对现有法律体系中某些不透明环节的疑惑。我尤其欣赏作者在处理那些程序空白或灰色地带时所展现出的审慎态度，他没有急于下定论，而是将各种可能性铺陈开来，让读者自行体会程序本身的脆弱性与力量感。
评分坦白讲，我对法律文献的阅读习惯通常倾向于结果导向的判例分析，但这部作品彻底改变了我的阅读偏好。作者对程序“细节”的偏执几乎到了令人赞叹的地步。他对于不同司法管辖区在“合宪性审查的说理要求”上的差异，进行了堪称百科全书式的梳理。例如，有些法院倾向于采用“审慎原则”，在涉及重大政策判断时，会故意采取模糊或‘非决定性’的程序表达，以避免直接与行政部门的正面冲突；而另一些法院则坚持‘彻底的理由陈述’，即便这可能意味着更激烈的政治对抗。这种对‘司法修辞’和‘程序语言’的细致入微的观察，让我明白，在宪法审查的领域，‘怎么说’往往比‘说什么’更为关键。全书的论证逻辑如同精密钟表般严丝合缝，每个章节、每段论述都是为了支撑其核心观点——程序是宪政权力的‘变速箱’和‘保险丝’。这本书对那些致力于理解司法机构运作的政治学爱好者来说，无疑是一笔宝贵的财富。
评分这部著作的选题本身就极具现实意义和理论深度，它触及了现代法治国家的根本——权力制约的机制。我原以为这会是一本枯燥的法律条文梳理，但深入阅读后才发现，作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了不同司法体系中，宪法审查权是如何被孕育、发展并最终制度化的。书中详尽对比了美国基于判例法的“消极审查”与欧洲大陆国家基于“抽象审查”的路径差异，这种横向的、跨国界的比较视野，极大地拓宽了我的认知边界。尤其令我印象深刻的是，作者对于“审查启动要件”的细致描摹，那些看似微不足道的程序门槛，实则构成了对国家公权力实施有效制衡的第一道防线。它不再是孤立地讨论“违宪”的实体标准，而是将重点放在了“如何才能将一个违宪的法律提交给法院”这一实操层面，这对于理解司法能动性与立法权之间的动态平衡至关重要。作者通过引入大量历史案例的演变轨迹，使得复杂的制度设计充满了可触摸的历史温度，让我清晰地看到了程序正义如何在漫长的法制化进程中不断被打磨和完善。这种对“过程”的执着探究，远比单纯的“结果正确性”分析来得更为深刻和富有启发性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有