内容简介：
曾运乾先生是近代著名的音韵学家，特别是在上古音声类的研究方面有着很高的造诣。本书对读者了解语言、文字、音韵学方面的知识有很大帮助。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
曾氏已經有《聲韻學》，有些內容是直接從那本書扒過來，加上郭氏“筆記”，錯誤極多。例如曾運乾《音韻學講義》第494頁有郭晉稀“講授筆記”，當中有反映戴震聲轉理論的表格。其中，第二類（舌音）誤分作五欄，與《轉語序》所謂“按位譜之，其為聲之大限五，小限各四”之說不符。按，此表原為曾運乾所作，見於《聲韻學》第275頁，與之相較，可見曾氏本不誤，郭氏誤將“知照之濁”、“娘日之清”各分作兩欄，故造成與章氏原義相抵牾。 不曉得扒出這書有何意義。
评分曾氏已經有《聲韻學》，有些內容是直接從那本書扒過來，加上郭氏“筆記”，錯誤極多。例如曾運乾《音韻學講義》第494頁有郭晉稀“講授筆記”，當中有反映戴震聲轉理論的表格。其中，第二類（舌音）誤分作五欄，與《轉語序》所謂“按位譜之，其為聲之大限五，小限各四”之說不符。按，此表原為曾運乾所作，見於《聲韻學》第275頁，與之相較，可見曾氏本不誤，郭氏誤將“知照之濁”、“娘日之清”各分作兩欄，故造成與章氏原義相抵牾。 不曉得扒出這書有何意義。
评分曾氏已經有《聲韻學》，有些內容是直接從那本書扒過來，加上郭氏“筆記”，錯誤極多。例如曾運乾《音韻學講義》第494頁有郭晉稀“講授筆記”，當中有反映戴震聲轉理論的表格。其中，第二類（舌音）誤分作五欄，與《轉語序》所謂“按位譜之，其為聲之大限五，小限各四”之說不符。按，此表原為曾運乾所作，見於《聲韻學》第275頁，與之相較，可見曾氏本不誤，郭氏誤將“知照之濁”、“娘日之清”各分作兩欄，故造成與章氏原義相抵牾。 不曉得扒出這書有何意義。
评分曾氏已經有《聲韻學》，有些內容是直接從那本書扒過來，加上郭氏“筆記”，錯誤極多。例如曾運乾《音韻學講義》第494頁有郭晉稀“講授筆記”，當中有反映戴震聲轉理論的表格。其中，第二類（舌音）誤分作五欄，與《轉語序》所謂“按位譜之，其為聲之大限五，小限各四”之說不符。按，此表原為曾運乾所作，見於《聲韻學》第275頁，與之相較，可見曾氏本不誤，郭氏誤將“知照之濁”、“娘日之清”各分作兩欄，故造成與章氏原義相抵牾。 不曉得扒出這書有何意義。
评分曾氏已經有《聲韻學》，有些內容是直接從那本書扒過來，加上郭氏“筆記”，錯誤極多。例如曾運乾《音韻學講義》第494頁有郭晉稀“講授筆記”，當中有反映戴震聲轉理論的表格。其中，第二類（舌音）誤分作五欄，與《轉語序》所謂“按位譜之，其為聲之大限五，小限各四”之說不符。按，此表原為曾運乾所作，見於《聲韻學》第275頁，與之相較，可見曾氏本不誤，郭氏誤將“知照之濁”、“娘日之清”各分作兩欄，故造成與章氏原義相抵牾。 不曉得扒出這書有何意義。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有