The concept of sovereignty is central to international relations theory and theories of state formation, and provides the foundation of the conventional separation of modern politics into domestic and international spheres. In this book Jens Bartelson provides a critical analysis and conceptual history of sovereignty, dealing with this separation as reflected in philosophical and political texts during three periods: the Renaissance, the Classical Age, and Modernity. He argues that the concept of sovereignty and its place within political discourse are conditioned by philosophical and historiographical discontinuities between the periods, and that sovereignty should be regarded as a concept contingent upon, rather than fundamental to, political science and its history.
评分
评分
评分
评分
标题该叫《〈词与物〉国际关系版》。如果你试图从主权观念史的角度进入本书,你会发现全书各章分析都离题万里。简言之,作者想学福柯搭建一个主权得以落座的话语框架,可史料功夫不行;又想在文本分析上学德里达,可修辞又玩不好。全书花了近三分之一篇幅讨论研究方法,可见是个会议学者。这么好的主题做成这个样子,只能说太遗憾了。
评分标题该叫《〈词与物〉国际关系版》。如果你试图从主权观念史的角度进入本书,你会发现全书各章分析都离题万里。简言之,作者想学福柯搭建一个主权得以落座的话语框架,可史料功夫不行;又想在文本分析上学德里达,可修辞又玩不好。全书花了近三分之一篇幅讨论研究方法,可见是个会议学者。这么好的主题做成这个样子,只能说太遗憾了。
评分标题该叫《〈词与物〉国际关系版》。如果你试图从主权观念史的角度进入本书,你会发现全书各章分析都离题万里。简言之,作者想学福柯搭建一个主权得以落座的话语框架,可史料功夫不行;又想在文本分析上学德里达,可修辞又玩不好。全书花了近三分之一篇幅讨论研究方法,可见是个会议学者。这么好的主题做成这个样子,只能说太遗憾了。
评分标题该叫《〈词与物〉国际关系版》。如果你试图从主权观念史的角度进入本书,你会发现全书各章分析都离题万里。简言之,作者想学福柯搭建一个主权得以落座的话语框架,可史料功夫不行;又想在文本分析上学德里达,可修辞又玩不好。全书花了近三分之一篇幅讨论研究方法,可见是个会议学者。这么好的主题做成这个样子,只能说太遗憾了。
评分标题该叫《〈词与物〉国际关系版》。如果你试图从主权观念史的角度进入本书,你会发现全书各章分析都离题万里。简言之,作者想学福柯搭建一个主权得以落座的话语框架,可史料功夫不行;又想在文本分析上学德里达,可修辞又玩不好。全书花了近三分之一篇幅讨论研究方法,可见是个会议学者。这么好的主题做成这个样子,只能说太遗憾了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有