American metropolitan areas today are divided into neighborhoods of privilege and poverty, often along lines of ethnicity and race. City residents traveling through these neighborhoods move from feeling at home to feeling like tourists to feeling so out of place they fear for their security. As Gerald Frug shows, this divided and inhospitable urban landscape is not simply the result of individual choices about where to live or start a business. It is the product of government policies - and, in particular, the policies embedded in legal rules. A Harvard law professor and leading expert on urban affairs, Frug presents the first-ever analysis of how legal rules shape modern cities and outlines a set of alternatives to bring down the walls that now keep city dwellers apart. Frug begins by describing how American law treats cities as subdivisions of states and shows how this arrangement has encouraged the separation of metropolitan residents into different, sometimes hostile groups.He explains in clear, accessible language the divisive impact of rules about zoning, redevelopment, land use, and the organization of such city services as education and policing. He pays special attention to the underlying role of anxiety about strangers, the widespread desire for good schools, and the pervasive fear of crime. Ultimately, Frug calls for replacing the current legal definition of cities with an alternative based on what he calls "community building" - an alternative that gives cities within the same metropolitan region incentives to forge closer links with each other. An incisive study of the legal roots of today's urban problems, "City Making" is also an optimistic and compelling blueprint for enabling American cities once again to embrace their historic role of helping people reach an accommodation with those who live in the same geographic area, no matter how dissimilar they are.
评分
评分
评分
评分
从内容深度上来说,这本书远超出了我对一般城市题材读物的预期。它没有停留在描绘表层现象,而是深入挖掘了驱动城市形态变化的底层逻辑——权力、资本、文化认同的博弈。其中有一章专门分析了特定历史时期政府规划决策如何不可逆转地塑造了今日的社区边界和阶层分布,这部分内容写得非常扎实,引用了大量的历史档案和统计数据,但处理得却非常流畅,没有丝毫枯燥感。作者的高明之处在于,他能将冰冷的宏观数据,转化为一个个鲜活的个体命运。他让我们明白,那些看似随机的城市肌理变化,背后都有着清晰的因果链条,这些链条影响着我们每天的通勤时间、社交圈子,甚至我们对“家”的定义。这本书像是提供了一副X光眼镜,让读者得以透视都市表皮,看到其内部复杂的结构和运作原理。对于任何想要理解现代社会复杂性的读者而言,这本书都提供了必要的、深刻的视角转换工具。
评分这本书的封面设计相当引人注目,那种都市的霓虹与历史的厚重感交织在一起的视觉效果,一下子就把我的思绪拉到了那些熙熙攘攘的大街小巷。我本以为这会是一本专注于建筑美学或城市规划理论的深度著作,毕竟书名给人一种宏大叙事的感觉。然而,当我翻开第一页,却发现作者的笔触异常细腻,更像是在描摹一幅幅城市生活的情景画卷。他似乎对那些被我们习以为常的城市角落怀有一种近乎执着的关注,比如某个街角咖啡馆里老人们的闲谈,或者清晨时分环卫工人的默默身影。这些微小的观察,通过作者富有诗意的语言组织起来,构成了一种别样的城市体验。它不是那种教科书式的冷峻分析,而是充满了人情味的温度。读着读着,我仿佛能闻到雨后泥土的气息,听到电车驶过留下的清脆声响。这本书成功地避开了宏大叙事可能带来的疏离感,转而聚焦于“人”与“空间”的日常互动,这对于一个热衷于探索城市肌理的读者来说,无疑是一种惊喜。它让我重新审视了自己每天穿梭于其中的城市环境,发现其中蕴藏的无数未被察觉的故事和情感。
评分这本书的语言风格,我只能用“克制而内敛的爆发力”来形容。它很少使用那些华丽辞藻堆砌的句子,整体基调是冷静、客观的,仿佛一位经验丰富的老者在讲述他观察了数十年的世事变迁。然而,在这份克制之下,却蕴藏着一种不容忽视的批判力量。它不是直接的指责,而是通过对现象的精准捕捉和细致描述,让不合理之处自然而然地暴露出来。比如,作者描述某个新开发区时,那种刻意模仿的欧式建筑群落,在作者的笔下,却呈现出一种滑稽的、缺乏灵魂的空洞感,这种对比带来的震撼力远胜于任何直白的控诉。更让我欣赏的是,作者在处理复杂社会议题时所展现出的平衡感。他似乎深知,城市是一个矛盾的综合体,充满了美好的愿景和无奈的妥协。因此,他的文字总是在赞美与质疑之间微妙地游走,保持着一种高度的智性上的诚实,这让整本书读起来极具说服力,因为它不偏激,不极端,而是忠实地记录了生活本身的灰度。
评分坦白讲,这本书的叙事节奏稍微有些跳跃,不像传统纪实文学那样线性推进,更像是一组散点式的文学速写。这种结构处理,初读时可能会让人感到有些摸不着头脑,仿佛作者在不同时空和主题之间快速切换,有点像在听一场爵士乐即兴演奏。它没有给我那种一气呵成、逻辑严密的阅读体验,反而更像是在邀请读者参与一场思维的迷宫探险。其中几处关于城市记忆与遗忘的探讨,尤其令人回味无穷。作者巧妙地运用了对比手法,将现代化进程中那些被迅速淘汰的旧物与高耸入云的新建筑并置,引发了对“时间在城市中留下的痕迹”的深刻思考。阅读过程中,我常常需要停下来,闭上眼睛,才能将作者描述的那些模糊的、带有强烈个人色彩的场景在脑海中重塑。这种需要读者主动参与建构意义的写作方式,虽然对阅读耐心提出了要求,但一旦进入状态,那种沉浸式的体验是其他作品难以比拟的,它迫使你跳出固有的认知框架,去感受城市脉搏的复杂和多义性。
评分这本书给我带来的最大收获,是关于“归属感”的重新定义。在快节奏的现代生活中,我们常常感到与周遭环境的疏离,城市在我们眼中更像是一个功能性的机器,而非可以安放情感的家园。这本书通过一系列关于社区演变、公共空间的消亡与重塑的叙事,提出了一个引人深思的问题:在一个不断流动和更迭的环境中,我们如何建立和维系真正的联结?作者花了大量的篇幅去描绘那些“非正式”的公共领域——比如街角的茶摊、没有固定名字的小巷——这些才是真正构建社群情感的粘合剂。他强调了“偶然相遇”在城市生活中的重要性,而恰恰是现代规划过度强调效率,扼杀了这些偶然性。读完之后,我发现自己走路的步伐慢了下来,开始留意那些曾经被我忽略的、充满生活痕迹的细节。这本书并非一本提供解决方案的“指南”,而更像是一面镜子,映照出我们在追求效率和发展时,无意中牺牲掉的那些构成“宜居”本质的东西。它让人渴望回归一种更有人情味、更具地方感的生存状态。
评分Arguable topic. Frug has a big vision.
评分借用Madison在The Federalist Papers 10中的调调,Frug的目的地大概是要证明“the diseases most incident to local democracy could be also cured by proper institutions of local democracy”。Leftist的常见病是,有的是关于alternative的想想,但缺乏from here to there的具体途径。Frug恰恰在这点上做的不错:虽然脑洞也开得很大,但总是不忘回到法律和制度,提供一些可争议的却不乏可行性的方案。在这个意义上,Richard Ford对Frug的评价"artisan and bricoleur"相当中肯。
评分Arguable topic. Frug has a big vision.
评分Arguable topic. Frug has a big vision.
评分Arguable topic. Frug has a big vision.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有