Perhaps the most important work of philosophy written in the twentieth century, Tractatus Logico-Philosophicus was the only philosophical work that Ludwig Wittgenstein published during his lifetime. Written in short, carefully numbered paragraphs of extreme brilliance, it captured the imagination of a generation of philosophers. For Wittgenstein, logic was something we use to conquer a reality which is in itself both elusive and unobtainable. He famously summarized the book in the following words: 'What can be said at all can be said clearly; and what we cannot talk about we must pass over in silence.' David Pears and Brian McGuinness received the highest praise for their meticulous translation. The work is prefaced by Bertrand Russell's original introduction to the first English edition.
评分
评分
评分
评分
《逻辑哲学论》这本书,让我体会到了哲学思想的极致精炼与严谨。作者维特根纳以一种极为独特且挑战性的方式,构建了他的思想体系。阅读过程中,我发现自己必须高度集中注意力,并且反复思考每一个字句背后的含义。书中那些短小精悍的命题,并非易于消化的快餐,它们更像是未经雕琢的钻石,需要读者花费极大的耐心去打磨,才能显露出其璀璨的光芒。我对书中关于“事物”、“事实”以及它们如何通过语言进行表述的分析尤为着迷。维特根纳试图为我们描绘出一个清晰的语言图像,一个能够准确反映现实世界结构的图像。这种尝试本身就充满了巨大的吸引力,同时也引发了我对自身语言使用习惯的深刻反思。我开始意识到,我们日常使用的语言,在很多时候是模糊不清、充满歧义的,而维特根纳则试图通过逻辑的力量,来厘清这一切。这本书给我带来的,并非是一种轻松愉悦的阅读体验,而更像是一场与自身智力极限的较量。每一次对某个抽象概念的理解,都让我感到一种深刻的启迪。它迫使我去质疑那些我曾深信不疑的观点,去探寻事物的本质,而不是满足于表面的认识。这本书的价值在于它所激发的思考,在于它为我打开了一个全新的看待世界和语言的视角。
评分初次接触《逻辑哲学论》,我被其与众不同的风格深深吸引。维特根纳用一种极为凝练、近乎数学公式般的语言,构建了一个庞大而严密的思想体系。这本书不是那种可以轻松翻阅的读物,它要求读者具备极高的专注度和逻辑思考能力。我发现自己常常需要停下来,反复推敲那些看似简单却又意味深长的句子。书中关于“事实”、“命题”以及它们之间关系的论述,为我理解语言如何“描绘”世界提供了全新的视角。维特根纳的洞察力是惊人的,他仿佛能穿透语言的表面,直达其核心的逻辑结构。阅读的过程,与其说是一种知识的获取,不如说是一种思维的训练。它挑战了我固有的思维模式,迫使我去质疑那些习以为常的观念。我被这种对精确性的极致追求所折服,也为语言在理解和表述世界过程中所扮演的关键角色而感到震撼。每一次对某个难懂的段落的理解,都像是在迷雾中找到了一条清晰的道路,这种感觉是令人兴奋的。这本书并非提供答案,而是提供了一种方法,一种去审视和理解世界的方法。它让我开始更深刻地认识到,语言的力量与局限,以及逻辑在构建我们对现实理解中的重要性。
评分《逻辑哲学论》这本书,以其独特的逻辑结构和极简的语言风格,给我带来了前所未有的阅读体验。维特根纳的写作方式,并非循循善诱,而是将复杂的哲学思想,以一串串精准而有力的命题呈现出来。这要求读者必须具备极强的逻辑分析能力和高度的专注度。书中关于“世界”、“语言”以及它们之间关系的探讨,为我理解现实的本质提供了一个全新的视角。我尤其被书中关于“命题”如何“图画”事实的论述所吸引,这让我开始审视我们日常交流中语言的局限性,以及它在构建我们对世界的理解中所扮演的关键角色。维特根纳的洞察力是惊人的,他能够精准地剖析语言的底层逻辑,并揭示出其与现实世界之间微妙而深刻的联系。阅读这本书,更像是一次思维的深度训练,它挑战了我固有的认知模式,迫使我去质疑那些习以为常的观念。每一次对某个抽象概念的理解,都伴随着一种拨云见日的喜悦。这本书并非提供现成的答案,而是提供了一种方法,一种去审视和理解世界的方法,这种方法本身就具有无与伦比的价值。
评分《逻辑哲学论》这本书,给我带来了一种前所未有的阅读体验,它更像是一次对自身认知疆界的探索,而非一场轻松的旅行。从一开始,我就被其独特的行文风格所吸引,那种将复杂的哲学思想浓缩为一串串简洁命题的方式,既令人印象深刻,也充满了挑战。维特根纳似乎在试图构建一套全新的语言,一种能够精确描述逻辑和实在的语言。我花了大量的时间去理解那些关于“命题”、“事实”以及它们之间关系的论述。书中关于“思想”和“意义”的探讨,更是让我陷入了深深的沉思。我开始质疑自己平日里对这些概念的理解,那些我习以为常的表达方式,是否真的能够准确地传达我的思想,或者说,思想本身是否能够被完全地表达出来?维特根纳的观点是如此的尖锐和深刻,他仿佛能洞穿语言的伪装,直抵其核心的逻辑结构。这种阅读过程,让我觉得自己像是在进行一场艰苦的攀登,每一步都需要付出巨大的努力,但每一次对某个命题的理解,都会带来一种莫名的成就感。这本书并非旨在提供慰藉或娱乐,它提供的是一种对思想的严格训练,一种对语言本质的深刻反思。它让我重新审视自己与世界的关系,以及语言在我们建构这个关系中所扮演的角色。读完后,我感觉自己的思维模式被彻底地重塑了,那些曾经模糊不清的概念,在经过维特根纳的梳理后,变得清晰而有力量。
评分这本书,它就像是打开了一个我从未想象过的思维宇宙。初次接触《逻辑哲学论》,我怀揣着一种既好奇又有些忐忑的心情。封面上的德文词语,带着一种古老而深邃的神秘感,预示着即将踏入的旅程绝非轻松。阅读过程中,我发现自己不得不一次又一次地停下来,反复咀嚼那些精炼却又充满力量的句子。那些关于“世界”、“语言”、“逻辑”的论述,初看时如同迷雾,但随着我不断地深入,层层拨开,一些清晰的轮廓便逐渐显现。它不是一本提供答案的书,更像是一张绘制得极其精细的地图,指引着我去探索那些最根本的问题,关于我们如何理解世界,如何用语言来表述我们的经验。我常常会陷入一种沉思,思考那些我习以为常的词语和概念,它们在维特根纳这里被重新审视,被剥去层层外衣,展露出其核心的逻辑结构。这种体验是令人兴奋的,也同时带来了某种程度的挫败感,因为我意识到,我过去对许多事情的理解是多么浅薄和未经检验。它迫使我去质疑,去反思,去尝试用一种更加严谨和精确的方式来思考。这本书并非易读,它的语言风格和思想深度都需要读者付出相当的努力去理解,但正是这种挑战,让每一次的顿悟都显得尤为珍贵。它像是一面镜子,映照出我思想的局限,也激发了我对更深层次真理的追求。每一次重新翻阅,似乎都能从中发现新的意义,新的视角,这种不断挖掘和学习的过程,是我从未在其他书籍中体验过的。
评分《逻辑哲学论》这本书,以其独树一帜的风格,向我展现了哲学思想的另一种可能性。维特根纳用一种近乎艺术化的语言,将最深邃的哲学概念,以一种极其精炼、结构化的方式呈现出来。阅读的过程,是一种沉浸式的智力挑战,我需要将所有的注意力都集中在这本书上,才能勉强跟上作者的思路。书中关于“世界”、“语言”以及它们之间关系的探讨,为我打开了一个全新的思考维度。我被那些关于“命题”如何“描画”事实的论述所深深吸引,它让我开始审视我们日常使用的语言,思考其背后隐藏的逻辑结构。维特根纳的洞察力是锐利的,他能够精准地捕捉到语言的细微之处,并揭示出其与现实世界之间复杂的联系。这种阅读体验,并非轻松愉快,而更像是在进行一场艰苦的思维攀登,每一次对某个抽象概念的理解,都伴随着一种豁然开朗的喜悦。这本书并非提供慰藉,它提供的是一种对思维方式的深刻反思,一种对语言本质的探究。它让我不再满足于表面的理解,而是渴望去探寻事物的根本。它像一面镜子,映照出我思维的局限,也激发了我对更深层次真理的追求。
评分《逻辑哲学论》这本书,为我提供了一种完全不同于以往的哲学阅读体验。维特根纳的写作风格极其独特,他以一种高度凝练、结构化的方式,呈现了他对语言、逻辑和世界的深刻洞察。这本书不是那种可以轻松翻阅的读物,它要求读者具备极高的专注度和逻辑分析能力。我发现自己常常需要停下来,反复推敲那些看似简单却又意味深长的句子。书中关于“事实”、“命题”以及它们之间关系的分析,为我理解语言如何“描绘”世界提供了全新的视角。维特根纳的洞察力是锐利的,他能够精准地捕捉到语言的细微之处,并揭示出其与现实世界之间复杂的联系。这种阅读体验,并非轻松愉快,而更像是一场与自身智力极限的较量。每一次对某个抽象概念的理解,都像是在迷雾中找到了一条清晰的道路,这种感觉是令人兴奋的。这本书并非提供答案,而是提供了一种方法,一种去审视和理解世界的方法。它让我开始更深刻地认识到,语言的力量与局限,以及逻辑在构建我们对现实理解中的重要性,也让我对“不可言说”的领域有了新的认知。
评分捧起《逻辑哲学论》的那一刻,我感到自己仿佛置身于一座宏伟而严谨的逻辑殿堂。维特根纳用他那如同手术刀般精准的笔触,解剖着语言的本质,探究着思想的边界。书中那些简短却又振聋发聩的命题,如同一个个精巧的齿轮,精密地咬合在一起,共同构建出一个庞大而有序的思想体系。我被这种结构性的力量深深吸引,它挑战了我过去对于哲学阅读的认知,以往我接触到的许多哲学著作,往往是论证繁复,思路曲折,但在这本书中,我看到的是一种截然不同的风格——简洁、有力,直指核心。阅读的过程,与其说是轻松的享受,不如说是一场智力上的马拉松。我需要全神贯注,调动我所有的逻辑能力,去跟上作者的思维步伐。每当读到那些关于“图画说”和“对象”的论述时,我都会停下来,尝试在脑海中构建出那样的画面,理解语言如何“图画”世界,而我们又如何通过这些“图画”来理解现实。维特根纳的洞察力是惊人的,他揭示了语言与世界之间那微妙而深刻的联系,以及这种联系的局限性。这本书并非提供慰藉,它提供的是一种挑战,一种对我们思维方式的根本性挑战。它让我开始审视自己是如何运用语言的,那些看似无懈可击的陈述,背后隐藏着怎样的逻辑缺陷。这种自我审视的过程是痛苦的,但也是解放的。它让我不再满足于表面的理解,而是渴望探究事物最深层的本质。
评分捧读《逻辑哲学论》,我感受到的是一种智力上的严峻挑战,而非轻松的哲学漫步。维特根纳以一种极其凝练、结构化的方式,呈现了他关于逻辑、语言和世界的深刻思考。这本书的语言风格极具辨识度,它舍弃了传统的散文式论证,转而使用一系列短小而精确的命题来构建其思想体系。我发现自己需要花费大量的时间去理解每一个命题背后的含义,并尝试将它们串联起来,构建出作者的整个思想图景。书中关于“图像说”和“命题的本质”的论述,为我提供了一个全新的角度来审视语言如何映射现实。维特根纳的洞察力是无与伦比的,他能够精准地剖析语言的逻辑结构,并揭示出语言与世界之间的深刻联系,以及这种联系的局限性。阅读这本书的过程,是一场艰苦的智力“探险”,每一次对某个难懂概念的理解,都带来一种难以言喻的成就感。它迫使我去质疑那些我曾深信不疑的观念,去探寻事物最根本的本质。这本书的价值在于它所激发的深刻反思,在于它为我打开了一个前所未有的看待世界和语言的视角。
评分当我拿起《逻辑哲学论》时,我并没有预料到它会给我带来如此深刻的冲击。这本书的语言风格极其独特,它没有长篇大论的论证,而是以一系列短小精悍、逻辑严密的命题呈现。初读之下,我感到一种陌生感,仿佛在阅读一本完全不同于以往所接触过的哲学著作。维特根纳试图构建的是一个清晰的语言图像,一个能够精确地反映世界本质的图像。我对书中关于“事实”、“命题”以及它们之间关系的分析尤为着迷。我开始反思自己是如何使用语言来理解和描述世界的,那些我习以为常的表达方式,是否真的能够准确地传达我的思想?维特根纳的洞察力是如此的锐利,他仿佛能够穿透语言的表象,直抵其核心的逻辑结构。阅读的过程,与其说是一种知识的积累,不如说是一种对思维方式的重塑。它迫使我去质疑那些我曾经深信不疑的观念,去探寻事物最根本的意义。这本书带给我的,并非轻松的娱乐,而是一种深刻的智力挑战,一种对自身认知边界的探索。
评分"Don't translate 'the state of affairs' to atomic facts(like Russell did), that's wrong."
评分kindle 读的,花了大概6个小时,文字不难,思想难,还没到理解这本书的水平,连作者试图阐释的问题都不清楚,,,
评分"Don't translate 'the state of affairs' to atomic facts(like Russell did), that's wrong."
评分"Don't translate 'the state of affairs' to atomic facts(like Russell did), that's wrong."
评分kindle 读的,花了大概6个小时,文字不难,思想难,还没到理解这本书的水平,连作者试图阐释的问题都不清楚,,,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有