具体描述
Margaret Masterman was a pioneer in the field of computational linguistics. Working in the earliest days of language processing by computer, she believed that meaning, not grammar, was the key to understanding languages, and that machines could determine the meaning of sentences. She was able, even on simple machines, to undertake sophisticated experiments in machine translation, and carried out important work on the use of semantic codings and thesauri to determine the meaning structure of texts. This volume brings together Masterman's groundbreaking papers for the first time. Through his insightful commentaries, Yorick Wilks argues that Masterman came close to developing a computational theory of language meaning based on the ideas of Wittgenstein, and shows the importance of her work in the philosophy of science and the nature of iconic languages. Of key interest in computational linguistics and artificial intelligence, it will remind scholars of Masterman's significant contribution to the field.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我之所以对《Language, Cohesion and Form》这本书如此期待，是因为它触及了我一直以来对语言“生命力”的关注。在我看来，语言并非一套死板的规则，而是一个充满活力的生命体，它在不断地自我生长、自我组织。而cohesion和form，就是赋予语言生命力的关键要素。我希望这本书能够从动态的角度来分析语言，展现语言是如何在交流过程中不断生成、发展和演变的。我期待作者能够深入探讨，在真实的语境中，cohesion和form是如何被使用者主动构建和协商的。例如，在即时性的口语交流中，人们是如何在信息不对称的情况下，通过灵活运用cohesion和form来维持对话的顺畅？在文学创作中，作者又是如何通过打破常规的cohesion和form，来创造出独特的艺术效果？我希望书中能够包含大量的语料分析，展示真实的语言使用场景，让我能够更直观地感受到cohesion和form在语言实践中的重要性。这对我来说，不仅仅是知识的学习，更是一种对语言的全新认知。我希望通过这本书，能够更深刻地理解语言的动态本质，并从中获得启发，将这种理解应用到我的日常交流和写作中，让我的语言表达更具生命力、更具感染力。
评分我拿到《Language, Cohesion and Form》这本书的时候，是被它在学术界的口碑所吸引的。不少同行在学术会议或者私下交流时，都提到这本书在语言学研究，特别是篇章分析和语篇生成方面，有着里程碑式的贡献。我本身从事对外汉语教学的研究，而“cohesion and form”正是理解和教授外国人汉语过程中最核心的难题之一。很多学习者在掌握了基础的词汇和语法后，依然难以组织出连贯、自然的汉语篇章，往往是句子之间的逻辑跳跃，或者表达方式的生硬。我非常希望能从这本书中找到理论上的突破，找到能够有效解释这些现象，并指导教学实践的方法。我期待作者能够深入分析汉语的cohesion和form特点，例如，汉语中特有的省略现象、语序的灵活性如何影响cohesion，以及汉语篇章结构与西方语言有何异同。我希望这本书不仅仅停留在理论层面，而是能够提供具体、可操作的教学策略和练习方法，帮助我在课堂上解决学生的实际困难。例如，作者能否提供一套评估学生语篇cohesion和form水平的量表，或者设计一些能够训练学生语篇组织能力的活动？这对我来说，将是极其宝贵的资源。我对这本书的期望很高，希望能它能够帮助我更深刻地理解汉语的内在逻辑，并以此为基础，提升我的教学效果和学术研究水平。
评分我之所以会毫不犹豫地选择购买《Language, Cohesion and Form》，纯粹是出于一种近乎本能的学术直觉。书名本身就包含了几个我长期以来一直深感困惑却又极度着迷的语言学核心概念。在我的研究领域，对语言的精确性要求极高，无论是理论的阐释还是数据的分析，都离不开对文本内部逻辑联系和结构形式的深刻理解。然而，我总觉得现有的一些理论框架，在解释语言的“粘合剂”——cohesion，以及语言的“骨架”——form时，仍有许多未竟之处。我期待这本书能够填补这些空白，提供一种更具普适性和操作性的理论模型。我设想，作者必定是一位在该领域有着深厚造诣的学者，他/她能够以严谨的逻辑和丰富的实例，系统地梳理cohesion的不同维度，例如词汇上的照应、指代、替代、省略，以及句子层面的连接词、语序等。更重要的是，我希望这本书能将cohesion与form紧密地结合起来，探讨清晰的form如何促进cohesion的有效实现，以及cohesion的缺失如何导致form的瓦解，进而影响文本的可理解性和说服力。对我而言，这不仅仅是一本理论书籍，更可能是我未来研究的重要基石，它将为我构建新的研究思路，提供解决具体学术难题的有力工具。我迫不及待地想知道，作者是如何界定“form”的，是指句子结构、篇章结构，还是包括语体、风格等更广泛的范畴？它与cohesion之间的关系又是如何相互作用、相互影响的？
评分初次拿到《Language, Cohesion and Form》这本书，我最先留意到的就是它厚重的分量。在我看来，厚度往往意味着内容的丰富和研究的深入，尤其是在语言学这样一个庞杂的学科领域。我一直以来对语言的内在运作机制充满了好奇，尤其是那些能够让零散的词汇和句子串联成有意义的整体的“粘合剂”——cohesion，以及支撑起整个语言表达的“框架”——form。在我日常的阅读和写作过程中，经常会遇到一些文本，虽然用词遣句看似也无可挑剔，但读起来总觉得有些生涩，或者信息传递不够顺畅，这时候我就会反思，是不是cohesion出现了问题？是不是form不够清晰？我希望这本书能够为我揭示语言在微观和宏观层面的组织规律，帮助我理解为什么有些文本能够让人产生“一气呵成”的阅读体验，而有些则让人费力不讨好。我期待作者能够提供一套系统的分析方法，让我能够更敏锐地捕捉到文本中的cohesion元素，并评估其form的有效性。这本书能否为我打开一扇新的窗口，让我看到语言的“幕后”是如何运作的？我希望能从中学习到如何构建更具说服力、更易于理解的文本，提升自己的学术写作和沟通效率。毕竟，语言作为人类最强大的交流工具，其背后隐藏的精妙之处，值得我们深入探索和学习。
评分坦白说，《Language, Cohesion and Form》这本书之所以能够引起我的注意，很大程度上是因为我最近在进行一项关于文学翻译的研究。在翻译过程中，我发现很多时候，仅仅将原文的词句一一对应翻译过来是远远不够的，真正挑战在于如何保持原文的“神韵”和“流畅性”。这其中，原文的cohesion和form起到了至关重要的作用。我常常在思考，那些让一部作品具有独特风格和深刻感染力的因素，究竟是什么？是作者对语言的精妙运用，是对词语的精准选择，还是对句子结构的独特安排？我希望这本书能够为我提供一个理论框架，帮助我理解作者是如何通过cohesion和form来构建其文学世界的。例如，在诗歌翻译中，如何处理原文的节奏、韵律和意象之间的呼应？在小说翻译中，如何保持叙事的连贯性和人物对话的自然流畅？这本书能否告诉我，一个成功的翻译家，是如何在“形式”和“内容”之间找到平衡，如何将原文的cohesion和form“移植”到目标语言中，而又不失其原有的魅力？我期待书中能够有丰富的文学案例分析，让我能够看到理论是如何应用于实践的。这对于我来说，不仅是理论上的提升，更是对我翻译实践的直接指导。我希望通过这本书，能够更深层次地理解语言的艺术性，并在我的翻译工作中取得更大的突破，创作出更贴近原文精神的作品。
评分这本书的封面设计我一开始并没有太在意，就是那种学术类书籍常见的简约风格，有点灰蒙蒙的，上面印着书名“Language, Cohesion and Form”，字体清晰但并不张扬。然而，正是这份低调，反而让我产生了一丝好奇，它似乎暗示着内容本身的厚重和深邃，而非依赖于外在的华丽包装。当我第一次翻开它，触感温润的纸张让我心生喜爱，仿佛捧着一份珍贵的礼物。我期待着它能为我揭示语言的奥秘，特别是“Cohesion and Form”这两个词，在我看来，它们是语言之所以能成为有意义的载体，而非杂乱无章的符号堆砌的关键。我希望这本书能够深入浅出地解释，语言是如何通过内在的联系（cohesion）和清晰的结构（form），构建出复杂的思想和情感，并最终传递给读者。我想知道，那些看似自然的语言表达，背后蕴含着怎样精妙的设计和规律。是词语之间的逻辑关联，还是句子结构的巧妙安排，抑或是更宏观的语篇组织方式，才能让信息流畅地流动，让意义得以清晰地呈现？我尤其对“form”这个概念感到兴趣，它不仅仅是语法规则，更包含着一种审美和功能性的考量。语言的“form”是否如同建筑的结构，决定了其稳固性、表达力和艺术性？这本书能否带领我走进语言的“骨骼”和“血肉”，让我从一个全新的角度理解我们每天都在使用的工具？我渴望从书中汲取知识，提升自己对语言的感知能力，从而在写作和交流中更加得心应手，甚至能够洞察到那些隐藏在文字背后的深刻含义。
评分我购入《Language, Cohesion and Form》这本书，主要是被其研究视角所吸引。我一直在关注语言研究领域的新进展，特别是那些能够突破传统界限，将不同学科视角相结合的研究。cohesion和form这两个概念，本身就具有跨学科的潜力，它们不仅是语言学的核心议题，也与心理学、认知科学、社会学等领域息息相关。我期待这本书能够提供一种跨学科的研究范式，将语言的内在机制与人类的认知过程、社会互动等因素联系起来。例如，人类的大脑是如何处理语言的cohesion和form信息的？社会因素，如群体认同、文化规范等，又是如何影响语言使用者的cohesion和form选择的？我希望书中能够引用心理学实验、神经科学研究等证据，来佐证其理论观点，从而为语言研究提供更坚实的科学基础。我希望这本书能够为我打开一个新的研究视野，让我能够从更广阔的维度去理解语言，并为我未来的跨学科研究提供理论指导和研究方法。这不仅仅是一次知识的汲取，更是一次思维的拓展，一次对语言与人类认知、社会互动关系的深刻探索。
评分《Language, Cohesion and Form》这本书，对我来说，更像是一把解锁语言奥秘的钥匙。我长期以来从事的教育工作，让我深刻体会到，语言的掌握并非一蹴而就，而是一个循序渐进、不断深入的过程。而cohesion和form，恰恰是这个过程中最容易被忽视，但又至关重要的环节。我希望这本书能够为我提供一套清晰、系统的理论体系，帮助我理解学生在学习语言时，为何会遇到困难，以及如何有效地帮助他们克服这些困难。例如，当学生写出的文章逻辑混乱、前后矛盾时，是不是他们的cohesion能力不足？当学生使用的句式生硬、表达不自然时，是不是他们的form意识不够强？我期待这本书能够提供一些具体的教学方法和评估标准，让我能够更精准地诊断学生在cohesion和form方面存在的问题，并设计出更有针对性的教学活动。我希望书中能够有丰富的教学案例，展示理论知识如何转化为实际的教学策略。这对于我作为一名教育工作者来说，将是无比珍贵的财富。我希望通过这本书，能够更有效地引导我的学生掌握语言的精髓，让他们能够更自信、更流畅地运用语言进行表达，从而在学习和生活中取得更大的成功。
评分拿到《Language, Cohesion and Form》这本书，我的第一感觉是它似乎在试图为语言学领域的一些根本性问题提供一套全新的视角。我一直认为，语言研究不应该仅仅停留在词汇和语法的层面，而应该更加关注语言是如何在实际使用中形成有意义的整体，以及这些整体是如何被构建和理解的。cohesion和form这两个概念，恰恰触及了语言的这一核心命题。我期待这本书能够提供一种更具整合性的理论框架，将语言的微观层面（词语、句子）与宏观层面（语篇、话语）有效地连接起来。我希望作者能够深入探讨，语言的“形式”是如何服务于“连贯性”的，以及“连贯性”又是如何反过来塑造“形式”的。例如，句子之间的连接词、代词指代、词汇复现等cohesion机制，是如何帮助构建清晰的篇章结构（form）的？反之，一个清晰的篇章结构（form），例如问题-回答模式、原因-结果模式等，又是如何促进cohesion的有效实现的？我尤其对书中能否提供一些量化的分析方法或者模型感兴趣，以便于我在实际研究中进行验证和应用。这不仅仅是对理论的探索，更是对语言学研究方法论的一次革新。我希望这本书能够成为我打开新研究领域的一扇大门，为我提供探索语言奥秘的新工具和新思路。
评分我购买《Language, Cohesion and Form》这本书，源于我一直在从事的跨文化交流研究。在与不同文化背景的人交流时，我深刻地体会到，语言的表面意思往往只是冰山一角，更深层次的理解，依赖于对沟通双方语言使用习惯、思维方式以及隐含文化价值观的把握。而cohesion和form，在我看来，正是这些深层沟通的关键所在。我经常遇到这样的情况：明明是相同的词语和句子结构，在不同的文化语境下，其传递的意义和产生的效果却截然不同。我希望这本书能够帮助我理解，不同文化背景下的语言使用者，是如何通过不同的cohesion策略和form选择，来表达他们的思想和情感的。例如，在一些东方文化中，含蓄、委婉的表达方式更为常见，这种“间接”的cohesion和form，如何影响信息的传递效率？而在一些西方文化中，直接、明确的表达方式则更受推崇，这种“直接”的cohesion和form，又会带来怎样的沟通效果？这本书能否为我提供一些分析工具，帮助我识别和理解这些跨文化语境下的语言差异，从而避免沟通误解，提升跨文化交际的有效性？我期待书中能够有大量的跨文化案例分析，让我能够看到理论是如何指导我们理解和应对不同文化交流情境的。这对于我的研究工作，以及未来在全球化背景下的工作，都将具有极其重要的意义。
评分 评分 评分 评分 评分
