"Postmodernism" is a valuable resource for the increasing numbers of teachers and students in higher education involved in courses on postmodernism and literary theory. It is a collection of the incessantly cited but nevertheless still widely-scattered critical texts on the subject and includes all the "classics" as well as some less obvious, through no less stimulating, choices. An introduction and commentary by Pat Waugh provides essential information and offers a context within which to view the chosen texts. The first postmodernist reader prepared with literature students particularly in mind; the thorough and helpful editorial commentary help to ensure that this will become an essential coursebook.
评分
评分
评分
评分
最终读完,我有一种强烈的感觉,这本书并非是旨在“告知”我什么,而更像是在“训练”我如何去面对信息过载的现实世界。它成功地在我的认知结构中植入了一种持续的怀疑感——对文本的确定性、对作者的意图、甚至对我自身理解能力的怀疑。它让我意识到,许多看似坚不可摧的知识体系,不过是建构在无数个约定俗成的假定之上的。这本书就像一面高精度的棱镜,将射入的单一光束(现实)折射成了无数个色彩斑斓却又难以聚焦的频谱。我无法用一两句话总结它的核心观点,因为它似乎拒绝被总结,拒绝被固化成任何一个简洁的标签。它留给读者的不是知识的填充,而是一种方法论上的洗礼:学会去欣赏、去拥抱那些不确定性、去享受在意义的边缘游走的刺激感。这本“书”本身,比它可能探讨的任何一个具体主题都更具颠覆性。
评分语言的运用是这本书最让我着迷也最让我头疼的一面。作者的遣词造句充满了极度的精确性,但这种精确性往往服务于一种高度的间接性和晦涩感。他似乎热衷于使用那些在日常交流中已经被边缘化的、学理色彩极其浓厚的词汇,将它们堆砌在一起,创造出一种既有学术重量感又带有某种嘲弄意味的语体。我常常需要停下来,查阅好几个术语才能勉强跟上他对一个概念的推演。更具颠覆性的是,他时不时地会插入一些看似无关的、充满口语化甚至略带戏谑的句子,这些“非正式”的介入,就像是给严谨的论证链条上拧入了一颗晃动不定的螺丝钉,使得整个论述的“权威性”开始瓦解。这种在极度正式和极度戏谑之间来回拉扯的语言张力,让人不断地去质疑:作者究竟是在认真地提出理论,还是在模仿、甚至嘲讽那种提出理论的姿态本身?这种多义性和模糊性,构成了阅读体验的核心魅力。
评分这本书的内容结构简直就是一场智力上的高难度体操表演,它没有一条清晰的主线,更像是无数条交织在一起的、时而并行时而截然相反的论述线索的集合体。我尝试着去梳理它的逻辑骨架,但每一次似乎都有新的、意想不到的转折和跳跃出现。作者似乎对传统的因果关系不屑一顾,更倾向于使用并置、反讽和循环论证的方式来构建他的观点。举例来说,他可能上一页还在严肃地讨论某个哲学流派的起源,下一页画风突变,就转入对一个流行文化符号的过度解读,而这两者之间的衔接点极其晦涩,需要读者自己去搭建桥梁。这种阅读过程更像是一种主动的、近乎“考古”的发掘,你必须时刻保持警醒,因为任何一个被忽略的脚注或一个突兀的术语引用,都可能指向一个全新的、未被明确陈述的论点。它强迫你跳出舒适区,去接受一个没有“标准答案”的文本,这种挑战性,对于那些习惯于被引导的读者来说,可能会显得相当挫败,但对于我而言,却是一种智力上的狂欢,一种对思维边界的不断试探。
评分这本书的装帧设计简直是视觉上的盛宴,封面那张模糊不清、却又极具冲击力的拼贴图像,立刻就让人联想到某种解构和错位的美学。初翻开来,纸张的质感也很有意思,厚重中带着一丝粗粝,仿佛在暗示着内容并非那种平滑易读的叙事。我特别欣赏作者在排版上做出的那些“不和谐”处理,比如某些页码被故意错位,章节标题采用了不统一的字体和大小,这无疑是在向读者发出一个明确的信号:请不要期待一个线性的、可预测的阅读旅程。这种对既有阅读习惯的挑战,在阅读体验的初期就奠定了一种探索和质疑的基调。它不是一本让你轻松消遣的书,更像是一个精心布置的迷宫,每一个视觉上的选择都在诉说着某种关于意义破碎和符号泛滥的观点。我花了相当长的时间仅仅是在感受这些设计细节,它们与书名一起,构成了一个强大的前置声明,让我对接下来的文字内容充满了好奇与一丝警惕。这种对形式的极致关注,已经超越了单纯的“包装”,本身就成为了文本意义的一部分,展现了作者对媒介本身的反思。
评分这本书在处理历史和文化参照物时,展现出一种近乎无政府主义的自由度。它丝毫没有表现出对单一宏大叙事的尊重,反而像一个热衷于翻箱倒柜的孩子,把十七世纪的艺术理论、八十年代的广告语、以及某些后殖民批评家的只言片语,全部扔到同一个锅里猛火快炒。我发现自己不断地在脑海中进行着跨时代的、跨学科的联想。作者似乎坚信,在今天这个信息爆炸的时代,任何文化产物在意义上都是平等的,它们之间的等级界限已经被彻底打碎,只剩下碎片化的指涉和回响。这种处理方式,使得书中的许多论证都带有强烈的“关联性”而非“逻辑性”。当你读到他对某个经典文本的引用时,你不能指望他会进行传统的阐释,更多的是将其视为一个可供借用和扭曲的“原材料”,用来支撑他当下正在构建的、也许下一秒就会被自己推翻的新视角。这要求读者必须具备极高的背景知识储备,否则,那些看似光怪陆离的并置,就真的沦为无意义的堆砌了。
评分读到lyotard的时候已经快乐地飞起 作为入门真是极好的(福柯实在太嗲了二十篇论文里唯独读到福柯的时候才有Awwwwwww❤️的欲望(。
评分读到lyotard的时候已经快乐地飞起 作为入门真是极好的(福柯实在太嗲了二十篇论文里唯独读到福柯的时候才有Awwwwwww❤️的欲望(。
评分读到lyotard的时候已经快乐地飞起 作为入门真是极好的(福柯实在太嗲了二十篇论文里唯独读到福柯的时候才有Awwwwwww❤️的欲望(。
评分读到lyotard的时候已经快乐地飞起 作为入门真是极好的(福柯实在太嗲了二十篇论文里唯独读到福柯的时候才有Awwwwwww❤️的欲望(。
评分读到lyotard的时候已经快乐地飞起 作为入门真是极好的(福柯实在太嗲了二十篇论文里唯独读到福柯的时候才有Awwwwwww❤️的欲望(。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有