Qu'est-ce qu'une traduction «relevante» ? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Herne

作者:Jacques Derrida

出品人:

页数:79

译者:

出版时间:2005-10-13

价格:EUR 8.50

装帧:Poche

isbn号码:9782851976468

丛书系列:

图书标签:

• Derrida,Jacques
• @复印机
• 下一单
• français
• 2046
• 194
• *L'Herne-Carnets*
• *L'Herne*
• 翻译研究
• 相关性翻译
• 翻译理论
• 语用学
• 认知翻译学
• 翻译质量
• 翻译评估
• 对比语言学
• 法国语言学
• 翻译哲学

《何为“恰当”的翻译？》 在这本深入探讨翻译艺术与实践的著作中，作者从多个维度剖析了“恰当”翻译的核心要义，挑战了以往仅仅将译文等同于原文忠实度的高标准，并为翻译工作者提供了一个更为 nuanced 和富有洞察力的视角。本书并非一部教你如何进行具体语言对翻译的指南，而是聚焦于翻译的理论根基与哲学思辨，引导读者理解翻译过程中那些更深层次的决定因素。 书中首先追溯了翻译的起源及其在人类文明交流中的核心地位。作者认为，翻译不仅仅是语言的转换，更是文化、思想和情感的传递。因此，一个“恰当”的翻译，必须超越字面意义的对等，触及原文的深层意图和文化语境。作者通过对不同历史时期翻译理论的梳理，特别是从西方翻译学中的“直译”与“意译”之争，引申出“恰当性”这一更为包容和动态的概念。他指出，任何翻译都是一种解释，而这种解释的“恰当”与否，往往取决于其最终的沟通效果和目标读者的接受度。 接着，本书详细探讨了影响翻译“恰当性”的关键因素。这些因素包括但不限于： 目标语境与目的： 作者强调，翻译的“恰当”并非放之四海而皆准，它与翻译的最终目的和目标受众密切相关。例如，为学术研究目的的翻译，其“恰当”标准可能偏重术语的精准和理论的严谨；而为大众阅读的文学翻译，则可能更看重语言的流畅性、感染力和对原文风格的保留。一个成功的翻译，必然是在特定语境下，为特定目的而进行的最佳选择。 文化协商与跨文化理解： 翻译是两种文化之间的桥梁。作者深入分析了在翻译过程中，如何处理源文化特有的概念、习俗、典故以及可能存在的文化误解。他认为，“恰当”的翻译需要译者具备高度的文化敏感度，能够在不扭曲原文精神的前提下，以目标读者能够理解和接受的方式，有效地传递源文化信息。这涉及到对目标文化受众的认知习惯、价值取向的深刻理解，有时甚至需要进行一种“文化上的再语境化”。 文本类型与读者的期望： 不同类型的文本（如科技文献、法律条文、诗歌、小说、广告语等）对翻译的“恰当性”有不同的要求。作者通过大量案例分析，阐释了在不同文本类型下，译者如何在忠实与变通之间寻求平衡。例如，在法律翻译中，精确性至关重要，任何含糊不清都可能引发严重后果；而在诗歌翻译中，意境、韵律和情感的传达则可能比字面意思更为重要。读者的期望也是一个不容忽视的维度，译者需要识别并满足目标读者对译文的期待。 译者的角色与能动性： 本书对译者在翻译过程中所扮演的角色进行了深刻的反思。作者认为，译者并非被动的语言转换机器，而是具有能动性的文化中介和意义再创造者。一个“恰当”的翻译，往往是译者在理解、判断和选择过程中，展现其专业素养、智识能力和审美判断的结果。译者需要具备深厚的双语功底，对源文本有深刻的洞察力，同时也要有驾驭目标语言的卓越能力。 在进一步的章节中，作者探讨了“恰当性”与“忠实性”之间的复杂关系。他认为，“忠实”不应被狭隘地理解为字面上的“句句对应”，而是一种更广泛的、对原文整体意义、风格、语气的忠诚。有时，为了达到真正的“忠实”，反而需要进行一定程度的“意译”或“改写”，以确保译文在目标语境中能够有效地传达原文的精髓。这种“忠实”是一种动态的、语境化的概念。 此外，本书还触及了翻译评估的标准以及现代技术（如机器翻译）对“恰当性”概念的影响。作者以一种批判性的眼光审视了机器翻译的局限性，并强调了人类译者在理解复杂语境、文化细微之处以及创造性表达方面不可替代的作用。他认为，即使技术不断发展，对“恰当”翻译的追求，依然是人类智慧与文化交流的核心。 总而言之，《何为“恰当”的翻译？》是一本具有高度理论价值和实践指导意义的著作。它鼓励读者超越对翻译的刻板印象，认识到翻译的复杂性、艺术性和责任感。通过对“恰当性”这一核心概念的深入挖掘，本书为翻译理论研究提供了新的思考维度，也为每一位致力于跨文化交流的翻译者，提供了更清晰的定位和更广阔的视野。它不仅是翻译学研究者的宝贵参考，也是所有对语言、文化和沟通感兴趣的读者的启迪之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《Qu'est-ce qu'une traduction «relevante» ?》瞬间抓住了我的注意力，因为它触及了一个我时常在思考的问题。作为一名对不同文化充满好奇的旅行者，我经常在国外遇到各种语言的挑战。有时，一本旅游指南的翻译，如果不够“相关”，可能就会让我们错失一些当地最有趣的体验；有时，一句简单的问候语，如果翻译得生硬，就可能破坏一次友好的互动。我期待这本书能够提供一种更具实践性的视角，去理解“相关性”如何在日常生活中发挥作用。它是否会探讨，在不同类型的翻译场景下，什么才算是“最相关”的翻译？比如，是更注重字面意思的严谨，还是更侧重于传达一种轻松的氛围？我猜测书中会给出一些具体的例子，通过分析那些成功和失败的翻译案例，来阐释“相关性”的价值。我希望读完这本书，我能对如何进行更有效的跨文化沟通，以及如何评判一个翻译的好坏，有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

读到《Qu'est-ce qu'une traduction «relevante» ?》这个书名，我立刻联想到自己作为一名研究人员，在处理大量外文文献时遇到的挑战。有时候，即使是字面意思完全准确的翻译，也可能因为没有抓住研究领域特有的语境和术语的细微差别，而导致信息传递的偏差。这种“不相关”的翻译，不仅浪费了我的时间，更可能误导我的研究方向。因此，“相关性”对于我来说，意味着一种深度的理解和恰当的对接。我希望这本书能够提供一套评估翻译“相关性”的评价体系，尤其是在学术和专业领域。它是否会探讨，如何通过对目标读者群体的分析，来确定翻译的侧重点？又或者，它会提出一些量化的指标，来衡量翻译在特定语境下的有效性？我对书中关于“动态对等”或“功能对等”等理论的讨论非常感兴趣，因为这些理论似乎更能指导我们去理解，如何在不同的文化和知识体系之间建立有效的沟通桥梁。

评分☆☆☆☆☆

《Qu'est-ce qu'une traduction «relevante» ?》——这个书名让我感到一丝激动，因为它直接触及了我内心深处对于“沟通”本质的思考。我常常在想，我们为什么而交流？不仅仅是为了传递信息，更是为了建立连接，为了理解彼此。那么，翻译，作为一种跨越语言和文化的沟通方式，它的“相关性”又体现在哪里呢？我猜测这本书会从一个更广阔的视角来审视翻译，它可能不仅仅局限于文学作品，而是涵盖了各种形式的文本，包括技术文档、广告语，甚至是日常对话。我尤其好奇，书中会如何探讨“文化冲击”在翻译中的作用，以及译者如何才能在这个过程中，成为一个能够消弭隔阂、促进理解的“文化大使”。我想象着，这本书会引导我思考，在翻译的背后，隐藏着译者怎样的判断、取舍和创造。是否会分析那些经典的、具有历史意义的翻译案例，从宏观到微观，剖析它们何以能够产生深远的影响？

评分☆☆☆☆☆

一本关于翻译的书，光是书名就引人深思。《Qu'est-ce qu'une traduction «relevante» ?》——“什么才是一次‘相关的’翻译？”这个问题本身就触及了翻译的核心困境。我一直对翻译过程中的那种微妙之处很感兴趣，比如，一个词语在不同的语境下，它的“重量”和“意义”是如何变化的？为什么有些翻译能够瞬间击中人心，仿佛作者本人就在我们耳边低语，而另一些则显得生硬、疏离，甚至让人产生误解？我相信这本书会深入探讨这个“相关性”的标准，它不仅仅是语言层面的准确，更关乎文化、情感、语境，以及译者如何在这其中扮演一个既是桥梁又是再创造者的角色。我尤其期待书中能够解析那些经典的、被奉为圭臬的翻译案例，看看它们是如何跨越文化鸿沟，让不同时空的读者产生共鸣的。当然，我也好奇书中会提出哪些衡量“相关性”的理论框架，是否会挑战我们对“忠实”的传统认知，从而打开全新的翻译视野。读完这本书，我希望自己能够更清晰地认识到，翻译并非简单的文字转换，而是一场充满智慧和创造力的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Qu'est-ce qu'une traduction «relevante» ?》让我想起我曾经在阅读某本外国文学作品时遇到的困惑。原文的某种俏皮、某种微妙的情感，在译文中却消失得无影无踪，取而代之的是一段干巴巴的、缺乏生命力的文字。那种感觉就像是品尝一道失去了灵魂的菜肴，虽然食材俱全，但味道却索然无味。我一直认为，好的翻译应该能够捕捉到原文的精髓，让读者在阅读译文时，也能感受到原文作者想要传达的那份情感和意境。这本书的出现，恰好能够解答我长久以来的疑问。它是否会探讨，在跨文化交流中，译者如何才能做到既保留原文的独特性，又能让目标读者产生共鸣？“相关性”这个词，在我看来，不仅仅是指信息的传递，更是一种情感的连接，一种文化理解的契合。我期待书中能够提供一些实际的方法论，帮助我理解，究竟是什么样的翻译，才能真正地“相关”，才能在不同文化背景下的读者心中激起涟漪。

评分☆☆☆☆☆

从relevante这个词本身来谈谈（不）可译问题。还是德里达谈翻译的那一套：翻译既是可能的，又是不可能的。印象最深的是：《威尼斯商人》是翻译的一个隐喻。

评分☆☆☆☆☆

从relevante这个词本身来谈谈（不）可译问题。还是德里达谈翻译的那一套：翻译既是可能的，又是不可能的。印象最深的是：《威尼斯商人》是翻译的一个隐喻。

评分☆☆☆☆☆

从relevante这个词本身来谈谈（不）可译问题。还是德里达谈翻译的那一套：翻译既是可能的，又是不可能的。印象最深的是：《威尼斯商人》是翻译的一个隐喻。

评分☆☆☆☆☆

从relevante这个词本身来谈谈（不）可译问题。还是德里达谈翻译的那一套：翻译既是可能的，又是不可能的。印象最深的是：《威尼斯商人》是翻译的一个隐喻。

评分☆☆☆☆☆

从relevante这个词本身来谈谈（不）可译问题。还是德里达谈翻译的那一套：翻译既是可能的，又是不可能的。印象最深的是：《威尼斯商人》是翻译的一个隐喻。