具體描述
讀後感
本书作者keith mcmahon，以我的观点来看，是全盘接受了中国学术界（主要是北大跟复旦）的很多观点，失去了作为西方学者outsider的角度与利益不相干性。这个老头天天吹自己多liberal，但是他天天干的事全都是污名化那些他所认为不好的或者未开化的人。言行不一，口是心非。说着...
評分本书作者keith mcmahon，以我的观点来看，是全盘接受了中国学术界（主要是北大跟复旦）的很多观点，失去了作为西方学者outsider的角度与利益不相干性。这个老头天天吹自己多liberal，但是他天天干的事全都是污名化那些他所认为不好的或者未开化的人。言行不一，口是心非。说着...
評分本书作者keith mcmahon，以我的观点来看，是全盘接受了中国学术界（主要是北大跟复旦）的很多观点，失去了作为西方学者outsider的角度与利益不相干性。这个老头天天吹自己多liberal，但是他天天干的事全都是污名化那些他所认为不好的或者未开化的人。言行不一，口是心非。说着...
評分本书作者keith mcmahon，以我的观点来看，是全盘接受了中国学术界（主要是北大跟复旦）的很多观点，失去了作为西方学者outsider的角度与利益不相干性。这个老头天天吹自己多liberal，但是他天天干的事全都是污名化那些他所认为不好的或者未开化的人。言行不一，口是心非。说着...
評分本书作者keith mcmahon，以我的观点来看，是全盘接受了中国学术界（主要是北大跟复旦）的很多观点，失去了作为西方学者outsider的角度与利益不相干性。这个老头天天吹自己多liberal，但是他天天干的事全都是污名化那些他所认为不好的或者未开化的人。言行不一，口是心非。说着...
用戶評價
資料不夠豐富，論點比較局限，而且中西方沒有真正“對話”，還是有點失望。
评分資料不夠豐富，論點比較局限，而且中西方沒有真正“對話”，還是有點失望。
评分資料不夠豐富，論點比較局限，而且中西方沒有真正“對話”，還是有點失望。
评分資料不夠豐富，論點比較局限，而且中西方沒有真正“對話”，還是有點失望。
评分資料不夠豐富，論點比較局限，而且中西方沒有真正“對話”，還是有點失望。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有