《經濟學說史(第2版)》共分為六編 ,在整體結構上與第一版相同,不過,在各章加入瞭一些引語,一些地方作瞭補充和修改,同時編寫瞭一本《經濟學說史學習與教學手冊》,作為《經濟學說史(第2版)》的配套參考用書。
大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
評分大约半个月的时间,囫囵吞枣般地翻完了姚开建先生的经济学说史(或许前几篇应该叫做马克思主义政治经济学视角下的经济学说史,因为前几篇在叙述经济学说时,会以马克思政治经济学作为标尺,来判断这个学说是否具有真理性)。 关于马克思主义政治经济学的一些新的理解。我之前考...
混亂,對前人的批評很多離開瞭曆史背景在批評,既不中肯,又缺乏理據。
评分特殊原因最近用瞭大半個月刷瞭一遍。讀書的時候不太喜歡“經濟思想”這個主題,工作以後逐漸開始瞭解發現其實主要問題在於經濟學本身學得不好所以對思想史根本把握不住。本書的特色除瞭眾所周知的意識形態外還有就是“學說”一詞的使用,它把對經濟學傢及其先驅的選擇放在瞭那些有“學說”,即有作品的人身上。所以在說明思想的同時相當於開瞭個書單。但由於它的政治經濟學色彩濃厚,所以在解說每個學者思想的時候容易陷入它自己最排斥的意識形態教說中:即一是容易引申麯解對方的文本,二是在人物的選擇上變成瞭跟我近似的我取之,跟我不同的我提都不提。比如同樣是集中前人的東西,亞當·斯密文本裏那麼多矛盾就被稱之為“二重性”,馬爾薩斯就被稱之為“剽竊”。最後一點,本書以20世紀為分界綫,前半部有很強的政治經濟學批判性,後麵就是個綜述。
评分很全,但僅僅教材而已。
评分人大的官方教材,馬剋思立場很鮮明,總結的也非常全麵
评分這書最有趣的就在於它的結構,我保證每個經受天朝十幾年人文訓練的人看的時候都會會心一笑——它最大的問題也在結構
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有