Tibet 在線電子書 圖書標籤: 西藏 曆史 tibet history 藏學 西藏問題 西域 中國古代歷史
發表於2024-11-26
Tibet 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
Dalai is kind of social expert
評分吐蕃大部時候在濛古部族治下。本身內部勢力不斷狗咬狗分裂引來外部調停。
評分不論政治,尊重文化
評分introductory book
評分唉突然發現這本書有條目瞭;三年前看到,補錄
Sam van Schaik is an expert on the early history of Tibet and Tibetan Buddhism. He is based at the British Library in London, where he works for the International Dunhuang Project. He is also the founder of the website www.EarlyTibet.com.
Situated north of the Himalayas, Tibet is famous for its unique culture and its controversial assimilation into modern China. Yet Tibet in the twenty-first century can only be properly understood in the context of its extraordinary history.
Sam van Schaik brings the history of Tibet to life by telling the stories of the people involved, from the glory days of the Tibetan empire in the seventh century through to the present day. He explores the emergence of Tibetan Buddhism and the rise of the Dalai Lamas, Tibet's entanglement in the "Great Game" in the early twentieth century, its submission to Chinese Communist rule in the 1950s, and the troubled times of recent decades.
Tibet sheds light on the country's complex relationship with China and explains often-misunderstood aspects of its culture, such as reborn lamas, monasteries and hermits, The Tibetan Book of the Dead, and the role of the Dalai Lama. Van Schaik works through the layers of history and myth to create a compelling narrative, one that offers readers a greater understanding of this important and controversial corner of the world.
本来对此书期望颇高,毕竟是学术著作,读罢三分之二,颇为失望。这本书准确的说应该算是演义而非历史。作者本身带有强烈偏见,对历史的描述过于主观。从学术角度看,如果说要研究西藏于中国关系的历史,首先引用的是两国双方的文献。而本书采用的是间接引用,基本基于英国图书...
評分本来对此书期望颇高,毕竟是学术著作,读罢三分之二,颇为失望。这本书准确的说应该算是演义而非历史。作者本身带有强烈偏见,对历史的描述过于主观。从学术角度看,如果说要研究西藏于中国关系的历史,首先引用的是两国双方的文献。而本书采用的是间接引用,基本基于英国图书...
評分本来对此书期望颇高,毕竟是学术著作,读罢三分之二,颇为失望。这本书准确的说应该算是演义而非历史。作者本身带有强烈偏见,对历史的描述过于主观。从学术角度看,如果说要研究西藏于中国关系的历史,首先引用的是两国双方的文献。而本书采用的是间接引用,基本基于英国图书...
評分本来对此书期望颇高,毕竟是学术著作,读罢三分之二,颇为失望。这本书准确的说应该算是演义而非历史。作者本身带有强烈偏见,对历史的描述过于主观。从学术角度看,如果说要研究西藏于中国关系的历史,首先引用的是两国双方的文献。而本书采用的是间接引用,基本基于英国图书...
評分本来对此书期望颇高,毕竟是学术著作,读罢三分之二,颇为失望。这本书准确的说应该算是演义而非历史。作者本身带有强烈偏见,对历史的描述过于主观。从学术角度看,如果说要研究西藏于中国关系的历史,首先引用的是两国双方的文献。而本书采用的是间接引用,基本基于英国图书...
Tibet 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024