具体描述
作者简介
A.J·艾耶尔（1910-1989），英国伦敦大学和牛津大学哲学、逻辑学教授。逻辑实证主义的著名人物，曾参与维与纳小组的活动。
目录信息
读后感
首先声明是一家之言，写这篇东西的人是狗眼。 这套丛书的大部分都收了，也没顾得上评价如何或者翻译如何，大概是出于对译文出版社的信赖吧，但是看了其中几本，对照英文版后顿觉翻译很不尽如人意...不废话，先拿这本书说吧，作为沿着哲学史进入分析哲学的入门书，这本书的翻译...
评分正文第32页 我们说同一语言的两个句子是等值的，当且仅当每一个句子为任何给定的一群句子，结合两个句子中的一个句子所导致，必被同样的那一群句子，结合两个句子中的另一个句子所导致。上面所说的“导致”（entail）—词的用法是说，用句子 t 所表达的命题可以从句子 s 所表达...
评分正文第32页 我们说同一语言的两个句子是等值的，当且仅当每一个句子为任何给定的一群句子，结合两个句子中的一个句子所导致，必被同样的那一群句子，结合两个句子中的另一个句子所导致。上面所说的“导致”（entail）—词的用法是说，用句子 t 所表达的命题可以从句子 s 所表达...
评分用户评价
我必须承认，这本书中的某些章节，对于我这个非专业读者来说，确实需要花费一些额外的精力去理解。作者在探讨某些哲学议题时，所引用的概念和论证方式，都带有一定的学术深度。然而，正是这种挑战性，让我感受到了学习的乐趣和成就感。每一次成功地理解一个复杂的概念，或者跟上作者的逻辑推演，都如同攻克一座思维的高峰，让我对自己的认知能力有了新的认识。我特别喜欢作者在解释抽象概念时，所使用的类比和例子，这些都极大地降低了理解的门槛，让深奥的理论变得触手可及。 作者在书中对“经验”与“理性”的辩证关系的处理，也让我印象深刻。他并没有偏向任何一方，而是强调了两者在认识真理过程中的互补作用。他指出，经验为我们提供了素材，而理性则帮助我们加工和组织这些素材，最终形成对世界的清晰认知。这种平衡的观点，让我对科学研究和哲学探索有了更全面的认识。它不仅仅是理论的构建，更是对现实世界的细致观察和严谨分析。
评分我不得不说，这本书对逻辑的阐释，简直是一场思维的盛宴。作者以一种近乎雕刻的精细，将逻辑的各个分支，从命题逻辑到谓词逻辑，一一呈现在读者面前。他并没有将逻辑描绘成枯燥无味的公式堆砌，而是巧妙地将其与语言的结构和人类的推理过程相结合，让我深刻理解了逻辑作为一种工具，如何能够帮助我们辨别谬误，构建严密的论证，甚至预测事物的走向。特别是在讨论“推论”时，作者不仅解释了有效推论的条件，还列举了大量常见的非逻辑推理，如诉诸权威、人身攻击等，这些例子生动而深刻，让我瞬间警醒，原来自己在日常生活中，也常常不知不觉地陷入这些思维的误区。 书中的许多段落，都如同精雕细琢的艺术品，文字的精准运用，逻辑的严密铺陈，都让我叹为观止。作者对“定义”的反复强调，以及他如何通过清晰的定义来避免概念混淆，是我学习到的重要一课。他提醒我们，在进行任何论证之前，首先要确保我们对所使用的概念有着清晰、一致的理解。这不仅仅是学术研究的需要，更是有效沟通和理性思考的基础。这本书让我对语言的力量有了全新的认识，原来一句简单的话语，如果经过精心设计和严谨推敲，可以传递出如此丰富而精确的信息。
评分这本书的阅读体验，就像是在进行一场精密的思想实验。作者以其敏锐的洞察力，剖析了语言结构与逻辑推理之间的深刻联系。他提出的关于“命题”的定义以及命题的真值条件，为我打开了理解语言运作机制的一扇大门。我尤其欣赏作者在阐述“否定”和“联言”等逻辑连接词时，所使用的清晰的图示和生动的比喻，这些都极大地帮助我理解了这些抽象的逻辑概念。 作者对于“分析性陈述”和“综合性陈述”的界定，也让我对知识的性质有了更深入的认识。他通过对语言的细致分析，揭示了某些陈述的真理是内在于其意义之中的，而另一些陈述的真理则需要依赖于外部世界的经验来验证。这种对知识来源的区分，让我开始反思自己所接受的知识，并学会了如何去辨别信息的真伪。这不仅仅是学术上的进步，更是对独立思考能力的一种锻炼。
评分这本书的文字，有一种独特的魅力，它既严谨又充满力量，让我仿佛置身于一个充满智慧的对话之中。作者对“语句的意义”和“语句的真值”的区分，是我学习到的重要一课。他清晰地阐述了，一个语句的意义并不完全等同于其真值，这意味着我们不能简单地将事物的存在与否，与我们对其的描述联系起来。这种对语言细微之处的洞察，让我对日常对话中的误解和歧义有了更深刻的理解，也让我开始更加谨慎地使用语言。 书中关于“逻辑的有效性”和“语义的真理性”的区分，更是对我思维的巨大冲击。作者指出，逻辑的有效性只关乎论证的形式，而与论证的内容是否真实无关。而语义的真理性，则关乎语句本身所描述的事实。这种区分，让我明白了为什么一个看似逻辑严密的论证，其结论却可能是错误的，也让我学会了如何从形式和内容两个层面来审视一个论断。这种批判性的思维方式，是我受益匪浅的。
评分这本书的阅读，是一次对思维严谨性的极致追求。作者以其卓越的逻辑才能，构建了一个关于语言、真理和逻辑的宏大体系。他关于“析取”和“蕴涵”等逻辑运算的详尽解释，让我对这些基本逻辑概念有了全新的认识。他通过大量的实例，将这些抽象的逻辑规则，与我们日常的思考和推理过程联系起来，让我深刻体会到了逻辑在认识世界中的重要性。 书中关于“归纳推理”的讨论，也让我对科学方法有了更深入的理解。作者指出了归纳推理的局限性，但也强调了其在形成科学假说和检验理论中的不可或缺的作用。他鼓励读者保持开放的心态，勇于接受新的证据，并不断修正自己的观点。这种对科学精神的推崇，让我对知识的获取过程有了更深刻的理解，也让我更加珍惜那些经过严格检验的科学结论。
评分这本书的文字，如同精确的手术刀，解剖着语言的肌理，揭示着逻辑的奥秘。作者对“指称”和“涵义”的区分，是我学习到的重要一课。他清晰地阐述了，一个词语所指代的事物，与其所蕴含的意义，是两个不同的概念。这种对语言细微之处的洞察，让我对词语的运用有了更深刻的理解，也让我开始更加审慎地选择每一个词语，以确保其传达的意义是清晰和准确的。 书中关于“真理的本质”的探讨，更是将我带入了一个充满智慧的哲学辩论之中。作者并没有给出一个单一的、绝对的答案，而是呈现了多种对真理的理解方式，并对其进行了深刻的分析。他鼓励读者独立思考，勇于挑战权威，形成自己的见解。这种对批判性思维的推崇，是我受益匪浅的。它让我明白，知识的积累固然重要，但更重要的是拥有质疑和探索的精神。
评分这本书的文字，如同一杯醇厚的咖啡，需要细细品味，才能感受到其中的深刻内涵。作者对“重言式”和“矛盾式”的论述，让我对逻辑的必然性和可能性有了更清晰的认识。他指出，重言式是必然为真的，而矛盾式则是必然为假的。这种对语言的精确分析，让我开始更加关注语句的真假条件，从而能够更有效地进行逻辑推理。 书中关于“意义的语境依赖性”的探讨，更是将我带入了一个充满智慧的哲学迷宫。作者指出，同一个词语，在不同的语境下，其所代表的意义可能是截然不同的。这种对意义的动态性理解，让我开始更加注重对话的背景和交流的细节，从而能够更准确地理解他人的意图。它也让我意识到，语言的丰富性和复杂性，是我们理解世界的重要工具。
评分这本书的阅读，是一场对语言和思维边界的探索。作者以其深刻的哲学洞察力，揭示了语言在塑造我们对真理的认知中的关键作用。他关于“语境”对语言意义的影响的论述，尤其令我着迷。他指出，同一个词语，在不同的语境下，其所传达的意义可能是截然不同的。这种对意义的动态性理解，让我开始更加注重对话的背景和交流的细节，从而避免不必要的误会。 书中关于“逻辑悖论”的讨论，更是将我带入了一个充满挑战性的思考领域。作者并没有简单地罗列悖论，而是对其产生的根源和可能的解决方案进行了深入的分析。这种对思维局限性的探讨，让我对人类认知能力的边界有了更清晰的认识，同时也激发了我对更深层次哲学问题的思考。它让我明白，真理的探索并非一帆风顺，而是一个不断突破和创新的过程。
评分这本书的阅读，不仅仅是知识的灌输，更是一种思维方式的重塑。作者以其卓越的洞察力，揭示了语言在塑造我们对现实认知中的核心作用。他通过对语言模型、语义分析等概念的细致讲解，让我深刻理解了语言并非仅仅是沟通的工具，更是我们构建世界观、理解真理的基石。特别是他关于“意义的指涉”这一概念的深入探讨，让我明白，一个词语的意义并非固定不变，而是与其所指代的对象、使用者以及观察者的视角息息相关。这种对意义动态性的认识，极大地拓宽了我理解世界的方式。 书中对“分析性判断”与“综合性判断”的区分，也让我对知识的来源和性质有了更深刻的理解。作者并没有简单地接受前人的理论，而是对其进行了批判性的继承，并提出了自己的独到见解。他通过严谨的逻辑推理，论证了某些知识的普遍性和必然性，同时也指出了其他知识的偶然性和依赖性。这种对知识本身的审视，让我对学习过程中的“为什么”和“是什么”有了更清晰的认识，也让我更加珍惜那些经过时间检验、逻辑严密的知识成果。
评分这本书的阅读体验，着实是一场智力与思维的深度探索。作者以其精妙的笔触，构建了一个关于语言、真理和逻辑的宏大体系，让我沉浸其中，久久不能自拔。开篇之处，作者便以一种近乎严苛的审视态度，剖析了日常语言的模糊性与潜在谬误，这让我不禁反思自己平时沟通交流的习惯，原来看似简单的对话，背后可能隐藏着如此多的逻辑陷阱。我特别欣赏作者对“意义”概念的深入挖掘，他并没有简单地将意义归结为约定俗成，而是将其与语言的使用语境、说话者的意图以及听话者的理解紧密地联系起来。这种多维度的解读，让“意义”不再是一个抽象的概念，而是充满了生命力的实践。 在探讨真理的章节，作者的论证过程更是如同一场精彩绝伦的辩论赛，步步为营，层层递进。他提出了关于真理的几种不同理论，并对它们进行了细致的辨析，指出各自的优点与不足。尤其令我印象深刻的是，作者在解释“符合论”时，并没有止步于其字面意思，而是进一步探讨了“符合”的标准和衡量方式，以及在不同语境下，“符合”的内涵会如何变化。他通过大量的例证，从科学、哲学乃至日常生活的点滴中，展现了真理是如何通过语言的严谨运用而得以确立和传播的。这种对真理的追求，不仅仅是知识的积累，更是一种对客观世界的认知态度，一种对清晰思考的执着。
评分来，为了翻译！
评分来，为了翻译！
评分来，为了翻译！
评分来，为了翻译！
评分逻辑构造之间的区别归结为感觉内容之间的区别 哲学是科学的逻辑
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有