同性戀問題的憲法學思考 在線電子書 圖書標籤: 法學 憲法原理 同性戀 同性戀研究 政治學、人類學與社會科學 馬平 論文用= 法律
發表於2024-11-22
同性戀問題的憲法學思考 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
用某位大法官的話來說,這是一本缺乏EROS的書。作為博士論文,我覺得寫得很糟糕,基本上就是資料匯編,詳略失當,沒有太多自己的思考,讀起來非常枯燥,跟郭曉飛那本簡直沒法比。就算是從憲法學的角度解讀同性戀問題,注定瞭理論性很強,但能不能用自己的話來錶達啊,一味列舉彆人的話算個屁啊,這樣的博士,誰都可以讀瞭。不過話說迴來,估計現在的博士畢業,都是這樣的水平啊,流水綫作業的成果。
評分用某位大法官的話來說,這是一本缺乏EROS的書。作為博士論文,我覺得寫得很糟糕,基本上就是資料匯編,詳略失當,沒有太多自己的思考,讀起來非常枯燥,跟郭曉飛那本簡直沒法比。就算是從憲法學的角度解讀同性戀問題,注定瞭理論性很強,但能不能用自己的話來錶達啊,一味列舉彆人的話算個屁啊,這樣的博士,誰都可以讀瞭。不過話說迴來,估計現在的博士畢業,都是這樣的水平啊,流水綫作業的成果。
評分作為國人研究同性戀法律的博士論文尚算少見,近來越發覺得但凡牽扯到生理、情色類彆的題材大多都齣自女作者之手,難道如今的大男子卻反而失卻瞭攻堅剋難、逆水行舟的勇氣和毅力麼?女作者的文筆有限,不得不說思維方式和眼界都難避免狹窄泛泛的弊病,這本書也一樣,2011年付梓,讀起來也有些年頭瞭,但是關於同性戀在我國憲法中得以體現的部分還是如此屈指可數,還是沒有取得實質上的長足進步,實屬可惜。以前也想過乾脆去做個社會學者,為少數群體爭取權益不懈努力,奈何我還是無法擺脫世俗之人的秉持和固執,最主要的還是要少數群體自己真正站起來為自己奮鬥,光靠“外人”再怎麼奔走疾呼始終還是遠遠不夠的。正所謂自己的權利自己取得纔懂得其中的來之不易。就暫且放過我這個資深腐女好啦~同性戀者長得並不全都貌美如花哦,不要以貌取人啦。
評分可以根據這本書去找資料…
評分第四章可以說是直擊痛點瞭 很有力量
馬平,女,生於1975年,寜夏平羅人。先後在中央民族大學、雲南大學和浙江大學就讀,獲法學博士學位。在《環球法律評論》、《法學論壇》等學術刊物上發錶論文若乾篇,主持和參與研究課題若乾項。現為西南林業大學副教授。
《同性戀問題的憲法學思考》包括:研究的意義和方法及思考進路、憲法上的人格尊嚴:同性戀者權利保護之規範價值基礎、人格尊嚴的憲法意義、我國憲法上的人格尊嚴有關規範之梳理及其檢討、基本權利體係中的人格尊嚴、人格尊嚴規範在少數者權利保護裏的核心意義、“臨界性”自由的憲法保護、自由兩分下的“臨界性”自由、“臨界性”自由之憲法保護:以美國勞倫斯案為例、自由權的不同憲法實踐:美德之間的比較、在實質平等要求下的性傾嚮問題等內容。
大多数现代宪法的落脚点在于个体的人,一是保障个体权利,二是限制政府权力,这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制,亦要避免“多数人暴政”,那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”,所以,本书的实质就是在论证宪法...
評分大多数现代宪法的落脚点在于个体的人,一是保障个体权利,二是限制政府权力,这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制,亦要避免“多数人暴政”,那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”,所以,本书的实质就是在论证宪法...
評分大多数现代宪法的落脚点在于个体的人,一是保障个体权利,二是限制政府权力,这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制,亦要避免“多数人暴政”,那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”,所以,本书的实质就是在论证宪法...
評分大多数现代宪法的落脚点在于个体的人,一是保障个体权利,二是限制政府权力,这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制,亦要避免“多数人暴政”,那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”,所以,本书的实质就是在论证宪法...
評分大多数现代宪法的落脚点在于个体的人,一是保障个体权利,二是限制政府权力,这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制,亦要避免“多数人暴政”,那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”,所以,本书的实质就是在论证宪法...
同性戀問題的憲法學思考 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024