Can techniques traditionally thought to be outside the scope of literature, including word processing, databasing, identity ciphering, and intensive programming, inspire the reinvention of writing? The Internet and the digital environment present writers with new challenges and opportunities to reconceive creativity, authorship, and their relationship to language. Confronted with an unprecedented amount of texts and language, writers have the opportunity to move beyond the creation of new texts and manage, parse, appropriate, and reconstruct those that already exist. In addition to explaining his concept of uncreative writing, which is also the name of his popular course at the University of Pennsylvania, Goldsmith reads the work of writers who have taken up this challenge. Examining a wide range of texts and techniques, including the use of Google searches to create poetry, the appropriation of courtroom testimony, and the possibility of robo-poetics, Goldsmith joins this recent work to practices that date back to the early twentieth century. Writers and artists such as Walter Benjamin, Gertrude Stein, James Joyce, and Andy Warhol embodied an ethos in which the construction or conception of a text was just as important as the resultant text itself. By extending this tradition into the digital realm, uncreative writing offers new ways of thinking about identity and the making of meaning.
Kenneth Goldsmith is the author of ten books of poetry and founding editor of the online archive UbuWeb (ubu.com). He is the coeditor of Against Expression: An Anthology of Conceptual Writing and the editor of I'll Be Your Mirror: The Selected Andy Warhol Interviews. An hour-long documentary of his work, Sucking on Words, premiered at the British Library. He teaches uncreative writing at the University of Pennsylvania and is a senior editor of PennSound, an online poetry archive.
评分
评分
评分
评分
这本书的名字《Uncreative Writing》实在太有意思了,完全勾起了我的好奇心。在满是“创意写作”、“写作技巧”的书籍中,它仿佛一股清流,不按常理出牌。我本以为这会是一本充斥着大量理论和哲学思辨的书,但读下来却发现,它更加侧重于一种“心法”的传授。它没有给我明确的“步骤”或“方法”,而是引导我用一种全新的视角去审视写作本身。 我发现,作者似乎在鼓励我放下那些对“独一无二”的执念,转而去拥抱那些更普遍、更真实的情感和经验。它让我意识到,很多时候,我们以为的“创造”,可能只是在原有框架内的微小改动。而“不创造”,或许意味着一种更深的理解和连接。我开始在阅读中,不断地与自己的过往经历产生共鸣,那些曾经被我忽略的细节,那些曾经被我以为“普通”的事物,在书中的引导下,都焕发出了新的光彩。它让我明白,真正的写作,并非是凭空造物,而是在现实世界中,找到那些被忽略的美好,然后用最朴素的方式,将它们呈现出来。
评分《Uncreative Writing》这本书,在我看来,更像是一扇通往内心世界的窗户,而非一本简单的写作技巧手册。初读时,我曾以为它会颠覆我关于写作的认知,但随着阅读的深入,我发现它并没有给我提供任何“秘诀”,而是让我开始向内探索。书中的文字,没有华丽的辞藻,没有刻意的煽情,却有一种直击人心的力量。它就像一面镜子,照出了我心中那些模糊不清的情感,那些被我忽视的细微之处。 我常常在阅读过程中,停下来思考作者提出的观点。例如,他关于“模仿”的论述,让我开始重新审视那些我曾认为的“抄袭”行为,发现很多时候,我们所谓的“原创”,其实也是在借鉴和吸收前人的智慧。这种开放性的思考,让我感到非常受启发。它没有给我一个标准答案,而是鼓励我去寻找自己的答案。我不再纠结于如何“创造”出前所未有的东西,而是更专注于如何用最真实、最直接的方式去表达。这种“不创造”的姿态,反而让我感受到了写作的乐趣,一种回归本真的乐趣。
评分《Uncreative Writing》这本书,在我看来,更像是一次关于“如何看见”的深度探索,而非传统的写作教学。我之前阅读过很多关于写作的书,它们大多聚焦于技巧、结构、甚至是“如何吸引读者”。但这本书,却以一种非常规的方式,将我的注意力引向了写作的更深层之处。它并没有直接告诉我“你应该怎么写”,而是通过一系列的引导,让我自己去发现“什么才是值得写的”。 书中的语言风格非常独特,它不像教科书那样严谨,也不像文学作品那样华丽,而是一种介于两者之间的,朴实而又富有洞察力的表达。我常常在阅读中,会不自觉地停下来,思考作者提出的某个观点。例如,他关于“复制”与“借鉴”的讨论,让我对“原创”这个概念有了更深刻的理解。它让我意识到,很多时候,我们对“创造”的理解过于狭隘。而“不创造”并非是放弃,而是一种更成熟、更智慧的创作态度。它鼓励我放慢脚步,去观察生活中的每一个细节,去感受那些被我们习以为常的美好。
评分这本书的名字叫《Uncreative Writing》,单看这个名字就勾起了我极大的好奇心。市面上充斥着各种关于“如何写出好文章”的教程,教你技巧、方法、套路,仿佛写作是一套可以精确量化的公式。而“Uncreative Writing”这个词本身就带着一种反叛的意味,它似乎在挑战我们对“创造力”的固有认知,又或者,它揭示了另一种可能性:在看似“不创造”的过程中,反而能孕育出更真实、更动人的表达。 我翻开第一页,并没有看到那些被包装得光鲜亮丽的写作秘籍。相反,它像一位老朋友,用一种极为朴实、甚至可以说是“未经雕琢”的语言,娓娓道来。我感觉作者并非在“教”我写什么,而是在邀请我一同去“感受”写作本身。这种感受是微妙的,是发生在字里行间,甚至是字缝中的。我开始重新审视那些我习以为常的表达方式,那些被我们当作“创意”的闪光点,是否真的如我们想象的那般独一无二?这本书让我质疑,也让我松弛下来。它没有给我压力,没有让我去追求那些虚无缥缈的“灵感”,而是引导我回归到一种更本真的状态,去聆听内心的声音,去捕捉生活中的细微之处。
评分第一次接触《Uncreative Writing》这本书,完全是被它出人意表的书名所吸引。在信息爆炸、追求“独创”和“个性”的时代,一个以“不创造”为名的写作指南,听起来就像是对主流价值观的一种挑衅,或者说是一种善意的嘲讽。我本以为会是一本充斥着各种反叛理论的书,但当我真正沉浸其中时,却发现它所传达的,是一种更深邃、更具智慧的思考。它并非否定创造力的价值,而是试图解构我们对“创造”的狭隘理解。书中的许多观点,如同春雨般悄无声息地浸润着我的思绪,让我开始反思,究竟什么是真正的“原创”?是凭空捏造,还是在已有的基础上进行巧妙的重塑? 它不像市面上那些“速成”的写作教材,告诉你“这样写就能火”。相反,它鼓励你去观察、去体会,去感受文字的力量。我常常在读完一章后,久久不能平静,脑海中回荡着书中的某个句子,或是作者提出的某个问题。它没有给我一套固定的模板,却给了我一种解放。我不再需要绞尽脑汁去寻找那些“惊世骇俗”的点子,而是可以更加从容地去捕捉生活中的真实情感和细节。这种“不创造”的视角,反而让我体会到一种前所未有的自由,一种可以放下姿态,真诚表达的自由。
评分很思辨,从写作引申到设计,音乐,艺术领域。一开始作者说这个时代似乎没救了,每个人都是在别人的基础上再创作。后来笔锋一转,我们不这样做的话我们该怎么做?什么才是不剽窃?怎么叫表达自己的思想?拉出前卫和后现代设计来佐证。我只是觉得,人来已经进步到如此地方,一些旧观念着实可笑。同时也很悲哀,我们真的有在进步吗?
评分unconventional yet fails to start a revolution...
评分unconventional yet fails to start a revolution...
评分很思辨,从写作引申到设计,音乐,艺术领域。一开始作者说这个时代似乎没救了,每个人都是在别人的基础上再创作。后来笔锋一转,我们不这样做的话我们该怎么做?什么才是不剽窃?怎么叫表达自己的思想?拉出前卫和后现代设计来佐证。我只是觉得,人来已经进步到如此地方,一些旧观念着实可笑。同时也很悲哀,我们真的有在进步吗?
评分unconventional yet fails to start a revolution...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有