具体描述
This book describes the odd coalition between Germany and Finland in World War II, and their joint military operations from 1941 to 1945. This is a topic often missing in English, though in stark contrast to the numerous books on the shorter and less bloody Winter War. That conflict represented a gallant fight of a democratic "David" against a totalitarian "Goliath" that caught the imagination of the world. The story of Finland fighting alongside a "Goliath" of its own has not brought pride to that nation and was a period many Finns would rather forget.
The prologue of this book brings the reader up to speed by briefly examining the difficult history of Finland, from its separation from the Soviet Union in 1917 to its isolation after being bludgeoned in 1939-40. It then examines both Finnish and German motives for forming a coalition against the USSR, and how-as logical as a common enemy would seem-the lack of true planning and preparation would doom the alliance.
This book posits that it was mind-boggling how the highly professional German General Staff allowed itself to accept the militarily unsound and shaky coalition that resulted. The war aims were not discussed or harmonized, there were no campaign plans with tasks and missions spelled out past the initial assault, no effective main effort established, inadequate force levels, and an unsound command structure with various headquarters. Practically every rule in the book was broken. The objective of linking up with the Finns in the Leningrad area was an important factor in Hitler opting for three main drives into the Soviet Union rather than an earlier OKH plan that called for only two.
After describing the operations during and after Barbarossa, this book describes how the Finnish theater became a blind ally for the Germans. Their strongest and best army was trapped both operationally and geographically in central and northern Finland, making virtually no contribution to the war effort. The Germans could not bring to bear enough forces to accomplish their objectives without substantial Finnish assistance, and that was not forthcoming.
The final chapters deal with the Soviet counteroffensive against the Finns in 1944. The Finns lost all their gains and quickly concluded a separate armistice. This left the German forces in Finland to simply vacate the territory, fighting between the Finns and Soviets alike as they tried to return to the main war. Jointly suffering 291,000 casualties, the only consolation was that the coalition had inflicted some 830,000 on the Soviets.
In this book, Henrik Lunde, a former US Special Operations colonel, and the renowned author of Hitler's Pre-emptive War: The Battle for Norway, 1940, once again fills a profound gap in our understanding of World War II.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书名“FINLAND'S WAR OF CHOICE”一下子就抓住了我的注意力。它直接抛出了一个引人深思的主题：一个国家在战争面前，是否真的拥有“选择”的权利，以及这种选择的性质是什么。芬兰，这个与强大邻国为邻的国家，其历史充满了挑战与韧性。我立刻联想到，这本书很可能是在探讨芬兰在某些历史时期，面对外部威胁时所做出的战略决策，以及这些决策如何将国家引向了战争。我好奇作者会如何界定“Choice”的含义。这是一种主动的宣战，还是一种在别无选择的情况下的被动抵抗？或者，是在复杂的国际政治博弈中，为了生存而不得不做出的艰难权衡？我期待书中能够提供丰富的历史背景，详细描述当时芬兰的国内政治局势、经济状况、军事准备，以及最重要的，国际格局。我希望能看到作者如何分析关键的历史人物和他们的决策过程，以及这些决策对芬兰的命运产生的深远影响。这本书的书名，对我来说，是一种邀请，邀请我深入探索一个国家如何在动荡的时局中，在维护国家主权与民族生存之间，做出最艰难的选择，并承担由此带来的后果。
评分“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名，仿佛一个响亮的警钟，瞬间将我的思绪带入到历史的深处。芬兰，一个在两次世界大战中都扮演了独特角色的国家，其战争的性质总是充满争议和值得探讨。而“of Choice”这个词，更是让我想深入探究，芬兰的战争，究竟是主动选择的结果，还是在极端压力下的被迫回应。我猜测，这本书可能会深入剖析芬兰在特定历史时期，所面临的内外困境，例如与苏联的关系、与纳粹德国的联系，以及国内的政治派别斗争。我希望作者能够详细描述，在那些决定国家命运的关键时刻，芬兰的领导人是如何权衡利弊，如何做出那些可能招致战争的决策。我渴望了解，除了战争，当时芬兰是否真的存在其他可行的选项？如果存在，那么为何选择了战争？如果不存在，那么这种“选择”又意味着什么？这本书的书名，对我而言，不仅是一个历史事件的标签，更是一种对国家主权、民族生存和战争伦理的深刻追问。我迫不及待地想通过这本书，去理解芬兰人民在历史洪流中所经历的磨难，以及他们为守护国家独立所付出的巨大代价。
评分“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名，像一句低语，却蕴含着巨大的历史重量。它直接点出了本书的核心议题——一个国家在面对战争时，其“选择”的本质与后果。芬兰，这个在二战期间扮演了复杂角色的北欧国家，其历史本身就充满了值得深思的地方。我非常好奇，作者是如何理解和阐释芬兰的“战争选择”的。这是一种主动的侵略行为，还是在极端外部压力下，为了自保而不得不进行的抵抗？抑或是，是一种在夹缝中求生存的无奈之举？我期待书中能够提供详尽的历史背景，深入分析芬兰在当时所面临的国际局势，以及国内的政治、经济和军事状况。我希望能看到作者如何描绘那些在历史洪流中做出关键决策的人物，以及他们所面临的道德和战略困境。这本书的书名，对我来说，不仅仅是一个事件的名称，更是一种关于国家主权、民族命运以及战争伦理的深刻探讨。我渴望通过阅读这本书，去理解芬兰在历史的十字路口，是如何权衡利弊，做出那些决定其国家命运的“选择”，以及这些选择所带来的深远影响。
评分当我第一次看到“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名时，我立刻感到一股强烈的学术探索欲望。它不是简单地陈述了一个历史事件，而是直接抛出了一个带有哲学意味的命题。芬兰，这个在世界地图上看似微小的国家，却在二十世纪的历史舞台上留下了浓墨重彩的一笔。而“War of Choice”这个短语，则暗示了这本书将不仅仅是关于军事行动的描述，更可能是一次关于决策、责任和命运的深度剖析。我很好奇，作者将如何定义芬兰的“选择”？是一种主动的军事干预，还是在生存危机下的被迫反击？或者，是一种在复杂地缘政治中，为了国家利益而做出的战略性选择？我期待书中能够提供扎实的史料支撑，详尽地分析当时芬兰所处的国际环境，以及其内部的政治、经济和社会力量。我希望能够了解，在那些风云变幻的年代，芬兰的领导者们是如何在多方压力下，做出那些可能直接导向战争的决定。这本书的书名，对我而言，是一个邀请，邀请我去审视一个国家如何在历史的十字路口，在国家生存与民族尊严之间，做出最艰难、也最关键的“选择”，并承担随之而来的所有后果。
评分这本书的封面设计就足够引人入胜，深邃的蓝色背景上，一抹鲜红如同一道伤痕，又或者是一团燃烧的火焰，其间隐约可见的冬日森林剪影，暗示着某种严酷的环境和潜在的冲突。书名“FINLAND'S WAR OF CHOICE”本身就极具张力，它提出了一个深刻的问题：在历史的洪流中，一个国家的命运是否真的完全由自己选择？这种选择又会付出怎样的代价？我对于芬兰这个国家一直抱有特殊的兴趣，它位于东与西方的交界处，经历了无数的动荡与变迁，却始终保持着独特的文化和坚韧的精神。读到这本书的书名，我立刻联想到二战期间芬兰的困境，那种夹缝中求生存的艰难，以及在不同阵营之间做出的看似不可能的选择。我很好奇，这本书将如何描绘这段历史？是侧重于政治决策者的博弈，还是普通民众的视角？作者是否会深入探讨当时国际格局对芬兰的影响，以及芬兰自身独特的民族性格在其中扮演的角色？我对书中可能涉及的战役、战略部署、外交斡旋等方面充满了期待，同时也渴望了解那些被战争裹挟的个体，他们的故事，他们的痛苦与希望。这本书的书名，仿佛是一个引子，勾起了我对一个民族在极端压力下，如何定义自身命运，又如何承担选择后果的无尽思考。我迫不及待地想翻开书页，跟随作者的笔触，去探索那段充满未知与抉择的岁月。
评分“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名，在我的认知中，立刻与那个在严酷冬季中，以血肉之躯抵挡强大入侵者的芬兰形象联系起来。然而，“of Choice”这个词组，却为我的想象增添了更多层次的解读空间。它让我开始思考，芬兰的战争，究竟在多大程度上是“被动卷入”，又在多大程度上是“主动选择”？我好奇这本书会如何深入探讨这个看似悖论的问题。是芬兰在某些特定的历史节点，主动采取了某种军事行动，从而引发了战争？还是在外部力量的强大压力下，为了维护国家独立，不得不做出“选择”去对抗？我期待书中能够提供详实的史料和深入的分析，帮助我理解当时芬兰面临的国内外环境，以及决策者们所承担的巨大压力。我希望作者能够展现出，芬兰人民在国家命运的关键时刻，是如何凝聚力量，如何在绝境中寻求出路的。这本书的书名，对我而言，不仅仅是一个历史事件的标签，更是一个关于国家如何在复杂的地缘政治格局中，在维护自身利益与生存之间，寻找微妙平衡的深刻探讨。我渴望通过阅读这本书，去理解那些在历史洪流中，被推向战争边缘的国家，它们所做出的每一个选择，以及这些选择背后所蕴含的沉重代价。
评分当我看到“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出了一幅幅动荡不安的画面。芬兰，这个以其顽强的冬季抵抗精神而闻名的国家，其历史本身就充满了故事。而“War of Choice”这个词语，则进一步激发了我对书中内容的强烈好奇心。它暗示了一种主动性，一种在可能的情况下，做出了某个特定决定的过程，这种决定带来了战争。这不禁让我思考，在什么样的情况下，一个国家能够称得上是在“选择”一场战争？是因为国家利益的冲突，意识形态的对抗，还是某种战略考量？我非常期待书中能够深入剖析芬兰在特定历史时期，面临的政治、军事、经济和社会压力，以及这些压力如何促使决策者们走向了“战争”。我猜想，作者可能会详细介绍一些关键的历史事件，例如冬季战争或继续战争，并从不同的角度去解读芬兰政府和人民在这种情境下的心态和行为。我渴望了解书中是否会探讨，在当时复杂的国际局势下，芬兰是否有其他的选择，如果没有，那么这种“选择”又有多大的空间？这本书的标题，对我来说，不仅仅是对一段历史的概括，更是一种对国家主权、民族命运以及个体在历史洪流中扮演角色的深刻反思，我迫不及待地想深入其中，一探究竟。
评分当我第一次看到“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名时，我便被它所蕴含的深意所吸引。它不仅仅是一个简单的历史事件描述，更是一个引人深思的命题。芬兰，这个在两次世界大战中都经历过严峻考验的国家，其历史充满了复杂性和争议性。“War of Choice”这个词组，更是让我对书中内容产生了极大的好奇。它暗示了芬兰并非被动卷入战争，而是可能在某种程度上，主动地或是在权衡之后，选择了某条对抗的道路。我期待书中能够深入探讨，在当时特殊的国际背景下，芬兰面临着怎样的困境与抉择。是出于国家生存的需要，还是受到外部势力的影响？亦或是，是一种民族主义情绪的驱动？我希望作者能够提供翔实的史料和严谨的分析，展现出当时芬兰政府和人民的考量，以及他们做出“选择”的具体过程。这本书的书名，对我来说，是一种挑战，它邀请我去审视一个国家如何在极端环境下，在维护自身利益和国家尊严之间，做出最艰难、也最可能带来灾难性后果的“选择”。
评分“FINLAND'S WAR OF CHOICE”这个书名，如同一束光，照亮了我对芬兰历史的模糊认知，并立刻激发了我探究的欲望。这个标题本身就极具力量，它提出了一种可能性，即芬兰的战争并非全然是被动的卷入，而是可能包含着某种程度的主动选择。这让我想到了那个在严酷冬季中，以惊人毅力抵抗强大侵略者的民族形象，同时也让我开始思考，在国家命运的关键时刻，一个民族的“选择”究竟意味着什么。我迫切地希望书中能够深入挖掘当时芬兰所处的复杂国际环境，以及其国内政治、经济、军事等方面的因素，从而为理解这种“选择”提供一个全面的视角。我期待作者能够以严谨的学术态度，细致地梳理历史脉络，展现出在那些决定国家命运的关键时刻，芬兰的决策者们是如何权衡利弊，如何做出可能走向战争的艰难决定的。这本书的书名，对我而言，不仅仅是一个历史事件的标识，更是一种对国家主权、民族生存以及战争伦理的深刻反思，我迫不及待地想通过阅读，去理解芬兰在历史的十字路口，是如何定义并承担了它的“战争选择”。
评分这本书的标题“FINLAND'S WAR OF CHOICE”给我的第一印象是，它将带领我深入探讨一个国家在特定历史时期所面临的艰难抉择。我一直对那些在历史转折点上，国家命运被推向风口浪尖的事件深感着迷。芬兰，这个北欧国家，在地缘政治上有着极其特殊的位置，夹在强大的邻国之间，它的每一次外交和军事行动都充满了风险与博弈。我猜想，这本书很可能是在探讨二战前后，芬兰在苏联和德国之间的微妙平衡，以及它如何在维护自身独立和主权的过程中，不得不做出一些令人扼腕的“选择”。“War of Choice”这个词组尤其引人遐想，它暗示了并非是被动卷入，而是在一定程度上，主动或被动地选择了某种对抗的道路。我好奇作者是如何定义这种“选择”的，是出于自卫的需要，还是受到外部压力后的无奈妥协，抑或是某种深层次的国家战略？我期待书中能够详细分析导致芬兰不得不“选择”战争的各种因素，包括国内政治的演变、经济状况、军事实力对比，以及关键人物的决策过程。更重要的是，我希望能看到作者如何描绘这些选择所带来的后果，对芬兰社会、文化、民族认同产生的深远影响，以及它在战后的国际舞台上留下的印记。这本书的名字仿佛一个巨大的问号，邀请我去探索一个国家在生死存亡的关头，如何权衡利弊，如何承担历史的重量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有