《红楼梦研究》选编了作者从1921——1981年间,几乎贯穿于他学术活动全过程的一小部分著作。对红学的回眸和重新起航提供借鉴。一部十卷本的《俞平伯全集》除第一、二卷为诗歌、散文的创作和第七、八、九卷的书信、日记外,其余五卷的研究著作中关于红楼梦的就占了三卷,可见分量之重。
俞平伯( 1900-1990),著名红学家、诗人、作家。浙江德清人。毕业于北京大学。曾在清华大学、北京大学等校任教多年。1952年起任中国科学院文学研究所研究员。主要作品有诗集《冬夜》《古槐书屋间》,散文集《燕知草》《杂拌儿》。《红楼梦研究》是“新红学派”的代表作之一。
我在1999年买过这本书,我买的是1998年12月第一版的。当时花了我11元半大洋,咬牙攥拳,痛下决心,只因薪水太低,养老育小,生活拮据。但对此书心仪已久,故还是断然买下。经过是这样的:一天在报上看到上海古籍社要出一套《名家说--上古学术萃编》,其中有这本书,就把款...
评分我在1999年买过这本书,我买的是1998年12月第一版的。当时花了我11元半大洋,咬牙攥拳,痛下决心,只因薪水太低,养老育小,生活拮据。但对此书心仪已久,故还是断然买下。经过是这样的:一天在报上看到上海古籍社要出一套《名家说--上古学术萃编》,其中有这本书,就把款...
评分看此书更多在看人品,什么叫做以君子之心度世人之腹,这就正是了。俞平伯之书生宽厚耿直之心跃然纸上,此书看了又看,一看再看,非常值得红学爱好者购买珍藏。 俞先生写书时的背景,是世人大都以为高鹗就是红楼梦作者的年代,他著书立论也意在正视听、纠谬误,尽管如此,他也未...
评分我在1999年买过这本书,我买的是1998年12月第一版的。当时花了我11元半大洋,咬牙攥拳,痛下决心,只因薪水太低,养老育小,生活拮据。但对此书心仪已久,故还是断然买下。经过是这样的:一天在报上看到上海古籍社要出一套《名家说--上古学术萃编》,其中有这本书,就把款...
评分在警幻仙境的正冊里,王熙鳳的冊子是一片冰山,上有一鳳凰,判詞為:“凡鳥偏從末世來,都知愛慕此生才;一從二令三人木,哭向金陵事更哀。” 歷來各家對於”一從二令三人木“都有不同的解釋,然都不能服眾而令人滿意。俞先生文中言:“‘人木’似乎合成一個休字,但因全句無從...
阅读这本书的过程,就像是跟着一位资深的修复师,重新审视一件历经沧桑的古董。它没有着墨于那些已经被讨论烂的宏大主题,反而将聚光灯投向了那些容易被忽视的“边角料”——比如,对贾府日常膳食文化、服饰用料的考据,以及对古代小说叙事传统中,《红楼梦》是如何实现突破的比较分析。这些看似琐碎的考证,恰恰是构建那个大观园世界真实感和厚重感的基石。通过这些细致的“物证”分析,我体会到了一种前所未有的沉浸感,仿佛能闻到那冷香丸里幽微的药草气味,听到那秋日里西窗下滴滴答答的雨声。这种对生活细节的精微捕捉,让我对曹雪芹笔下“假作真时真亦假”的哲学思考,有了更接地气的理解。它让我明白,伟大的文学作品,其伟大之处,不仅在于宏大的悲剧主题,更在于它对生活本身那份入木三分的体察与描摹,这本书成功地传达了这份“体察之功”。
评分如果用一个词来形容我的整体感受,那就是“通透”。以往读有关研究的文字,总有一种隔着毛玻璃看风景的模糊感,或者被作者预设的立场牵着鼻子走。《红楼梦研究》的强大之处,在于它赋予了读者一种“透视”的能力。它并不急于告诉你“这个人物是好是坏”,而是帮你梳理清楚他/她所处的社会坐标、心理动因以及行为逻辑。特别是对于小说中那些模糊不清的,例如“好了歌”的阐释,或者对某些谶语的解读,作者的处理方式是高度的开放性与审慎性并存。它不会给你一个标准答案,而是提供了一套严谨的分析框架,让你自己去填充对“好了”的理解。这对于一个追求独立思考的读者来说,是极大的解放。读完后,我感觉自己不再是被动接受解读的听众,而是有能力去构建自己与《红楼梦》之间独特联结的探索者,这种被赋权的感觉,才是阅读此类书籍最宝贵的收获。
评分说实话,我对市面上那些将《红楼梦》过度解读为某种“秘史”或“影射”的读物一直持保留态度,总觉得那样的解读太过武断,冲淡了文学本身的魅力。而这本《红楼梦研究》的视角,给我带来了耳目一新的清爽感。它没有急于下结论,而是沉稳地扎根于文本,细致地辨析了曹雪芹的叙事策略和人物塑造的微妙之处。我尤其欣赏它对“情”的探讨,它没有将“情”简单地标签化为爱情或友情,而是将其放置在复杂的社会关系网中,分析了不同角色对“情”的不同理解和实践方式。比如,对薛宝钗“冷香丸”背后所蕴含的“克制”之道,与林黛玉“焚稿断痴情”的“决绝”之间的张力,作者的分析非常立体,避免了将人物脸谱化的倾向。这种深入文本肌理的探究,让我对“金陵十二钗”不再是遥远的符号,而是有了鲜活的、有血有肉的认知,她们的选择,无论多么令人扼腕叹息,都变得可以理解,甚至能引起强烈的共鸣。这本书让你重新审视那些你以为自己已经了然于胸的角色,发掘出隐藏在日常对话和细节描写中的巨大信息量,简直是一次智力的冒险。
评分这本研究成果的排版和引文系统,也体现了一种对读者体验的尊重。我过去翻阅的某些相关书籍,常常被密密麻麻的脚注和旁征博引搞得心烦意乱,仿佛不是在读书,而是在做阅读理解的填空题。然而,这本《红楼梦研究》在引用前人观点和不同版本校勘的差异时,处理得极为巧妙,它将那些必要的学术讨论融化在了流畅的论述之中,只有在必要时才以清晰的方式呈现,保证了阅读的连贯性。更让我赞赏的是,它在讨论一些关键情节的争议时,展现出一种平衡的学术态度,不偏激、不武断,而是列举多种合理的解释路径供读者自行判断,这让读者感觉自己是被邀请参与到这场学术对话中,而不是被动接受灌输。我甚至发现了一些过去我忽略的,关于小说结构上的精妙设计,比如前后伏笔的呼应,以及时间线索的处理,这些技术层面的解析,让原本感性欣赏故事的我,开始对曹公的“匠心”生出深深的敬畏。这种兼顾学术严谨性与阅读愉悦感的平衡,实在难能可贵。
评分这本《红楼梦研究》简直是为我这种半路出家,对四大名著敬而生畏,又心痒难耐想一探究竟的“伪文青”量身定做的敲门砖。我以前看《红楼梦》总是抓不住重点,一堆人名一堆诗词,看得我云里雾里,总觉得错过了什么高妙之处。这本书的厉害之处在于,它不是那种高高在上、满口术语的学术专著,而更像是一个经验丰富的老导游,手里拿着地图,耐心又细致地为你讲解每一个景点背后的故事和典故。比如,它对贾府的建筑布局、礼仪规制,都有着非常直观的剖析,让我忽然明白了为什么黛玉葬花要选在那个特定的地方,为什么宝玉摔玉会引起那么大的波澜——原来,这些都不是孤立的事件,而是深植于那个等级森严、礼法繁复的大家族结构之中的必然。读完对前几回的梳理,我不再是走马观花,而是能品出那份“烈火烹油,鲜花着锦”背后的危机四伏,那种精致生活与颓败命运交织的悲剧美感,才真正地被我捕捉到了。它成功地架起了一座通往原著深处的坚实阶梯,让我接下来的阅读充满了期待和信心,那种“原来如此”的豁然开朗,是任何其他辅助材料都难以给予的酣畅淋漓。
评分總有不愜意處。
评分基本上没有什么新收获,但看得还是欢乐,也不讨厌俞平伯
评分俞平伯老来吐真言:“《红楼梦》简直是一个碰不得的题目。”确实如此,因为很多结论既不能证实也不能证伪,越辩越乱。最近误入大坑的,还有黄一农。
评分基本上没有什么新收获,但看得还是欢乐,也不讨厌俞平伯
评分俞平伯先生的红学作品与当前的红学家门相比,数量是不能比的,但学术份量却重了很多,那一代学人仍是现代学者学习的典范。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有